关于tibet和zermatt的问题

yufeimen

去国外的网站查了查使用者的评论。
<br>
<br>优点：最小限度的磨合期（The break in time was minimal）、非常的轻和舒适（extremely light and comfortable）、舒适基本上是所有人都认可和经常强调的。
<br>
<br>缺点：鞋底是个问题。鞋底不足以应付heavy backpacking、even long dayhiking，或者不规则的岩石或碎石，最惨的是有使用者说鞋底会掉（不知是不是个别现象）。还有其防水性在雪地或沼泽地可能也会有问题。
<br>
<br>基本上来讲：Nice boots for moderate dayhiking, NOT for heavy backpacking
<br>
<br>    看来看去，觉得FSN 95 GTX只是比较适合短程轻装徒步或者城市旅游，而且性价比我觉得也不是很好，rei上卖150$。
<br>
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by yufeimen on 2003/04/17 11:32.</EM></FONT></P>

yufeimen

Comfortable enough for day hiking yet supportive enough for backpacking, these give you the waterproof, breathable protection of Gore-Tex&reg; liners.. Uppers feature water-resistant suede leather for support and durability, plus Cordura&reg; nylon for reduced weight and enhanced breathability. Air-injected polyurethane midsoles sit atop Asogrip™ rubber outsoles for sure-footed stability and cushioning. Asoflex&reg; thermoplastic insoles provide torsional stability and control while protecting against impact and bruises on rocks and uneven terrain. Reinforced toe boxes and heel counters enhance durability.

mjohnson

yufeimen

想买一双鞋。
<br>先说一下我买装备的目的：
<br>1、北京三季普通环境下的徒步、穿越、爬山等。
<br>2、全国各地和世界各地（条件允许的情况下）的自助游。
<br>基本上，我是喜欢腐败，不喜欢自虐，天气环境恶劣是不会出门的，当然也要考虑突发事件。
<br>装备呢，想一步到位，不过也不着急，一样一样来，现在想先买双鞋。
<br>象我这种目的，买tibet或zermatt会不会有点不能物尽其用，天气暖和的时候会不会很热，在店里试了10几分钟，到没觉得很热。看了lasportiva的网站，这两种鞋都是trekking的。
<br>这几周看了看北京的鞋，初步想法在tibet和zermatt中选一个，有几个问题想问问。
<br>tibet Upper：整皮缝制，无接缝（cut in one piece, without sewing），zermatt没有这样的说明，不知两个用的皮子有什么区别，哪个更好呢？看到三夫有人这样说zermatt 问题是外底太薄，特别是后跟，磨偏了就露出海绵中底了。才穿了一星期（为了磨合），就把后跟磨偏了，估计一次40公里的连续穿越就完蛋！，不知道说得有没有道理？
<br>tibet Insole:5mm尼龙+2mm毡垫（5 mm Nylon + Ibi-Thermo 2 mm），zermatt Insole:4mm尼龙+钢骨支架，有了钢骨支架应该是更结实吧，用处有多大呢？
<br>这个Insole好像应该是鞋垫吧？鞋垫有钢骨支架？ft！当初忘了拿出zermatt的鞋垫看看了。
<br>tibet Midsole:SBR 气垫结构，zermatt Midsole:防震双密度微孔结构，这个我就不明白优劣了，有没有高手给讲讲？
<br>lasportiva的网站zermatt的详细参数总是无法显示，逼得我去看Italiano的，ft！
<br>还有我试穿的时候，觉得zermatt会舒服一点，不知道是不是因为自己想着两者的价格区别来着。
<br>感觉好像zermatt要比tibet肥一点。
<br>另外，有没有高手能不能把asolo的650和520还有zermatt和tibet做个比较（不考虑价格因素）。asolo我还没看到
<br>真家伙过，有空我会去趟南京看看。
<br>另，比这两款鞋要轻量级的鞋有没有什么好东西，说来听听（不用考虑价格或者北京或国内能否买得到），asolo的fsn 95 gtx怎么样？
<br>说了很多，有点乱，很希望听到大家的意见和经验，谢了。

睡袋里的弹弓

当初买鞋的时候，摆在我面前的是tibet和zermatt。我选tibet的原因是：一、周围朋友长时间穿着后给他的评价很高，算是得到广泛认可的产品。二、tibet和zermatt的外观比较，我更喜欢tibet，原因也是在于你提到的鞋底问题，感觉zermatt真的很薄。三、价格因素，zermatt比tibet整整贵了200！买后对tibet的磨合是1周。期间共从马甸徒步西单往返3次，磨合后非常舒适。当时我买鞋时市场上还没有asolo，如果有的话，我想我一定会选650gv！原因在以前的帖子中我提到了。从透气方面来讲，tibet、zermatt、650gv、520统统比不上asolo fsn 95。原因很简单，虽然都是用gore―tex作为里料。但前4种均为全皮设计，透气性远远没有fsn95这种拼皮加尼龙的外料设计。其实如果不想冬季出行的话，我认为fsn 95是个不错的选择。从价格上讲它要便宜，而且它还是backpacker2001年的获奖产品。

yufeimen

透气当然是拼皮好了，不过还是倾向于买全皮，总得应付突发事件。
<br>对于backpacker的那个奖，觉得也就是个参考，不知道有没有人穿过fsn 95。
<br>在翻你以前的贴子看呢。

y2k

两种我都用过，原来用的是tibet去年5月购买的，到12月左脚漏水；后来购买了zermatt，到现在使用了3个多月，没有发现什么毛病。
<br>我的感受如下：
<br>1、两种鞋穿着都很舒服，可能是我脚型的缘故,两种鞋基本上就不用经过磨合；
<br>2、zermatt的减震比tibet好，可能是中底构造的缘故;
<br>3、鞋底的耐磨度差不多，至少没有出现你说的磨偏的情况，但如果就鞋底的坚固程度而言还是tibet好一点，　　　zermatt中底的材料由于暴露在外很容易被刮花;
<br>4、zermatt的鞋帮比tibet高，对脚腕的保护好一点；
<br>5、zermatt的外观没有tibet好。
<br>6、zermatt在鞋底四周增加了一圈防护边，但和tibet相比，防刮性能并没有改善多少，但鞋底的抗弯曲程度有所 增加(个人而言比较喜欢坚硬的鞋底）
<br>7、性价比方面，zermatt比tibet高200元，但高出部分的价值并没有体现出来
<br>
<br>就你的要求而言，两种鞋都足以胜任,主要是看个人喜好了
<br>
<br>
<br><br><br>**在你内心最深处有退却的念头，事实上，它根本不存在**

yufeimen

我本来准备买双鞋能顶个两、三年，看来也要做好几个月就over的思想准备。
<br>我试鞋的时候也觉得zermatt的鞋底是比tibet的要坚硬。
<br>第七条说到我心里了，我本来就很想找出来zermatt比tibet高出200元的价值所在，我经常会陷入只买最贵的不买最好的的误区（不好意思，随便说说）。
<br>很谢谢有这样详细、中肯的意见。< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by yufeimen on 2003/04/15 09:44.</EM></FONT></P>

yufeimen

毕竟国内能买到的好鞋也就这些了，也让以后想买鞋的人有个借鉴。

棒槌

以你所需要的环境，FSN95 完全够用了。
<br>我穿过AFS520GV和FSN95，AFS520 GV的V底很硬（遇水比较滑），全皮2.6mm-2.8mm厚牛皮，鞋帮较高，我个人认为适合北京冬季穿越活动。FSN95 GTX 用的是ASOLO底，较软，粘性好，遇水防滑性明显好于V底。1.6mm-1.8mm的小山羊皮拼接，穿着舒适。我现在基本每天上班都穿着。