|
板凳
楼主 |
发表于 2003-11-4 03:33:28
|
只看该作者
反对,
1.你的前题是必有其事,在找证据证明其有事;
<br> 我的前题是先无此事,在找证据证明有其事;
<br> 咱们的出发点不同.
<br>
<br>2.如果确有此事并发生在info,当然应由info来处理,用不着org来干什么.
<br>
<br>3.首先要证明是否确有其事,再谈如何处罚,双方当事人必须出证;
<br> 请你也不要用侵犯者来称谓另一位当事人,一是你已经给人定罪了,二是只听:"然后我代表当事人mm向听证小组陈述部分细节,听证小组听了我陈述后判断是否可以由此认定那个侵犯者该受处罚,是否需要进一步向那个侵犯者取证。"你的了,
<br>
<br>这取不取证的有必要吗?
<br>
<br>4.当事人可以不出面,可以委托你吗,可是当事人也该有名有姓有id吧?
<br> 要是什么都没有那不是你凭空造出来的吧?
<br>
<br>5.你只要保护当事人mm,那另一个当事人就应该"千夫指"、进一步受伤害吗?
<br> 在没有定义之前,我认为双方都是平等的,都应受保护.
<br>
<br>6.如果你证明不了确有此事,那我就认为这是网站之争中的一阴计,想以此搞臭info,
<br> 以达到某些人的目的.
<br>
<br> 我的理想是什么? 俺可从来没见过!
<br> 共产就是我主义, 党是俺的领路人.
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 红色高棉 on 2003/11/03 14:46.</EM></FONT></P> |
|