绿野自助户外活动网站

查看: 220|回复: 6

关于军品和户外品的讨论

[复制链接]

65

主题

586

帖子

586

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
586
发表于 2003-11-20 22:42:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
我看到前面关于军品和户外品的讨论,晚了一步。这里讲讲我的看法,主要把美国的军品和户外品作一下对比。
<br>
<br>先进材料的开发及制造的成本极高,所以在传统上军方和宇航局投入大量经费,最新最好的材料用在航天国防的关键上.  请注意 “关键”这个词, 需要指出的是美军并没有在士兵的装备上奢侈。户外和军品, 我这里只是讨论那些可以用来玩户外的军品,而不是闲扯到航天用的碳材料, 或者陶瓷基防弹背心上 (当然谁要有雅兴我也愿意奉陪,不过得用英文问答, 哈哈).
<br>
<br>户外和军品的区别是, 户外品是个人出钱买的, 贵的便宜的自己看着办, 但军品是配给的, 所以性价比非常重要.  另外, 户外和军品在使用环境也不尽相同,这点也应该注意.
<br>
<br>美国的军品
<br>美国的军品不是由军队制造的,因为军队不拥有任何厂家,所有的军品都是军方从各个厂家采购的,从飞机大炮到鞋子衣服多是如此,军队可以提出要求,各厂家投标。有时军队会提供研究经费发展新产品,厂商也会根据军方的需要设计新产品 。 所以其实绝大多数军品都是由著名的户外商提供的。一下举几个例子说明。
<br>
<br>1。The North Face MET5 Jacket
<br>http://www.thenorthface.com/index_flash.html
<br>这衣服是TNF和Polartec联合为美军开发的,可以加热保温,温度可调,也不重,却奇贵 (599 USD)。
<br>
<br>2。CamelBak
<br>http://www.camelbak.com/mil/military.cfm
<br>其网站上就说明他们既做户外品,也做军品,和劳防用品。美国的边防武警和军队多用CamelBak, 我仔细看了两者的区别,主要在于军品是军色,质地厚重,民品则五颜六色。
<br>
<br>3。Bikes
<br> 美国的几个主要自行车生产商都做警用自行车,但是你在Catalog, 或者网站上都看不到。店里也没有陈列的,但如果你是警察办公用,代理商就可以卖给你。有家公司还为军方设计了可折叠的山地车,在去年的一期Bicycling 杂志上有专门介绍,此车奇重,看上去宛如一辆小坦克,开价八百多,这样的价儿可以买一辆中档带前后避震的山地车,谁会去买那小坦克呢?
<br>
<br>4. PrimaLoft
<br>rimaLoft 是一种仿羽绒的材料,最初是应军方的需要为美军开发的,PrimaLoft 蓬松性好(虽仍不及羽绒),憎水(远远胜于羽绒)。Marmot, Integral Designs, MEC, 等等都用它做衣服睡袋。
<br>
<br>5. 克什米尔高原上的印度军队用Black Diamond!
<br>
<br>6.        加拿大的特种部队的远距离操纵装置 的配件用了 Petzl 的Carabiners  !
<br>
<br>7.        我有个朋友原是西点军校大兵,她告诉我大兵靴远不如 户外专用的靴子舒服。
<br>
<br>
<br>以上只是我个人的一点意见.
<br>

157

主题

1878

帖子

1914

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1914
发表于 2003-11-21 00:41:58 | 显示全部楼层

军品的局限

排除特种部队等之在少数领域用的装备外
<br>在一般军队里列装的制式装备应满足以下要求:
<br>1.成本低――因为装备基数太大,不得不控制个体成本
<br>2.适合在战时大量扩大生产能力――这就要求生产技术简单(战时可由普通民用工厂生产);生产速度快
<br>
<br>以上要求导致军品必须是低成本的(低技术要求和高生产速度的要求,也是低成本),这样就不可能生产出性能最佳的产品
<br>
<br>就拿枪械来说,制式枪械为达到生产技术要求低、生产速度快的要求,尽量采用冲压零部件,精度上无法与切削零部件相比,也缺少手工研磨等费时的工序,所以军用枪械的精度比运动枪械的差的太多

59

主题

1002

帖子

1002

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1002
发表于 2003-11-21 00:42:53 | 显示全部楼层

道听途说好像是精锐部队和普通部队的单兵装备价差挺大

国民警卫队的衣服靴子等装备和海豹六队等等的没法比,就像普通士兵的M16和狙击手用的PSG1相比性能,价格都差很多倍,MK23的价钱也比M92F贵的多。   
<br><br><br>抓快挂踩hanger坚持顶绳路线不动摇
<br>哎哟,谁砸的砖!!!
发表于 2003-11-21 08:05:05 | 显示全部楼层

PSG1是狙击步枪,价格和性能自然要比大量装备的M16突击步枪贵

<br><br>http://www.ibmnb.com/forum/attachments/month_0310/SCRv_l.gif
<br>古人有云:“工欲善其事,必先利其器。”

197

主题

4148

帖子

4163

积分

绿野元老,传、帮、带。

Rank: 8Rank: 8

积分
4163
发表于 2003-11-21 16:16:10 | 显示全部楼层

美国的军用品性能可能不错.英国的就差些了.海湾战争时,有英国士兵不满装备,自己买户外用品的.

我看过英国军用品店里的东西,比民用户外装备好的不多.那大包的质量,总觉得用不了多久就会开线的.
<br><br><br>

59

主题

1002

帖子

1002

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1002
发表于 2003-11-21 21:30:14 | 显示全部楼层

说了狙击手用的嘛,老牌子 HK的,举这个例子就是为了说明价差巨大

非要呐突击步枪比价那陆战勇士系统用枪照样比普通士兵的贵的多<br><br>抓快挂踩hanger坚持顶绳路线不动摇
<br>哎哟,谁砸的砖!!!

65

主题

586

帖子

586

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
586
 楼主| 发表于 2003-11-22 04:36:39 | 显示全部楼层

军费

英国的税用来建设社会主义福利,美国的税军费是大头。
关于军品和户外品的讨论 janeclimber 2003-11-20
军品的局限 背包 2003-11-21
道听途说好像是精锐部队和普通部队的单兵装备价差挺大 砾岩 2003-11-21
PSG1是狙击步枪,价格和性能自然要比大量装备的M16突击步枪贵 黄金狮子 2003-11-21
说了狙击手用的嘛,老牌子 HK的,举这个例子就是为了说明价差巨大 砾岩 2003-11-21
美国的军用品性能可能不错.英国的就差些了.海湾战争时,有英国士兵不满装备,自己买户外用品的. 金歌 2003-11-21
军费 janeclimber 2003-11-22
快速回复 返回顶部 返回列表