绿野自助户外活动网站

标题: 表扬一下欧格尔公司，顺便推荐一款LED营灯 [打印本页]

作者: camel6137 时间: 2002-5-28 19:55
标题: 表扬一下欧格尔公司，顺便推荐一款LED营灯

 年前买了该公司出产的一只LED营灯，上个月意外损坏（电阻断了，又看不清色环）。于是先后用电话、mail和欧格尔联系。对方很客气，回复也很快，在我已说明该灯购自他处、有人为损坏成分、问题不大、只需告知相关数据我将自行修复的情况下，仍请我将灯寄回，称从未遇到类似情况，可免费为我换一个新灯。虽然我觉得寄来寄去的还不如自己修来的简单，但还是很感动地把灯寄去了（倒是又让该死的中国邮政给我添了一回堵――开始居然不给寄，容易损坏、不能负责云云），今天上午果然收到了欧格尔寄来的一个崭新的营灯。
 大家说，这种负责的经商态度是不是可以表扬一下？
 
 至于这个灯嘛，我用的还比较满意，大小、份量都还行，防水性只要不在暴雨里淋应该没问题；密封的6只所谓超高亮发光二极管（标称寿命十万小时），亮度的确不错――至少比我自制的6管的强得多的多；省电方面也还满意（标称可持续使用25个小时），过年时在山里启用的2节碱性电池一直用到现在，估计加起来用了至少8个小时了，亮度还足以用来当电筒照路（这其中还应考虑到电池自放电的消耗）。
 这灯据说有一型两款――黄色外壳、白光，黑色外壳、黄光。后者据说适合读写，我用的正是后者并且只见到后者有售。
 我为这灯花了127元，如果你能承受这价格的话，个人认为是国产品中非常合适的一种――至少比TNND什么“探路者”新款头灯型的LED强上数倍！那粗制滥造的玩意儿居然还敢标二百多大毛，带在头上跟受刑似的。

作者: 卢沟晓月 时间: 2002-5-28 20:05
标题: 呵呵
我也用的是这一款，不太亮啊。作为营地灯挺好用（极好用？），走路恐怕不大行，因为用的是散射LED。

作者: 流星蝴蝶 时间: 2002-5-28 20:50
标题: 骆驼兄~，又在试装备了啊~~？
我个人认为――LED灯泡的灯挺好用的啊，比如我的PETZL TIKKA头灯，网上很多对它的亮度、照明距离、性价比等等不怎么好的评论。经过我自己的实践，感觉其实很好，晚上在山里走夜路我也试过，路况也看的清楚。在帐篷里面更不用说了，买了3个月，也出去用过几次了，累计使用20个小时了吧，电池从来没有更换，还是很亮。
 
 也许是我的要求太低？或者某些装备专家的要求太高？――这些都不重要，我只相信自己的感觉。
 
 很久没有联系你了，向你问好~！<

ID="edit">Edited by 流星蝴蝶 on 2002/05/28 20:51.

作者: 黄金狮子 时间: 2002-5-28 22:44
标题: LED不适合走夜路
你到危险的地方试试，或者天气恶劣的情况下。
 
 不要误导。 古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

作者: f80d 时间: 2002-5-28 23:45
标题: 你试过吗？说说看为什么？
LED头灯，Petzl白炽头灯我都有，而且都不是一个，但不是Tikka，总的来说和白炽灯比LED头灯的亮度并不差，照明距离比普通白炽灯泡的稍差，差的是照明范围，所以其实通常的情况带个LED头灯足以了，从我走夜路的经历来说都不会有什么问题，当然，我没在夜间走过什么太危险的路，我还想活哪，我在夜间走的最难的应该算是华山了。
 不知到你夜间走过什么危险的地方说这话，也想不通为什么要夜间走危险的路，难道带探照灯走危险夜路就能安全多少吗？更想不明白为什么要在天气恶劣下走夜路，能见度很低的时候我白天都会挺下来等。
 做器材斑竹要出言慎重，要么依据科学知识，外国的论文引用是说明出处的，或者直接说是自己的经验，说明从何得来的。另外对器材认识不是逛器材店就能得来的。

作者: 背包 时间: 2002-5-29 00:24
标题: 其实华山不难，至少不需要找路
别动不动就上纲上线，国外论文没看过几篇，经验还是有一些的
 
 白天清清楚楚的岔路口，晚上要想找到就难多了（去年夏天一个晚上，我一个人带着电量充足的SAXO头灯，在云蒙山里很艰难地找一条曾经走过多次的路线，对这一点深有体会，这可才是云蒙山呀！），更别说是找原本不认识的路，一般的白炽灯泡的头灯都很难胜任，为什么Petel的专业头灯有两个不同亮度的灯头？就是要应付这种特殊情况。这还不算遇上雨雾等让能见度下降更多的情况。
 
 “更想不明白为什么要在天气恶劣下走夜路，能见度很低的时候我白天都会挺下来等”这话谁都会说，可野外意外情况随时会发生，举个例子，如果有队友需要急救（比如蛇伤），难到不该冒着危险连夜出山求援吗？

作者: camel6137 时间: 2002-5-29 00:26
标题: 问好！！！！

作者: camel6137 时间: 2002-5-29 01:02
标题: 嗯，是不适合用来走夜路――
前提是危险的夜路。没爬过雪山，所以不能自己肯定走过的路算不算危险，遇到的天气算不算恶劣。但可以肯定的是，晚上赶路时我会更多地换着用自己的两个头灯――一（个很省电，一个射程极远，好玩）这一点希望大家了解。至于这营灯嘛路上也玩过，照在脚下的感觉和头灯不同，有兴趣的可以试一试，看看有何不同？也不必我在这里空口白牙。
 对此灯有兴趣的同好请联系全文理解“亮度还足以用来当电筒照路”这句话的用意，如果能由此大致想象到该灯此时的亮度，则请将这句话从脑海中彻底删去――误导之名是万万不敢当的。
 
 引用背包管理员的一句话：别动不动上纲上线。

作者: 黄金狮子 时间: 2002-5-29 02:41
标题: 请问哪里不慎重了？如何说我没有试过？
去年10.1太白
 时间： 2001年10月2日晚6点～8点
 地点：太白山，营头上
 天气：先冰雹然后大雨然后中雪
 器材： Petzel的TikkaLED头灯，Petzel的Saxo头灯
 当时地形：翻过34XX的一个山头开始下降，途中均为湿滑的石头。后开始上升，钻林子，泥路。然后走山路，一边是悬崖（太黑，看不到有多深），一边是山壁，路上有很多空洞，因为泥被冲走，只有树根，路面有塌陷和缺损，有些地方需要爬石头过去。
 
 用Tikka，照明距离很短，无法看清离自己2米以外的地方，范围太宽，经过雨雪颗粒的反射无法看清周围的情况。路面情况看不清，因为反射太厉害，行走中2米的距离对人的判断及反应来说太短，只好放慢速度，否则根本无法躲避路面的塌陷。下山时只能看到眼前的石头，下面的石头看不见。翻石头的时候看不到石头另一侧是什么情况，不知道路面有没有塌陷，只好沿山壁滑下。
 用Saxo，虽然亮度较弱，但距离较远，受雨雪影响不大，反射不厉害，远处的路面可以看清，有助于提前判断危险的情况。
 
 以上均是亲身经历
 
 这些事例我在上次讨论LED头灯的时候就说过了，只不过没有这么详细。没记错的话是流星蝴蝶的帖子吧。
 
 华山跟太白怎么比？这里不是讨论为什么要要夜间走危险的路，也不是为什么要在天气恶劣下走夜路，而是LED头灯到底适不适合走夜路。你提这个干什么？！在野外，突发情况是无法预料的，你怎么能完全预料是不是需要走夜路？怎么能完全预料天气是不是恶劣？怎么能完全预料是不是有突发因素使队伍的行进速度变慢，以至于无法按照行程？
 
 请问我哪里说话不慎重了？哪里不科学？哪里不是根据自己的经验？如何说我的经验全是逛器材店就能得来的？
 
 
 古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

作者: 背包 时间: 2002-5-29 08:58
标题: 呵呵，也许对夜路的理解不一样
1.在有的同志的眼里，也许晚上走大马路，或是景区里修好的台阶路、水泥路就是走夜路了
 2.不一定都象你一样晚上还要走乱石坡、钻树林，所以对夜路的理解不同
 
 也许即使对于常常出门的老驴，2的情况一年也不过会出现2-3次，而且往往是计划外的，但就这两三次，可能给你带来的危险就会比别的所有活动带来的危险加起来还要大。野外会出现的意外我们无法完全避免，但至少在装备上留出一些富裕我们还能做到。

作者: 流星蝴蝶 时间: 2002-5-29 15:49
标题: 嘿嘿~~我想――
可能我们前提不大一样，你在北方，我在南方，我也经常在山里爬来爬去的啊~~，不过确实没有大雪啊、风暴啊、能见度低什么的情况――环境不同吧~~~。在此我声明――――据我的使用经验看来，在普通环境下，TIKKA头灯可以用来走夜路。这样没有误导了吧，呵呵呵。

作者: 竹青 时间: 2002-5-29 16:36
标题: 两种适用的场合不同
led俺自制的5颗的头灯用来骑车上山，速度8公里/小时，勉强能用，非恶劣条件下，步行也可以用。
 
 自制的6VX1A＝6W 的超亮头灯，在电源好的情况下可以照到50米外的小路！俺骑车下山时候用，勉强够用，因为30～40KM/h的速度的转弯山路，30米的东西转眼就到，如果用LED头灯岂不是死定啦？
 
 作为一次野外活动，每个人配备头灯，小组是不是应该有个强光源呢？头疼的是电源的问题，这个6W的头灯非常亮，但是即使是南孚也就是1.5个钟头，而且强亮的时间只有15分钟！！！
 
 俺打算自制6V的电池组了，呵呵，至少10000mah，那样就够用了，很有安全感了，

作者: f80d 时间: 2002-5-29 19:15
标题: 我也不认为Tikka是个好头灯，但以Tikka的表现就说LED不适合走夜路......

作者: f80d 时间: 2002-5-29 19:30
标题: 其实真的不想和你争什么？
从你以前的说的东西里，个人感觉你还是说问题很客观的，也很少以老人自居，总是要教训别人的味道，我是很尊重你的。
 我为了看日出，拿只手电连夜爬太白是10几年前的事了，没觉得比华山难，也许当时华山也许不象现在。

作者: 黄金狮子 时间: 2002-5-29 19:51
标题: 以前说过
所处的环境变化是无法预料的，南方一样可以碰到大雨，雨水在LED的照射下一样反光的。我有10年是在广东度过的，不要说我没有南方户外的经验。
 
 难道还要为“普通环境”和“恶劣环境”准备两套东西？ 古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

作者: 流星蝴蝶 时间: 2002-5-29 20:24
标题: 各位――――
都别争了啊~~我记得这个论坛是讨论，不是争论。我想，黄金狮子作为版主应该不会就这个帖子再“争”什么了吧？

作者: 雷达 时间: 2002-5-29 20:40
标题: 虱子啊，既然说不适合走夜路，你还要他去危险的地方或者天气恶劣的情况下试试，不是想要别人的命吗？

作者: 黄金狮子 时间: 2002-5-29 20:50
标题: 我全都带了啊
Saxo是我的，Tikka是别人的，他同时也带了ZOOM，Tikka营地使用，反正很轻。
 户外活动危险是免不了的，天气恶劣也不是能人为控制的，因此要对自己手中的装备放心才行。
 
 不要叫我虱子：（ 古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

作者: camel6137 时间: 2002-5-29 22:30
标题: 嘿嘿。

作者: camel6137 时间: 2002-5-29 22:30
标题: 对。

作者: camel6137 时间: 2002-5-29 23:09
标题: 关于LED的使用，补充一下――
首先LED的特性决定了它更适合在小范围活动、需要持续照明时使用，我以为：在野外行进和宿营中你可以没有一个LED，但不能没有一个更明亮、聚光的头灯或电筒，后者不能省但前者可以。
 其次，如果你有一个LED的照明工具那无疑更好，与钨丝照明工具配合能够各尽所能。
 最后我想告诉大家，就在今晚，我特意带着这只灯，到离我家不远的一个公园里黑暗无光的一大片树林里再次体会了一下它的亮度。我可以负责地说：我相信手上这只LED灯在许多情况下可以起到电筒的作用――虽然是有限的。<

ID="edit">Edited by camel6137 on 2002/05/29 23:12.

作者: 黄金狮子 时间: 2002-5-30 01:23
标题: LED的优点是不可否认的
最大的有点就是省电。有利于在营地长时间照明。
 
 缺点是照射距离过短。如果你有一个头灯了，那可以购买LED。但不能把LED作为主要装备。 古人有云：“公欲善其事，必先利其器。”

作者: 气压低 时间: 2002-5-31 16:56
标题: 各位，Tikka的设计目的是最重要的因素，你们怎么忽视了呢？
用Tikka去爬山/走比较难走的夜路是很“傻”的行为，此头灯的设计目的是帐篷内照明和营地的近距离照明，特别是晚上看书用的，各位何必强其所难呢？？？ ---
 FB成分60%...ZN成分40%........

欢迎光临绿野自助户外活动网站 (https://www.lvye.org/)