应该将逼捐进行到底（2）

假行僧

  一个上市公司，在不影响公司正常的生产经营的条件下，作一些有益于社会、国家的公益、慈善事业，不但不会对公司的生产经营产生负担，而且会提高公司的品牌形象，有利于公司的发展，为股东们带来效益。
  设在美国的企业社会责任促进会指出：多项研究显示，能够平衡兼顾各个休戚相关方面，例如管理部门、员工和顾客之间利益的公司，其业务增长率是其它公司的4倍，就业增长率是其它公司的8倍，而职业道德方面形象不佳可使公司的股票跌价至少6个月。可见，一个没有社会责任意识的企业不可能永续经营，只有"取之于社会，用之于社会"的企业，才能在自身发展中与社会形成良性互动。

假行僧

社会责任不是中国特色，也不是国际标准。前面已经和你讲座过社会责任的问题了，如果你对社会责任有异议，我们可以再讨论。何来的“强盗逻辑”一说。

另，你可以理解为“强盗逻辑”。如果，舆论可以使某些没有社会责任感的企业有责任，没有良心的个人有良心。呵呵。。。这样的“强盗”我认为还是多一点好。

假行僧

看来你的认识存在偏差。
WK完全可以不再捐，王10也可以不道歉。没有人能把他们怎么样。他们完全有他们的自由。

我说的社会责任是谁的责任，你可以再好好看看我前面的文章。

我也没有说社会责任是“劫富济贫”。这完全是你个人的理解。

不知道你所说的“地基”指的是什么。请你介绍一下。

假行僧

我的认识和你不同，一个社会的基础不是国家,不是阶级,不是政党,也不是一个个自由的公民。
我想你是想说社会的民主吧，社会的基础是民主不假，但不要把民主和公民自由混为一谈。

假行僧

  
也许在大多数国人的头脑里根本没有“社会责任”的概念。请你好好看看关于企业“社会责任”的概念和含义再发表看法。遵守法律，依法纳税，那只是企业最低层次的责任。
    企业的社会责任，除了要为股东（stockholder）追求利润外，也应该考虑相关利益人（stakeholder），即影响和受影响于企业行为的各方的利益，即要承担对员工、消费者、社区和环境的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护员工合法权益、保护环境、捐助社会公益和慈善事业、保护弱势群体等等。企业社会责任超越了以往企业只对股东负责的范畴，强调对包括股东、员工、消费者、社区、客户、政府等在内的利益相关者的责任。企业社会责任最基本的是企业的法律责任，包括遵守国家的各项法律，不违背商业道德。在高层次上是企业对社区、环境保护、对社会公益事业的支持和捐助。企业社会责任本质上是企业对其自身经济行为的道德约束，强调在经营过程中对人的价值的关注，注重企业活动中人的健康、安全和应该享有的权益，注重企业对社会的贡献。
   

假行僧

当然，无论是在美国还是在其他国家，对“社会责任”密定不是所有企业和个人都认同，也存在着争论。但社会要发展、要进步，如果只满足于“最低层次”那是远远不够的。

假行僧

有的不认同，却应该。有的认同，却不一定应该，只是每个作出判断的个体不同。所以有些事，你认同，他不认同，或多数认同，少数不认同，或少数认同，多数不认同。

但，不能说，没有认同，就谈不应该。我说的应该的，类似于“真理”，不一定被当时的所有人都认同的。但最后，通过实践是可以检验的。

假行僧

    但，我想每一个有正常判断能力的人都可以对一个年净利润40多亿的国有企业，在重大灾害时的表现作出一个合理的结论。
   

假行僧

万科的控股股东，你可以看一下。是正牌的央企。严格讲应该是国有控股企业，或国有控股的上市公司。

假行僧

我从来没有说过，社会的发展动力为道德。就事论事，我只想阐明我对企业社会责任的观点。责任，应该是应该做的，离道德还远着呢。