不得不说的话：关于此次清远自驾悠闲游活动中的几个问题

奕薇

只是哪些费用应该共同分摊，费用发生是否合理值得商议。

我试过参加活动，连在当地买部分人喜欢吃的零售也要AA，实在想不通，只是摊下来费用小，也不好意思提出，但大家应该心理都有少许的不满，有的活动者甚至根本不知道分摊的费用其中含了这些，而这通常是可以在计划里的小细节掌握的。其实在绿野活动中，所谓的财务仅仅充当的是记流水帐，而不用管发生的是否合理，有时甚至是领队说了算，这也是一个长久忽视的问题，也难免会出现文章最后队长说出的话。是否能在以后的活动中考虑设两个财务，一个是出纳，另一个是有活动经验的财务监理，与领队的职权完全分离。

硬不是道理，把事情透明公开解决，在以后的活动中注意或者相对把计划条款完善，这才是这次事件最完美的结局。

两天的活动所发生的费用说多不多，说少不少，大家都是图个乐，但这些不快也似鞋中的一粒沙子，不管别人说什么斤斤计较，什么宽容，也总得把它抖出才会感觉真正的释放。

几言匆匆。

来自旧版论坛的签名

-----------
纯粹 :pint:

奕薇

第一点，财务在计算分摊时是没有算230（190+40）的，但那190是否该收190及40是否应该分摊是值得商议；

第二点，得理；

第三点，不在现场无权发表意见；

第四点-第六点，那物资是消费的不够公道，但要看队长的出发点，是作为对当地人热情招待的一种答谢？但如果出于这种目的，最好开始的时候与队员协商，如果事前提出，效果应该不会这样。但如果是出于个人面子问题，那下次要注意，个人面子最好个人解决。

至于大刘的汽车要算是搭进去，那是不太合理，不过我在翻阅自驾车这块，好像没有太多的明文，不知道是不是疏忽没找着。如果将近二十人的队伍，我想包车应该比自驾车的费用小吧？（外行人，请指教！）而且包车如果车出了问题由车主负责，那自驾车在出行时出了问题，维修费用是应该分摊还是车主自负呢？

你表达的事情相对来说是客观的，明眼人都能明白大概，所以不要过于郁闷。至于绿野早变成这样，不见得，即使变也是小撮人的行为，大部人还是很单纯的动机呆在绿野的。

你觉得你还喜欢绿野就呆着，因为你不是为那小撮人而生活。

来自旧版论坛的签名

-----------
纯粹 :pint:

奕薇

对第二点有点意见，能取得单据的保留单据，出示财务报告没问题后销毁，这本是情理，为何说是“捉虫”呢？购物者一句话告诉你不记得，一个没问题，多几次活动都出现不记得，那还应该持着信任为基础吗？因为不是自己家人或者亲朋好友一起出去，所以没办法“求其”、“是旦”，相对于绿野这个AA制平台，数据能够清晰点更得人心：）

版主是目前广州绿野走出来说话比较有分量的人物，但整个篇幅稍避重就轻了。不过无论如何，在日后的活动能有改进，大家都会很开心的。

来自旧版论坛的签名

-----------
纯粹 :pint:

奕薇

我不针对人，我只对事情发表看法。

这件事我已表达完，不再发表任何评论。我很高兴晚秋红叶能说出看法，我支持站出来说话的每一位。

发言至此为止：）

来自旧版论坛的签名

-----------
纯粹 :pint:

奕薇

  

来自旧版论坛的签名

-----------
纯粹 :pint: