|
6#
楼主 |
发表于 2002-11-25 12:04:25
|
只看该作者
回几个问题...
呵呵,刚从黄草梁回来,看到有这么多贴子...
<br>
<br>救援本来是登山运动不可少的一个组成部分,登山不是依靠死多少人才能蓬勃发展起来的,出一档子事消停一阵子,可是过了这阵子呢,代价不是这样付出的,能解决什么问题?很多地方登山基础教育很好,底子很好,运作的也好,但越是这样成熟的地区(哪怕是台湾),各种各样的救援组织也就越多,可能明知道有时意义不大,但即使是去寻找尸体!
<br>
<br>在当事人没有要求的情况下实施救援活动不好说,但如果手台、电话呼出来需要救援呢,大家则再慌慌乱乱的现忙一通?或者是什么都依靠政府?有些事情还是事先准备出来的好,不要到了关头再张罗。
<br>
<br>救援跟新人老人根本就是两个概念,不能说存在救援就一茬不如一茬了,如果这么说的话咱们国家的登山水平是最高的了,因为几乎就不存在什么救援组织!本身基数大了,出事的可能性自然就大了,很简单的数学问题,即使出去的都是有经验的,都是老手,但人多了,次数多了,花样多了,发生意外的机会也就多了,能说跟人少时一样吗?
<br>
<br>nepal政府批准单人无后援不间歇从大本营直接攻顶计划能说明什么?能说明出了事就不救援而置之不理吗?只能说明该政府够开放,胆子够大,不怕出事,但不怕出事并不等于出了事就不救援。
<br>
<br>户外运动出事的都是成年人,有几个是未成年?大家都知道自己在干什么,都能对自己负责,都知道其中的风险,照这么说出了事都活该,自认倒霉,就都不用救援了?从事危险运动的人多了,大家就都自生自灭吧!能力再强,计划再周详,照样可能出事。一句话,大家都想活着。
<br>
<br>把户外运动潜在的风险视为洪水猛兽跟存在救援也根本就不是一个概念,经历户外的磨难与极限跟救援没有必然联系吧,至少不是一个层次、一个时间段上的东西,存在救援不是不让你出去,所以不要混淆在一起,进一步说,救援做的越好,你搞户外运动可能向前更迈一步,活动可能更出色,相辅相成,这里我就不多说了,我想道理都应该明白吧。
<br>
<br>个人认为,户外运动当然要以开展基础安全教育、各种技术为主,提高个人、队伍的能力,但随着国内登山等户外运动的发展,出现民间救援组织是迟早的事,并且宜早不宜晚。针对北京周边山区,哪怕是针对绿野内部,尽我们自己的力量,一步一步来,不是没有条件做到,但总该有个起步吧。
<br>
<br>[blue]*** 人在江湖飘,谁能不挨[/blue][red]刀[/red] [blue]!***[/blue] |
|