探讨一下关于救援

30%的生存率?!
<br>不知道这个30%是怎么算出来的，是登顶后又活着下来的么？好象珠峰都要比这个高一点点。
<br>那么爬不上去的算不算？
<br>
<br>其实准确的说您不是冒险是去冒死，因为目标不是“险”而是“死”嘛。既然是要去“冒死”，何必选择爬山，多累呀。嘿嘿……，多有得罪。
<br>
<br>

大豆

<br><br>dadou

福尔马林

木柴

不少网上爬山的哥们还是挺牛的。
<br>我看死个人也没那么容易，不过也不难，而且死法多种多样，可惜死人没机会在这里讨论了。
<br>还是杀人游戏好玩啊：）

小刀

一位参加过救援的深圳山友发过来几封私信，不愿透漏姓名，我在这里就隐去，谈了几个问题，有些我也想不明白，汇总一下内容如下：
<br>
<br>（一）
<br>1，精力、器材、交通工具、人员。
<br>这些大家应该基本都能通过协同来解决;因为救援是自愿的,大家本不求回报的。
<br>
<br>2，户外论坛本身的法律地位不明确，谁能保障救援人员的安全？谁出面组织一次或者每次救援合适？救援人员救援过程中自己出事怎么办？
<br>
<br>3，如果因为救援人员的救援方法不当反而造成被救援人更大的伤害呢(主要是指受伤后的搬运转移)？法律上是否免则？ 尽管我们的救助是道义上的，是自愿的。
<br>
<br>（二）
<br>A，避免无序的救援，这会浪费很多资源。
<br>
<br>B，以谁的名义救援并不重要，但事后的很多事情并不是救援当初进行时候如我们所想的那样简单，至少心里会多少有些不爽，因为有些东西被歪曲了。
<br>
<br>C，很多时候，出事的时候后勤保障都是无法保障的，更不用说可靠了。保障救援人员自身的安全为前提的救援从理论上根本不可能进行；这个我们简单想想就可以知道为什么。
<br>
<br>D，野外救助仅仅局限在一定范围内才会有效. 但是相信大家都知道如果要抬一个人攀爬70度陡坡时可能要会遇到的问题；如果是冰坡呢？如果是峭壁？如果是晚上呢？而伤员必须运送出去进行治疗？
<br>
<br>E，如何提高救助的有效性才是最应该讨论的。
<br>
<br>F，个人认为最好最有效的救助，应该是团队内部自己进行的，而不是依赖于外界。
<br>
<br>G，实际的救援问题，模拟操作一下会发现很多问题(比如时间/空间/其它未知因素等)；但如果领队素质足够高，而且多于两人，即时的救援也许就水到渠成了；个人认为这也许是最根本的. 但是换做一个不负责任的领队呢？比如玉珠山难之马X？
<br>
<br>H，大家都希望能够尽量避免有些事情再度发生；所以还是能做多少就做多少了，总比不做强上百倍。
<br><br><br>[blue]*** 人在江湖飘，谁能不挨[/blue][red]刀[/red] [blue]！***[/blue]

OK！OKOK！
<br>
<br>就按您的意思：30%的生存率=30%的把握。（不讨论生存率是否就是存活率）
<br>
<br>不过，我还是不知道这“30%”是如何计算呢？可否详解一二？！
<br>
<br>
<br>