应该将逼捐进行到底（2）

蓑笠翁

WK捐了200万，这说明是有社会责任的呀。怎么反倒成了没有社会责任的典型了？！什么强盗逻辑！



WangShi的错不在于捐少了，而在于说了不合时宜的话，那话要搁在平常，你也挑不出问题。

常识

来自旧版论坛的签名

一只特立独行的猪

假行僧

有的不认同，却应该。有的认同，却不一定应该，只是每个作出判断的个体不同。所以有些事，你认同，他不认同，或多数认同，少数不认同，或少数认同，多数不认同。

但，不能说，没有认同，就谈不应该。我说的应该的，类似于“真理”，不一定被当时的所有人都认同的。但最后，通过实践是可以检验的。

假行僧

    但，我想每一个有正常判断能力的人都可以对一个年净利润40多亿的国有企业，在重大灾害时的表现作出一个合理的结论。
   

蓑笠翁

有些人的发言总是概念混淆，逻辑混乱。

高山

来自旧版论坛的签名

--我只愿沉睡梦中,不再醒来

蓑笠翁

所谓“企业的社会责任”（Corporate social responsibility），是指在在市场经济体制下，企业的责任除了为股东（stockholder）追求利润外，也应该考虑相关利益人（stakeholder），即影响和受影响于企业行为的各方的利益。其中，雇员利益是企业社会责任中的最直接和最主要的内容。

在西方发达国家，很多企业之所以能够大方地为慈善事业捐赠，主要是避税考虑。而在中国，则主要是获取社会资源。也就是说，企业通过捐赠获得社会认可，甚至获得特许等，都可以把它转化成经济资源的机会。此种情形下，我们就要防止企业过度捐赠或用捐赠来谋取其它不当利益。

企业社会责任(Corporate　Social　Responsibility，简称CSR)的正式定义虽经国内、外论坛多次讨论，却仍莫衷一是。目前国际上普遍认同CSR理念：企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、对社会和环境的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、节约资源等。

企业社会责任的提出,最初是为解决劳工问题和劳资冲突等而提起的,避免由于劳资冲突造成社会不安定因素(罢工等),后来又加上保护环境,节约能源等可持续发展的要求.

以上好像都没有把捐款当作企业主要社会责任,捐款是另一层面的问题，而不是责任！责任是应当做，道德是鼓励做！
  

假行僧

万科的控股股东，你可以看一下。是正牌的央企。严格讲应该是国有控股企业，或国有控股的上市公司。

假行僧

我从来没有说过，社会的发展动力为道德。就事论事，我只想阐明我对企业社会责任的观点。责任，应该是应该做的，离道德还远着呢。

假行僧

　我国有学者认为“企业社会责任是指企业通过企业制度和企业行为所体现的对员工、商务伙伴、客户（消费者）、社区、国家履行的各种积极义务和责任。    包括：（1）企业的经济责任。这是企业传统的、基本的责任。（2）企业的法律责任。企业按照有关法律法规的规定，照章纳税和承担政府规定的其他责任义务，并接受政府的干预和监督，不得逃税。偷税、漏税和非法避税；企业对本企业职工的福利、安全、教育等方面承担义务；企业对消费者在产品质量或服务质量方面的承诺等。（3）企业的生态责任。企业的生态责任要求企业一方面按照有关法律的规定合理利用资源、减少对环境的污染程度，另一方面企业要承担治理由企业所造成的资源浪费和环境污染的相关费用。（4）企业的伦理责任。企业的伦理责任是企业对社会慈善事业和其他公益事业的社会责任。（5）企业的文化责任（屈晓华，2003）。”屈晓华认为的企业社会责任的内涵与西方的社会责任内涵有所不同，也更符合中国现阶段企业的实际情况。
    目前我国处在经济转轨时期，许多企业的社会责任观念尚未完全树立。

    企业进行慈善捐助是为和避税？减税，只是政府为了鼓励企业承担责任，多从事慈善活动的一种手段罢了。如果，怀疑比尔盖茨成立基金会的目的，我觉得是对人家人格的污辱。

    至于为灾区捐款，完全是一种慈善之举，也是企业应尽的责任。