应该将逼捐进行到底（2）

蓑笠翁

建议你再多看看相关企业社会责任的讨论。

在这里我不同意的是逼捐，因为“捐”不是现在大家公认的企业社会责任，而处理好劳资问题，员工福利问题，环保问题，节能问题，才是企业社会责任的主要内容。所以不应该“逼”，“逼”是社会道德的退步！

我是绵阳人，我有亲人，朋友在灾区，我很希望政府能处理好灾区的问题，也很感谢各界对灾区的帮助，不管出力多少，都让人心生感激。但我如果对给予我们帮助的人和企业，却怀着愤愤地心态去挑三拣四，去指责别人给予的帮助不够，我会很羞愧！

假行僧

公司概况
万科企业股份有限公司成立于1984年5月，是目前中国最大的专业住宅开发企业。2007年公司完成新开工面积776.7万平方米，竣工面积445.3万平方米，实现销售金额523.6亿元，结算收入351.8亿元，净利润48.4亿元，纳税53.2亿元。



以理念奠基、视道德伦理重于商业利益，是万科的最大特色。万科认为，坚守价值底线、拒绝利益诱惑，坚持以专业能力从市场获取公平回报，是万科获得成功的基石。公司致力于通过规范、透明的企业文化和稳健、专注的发展模式，成为最受客户、最受投资者、最受员工欢迎，最受社会尊重的企业。凭借公司治理和道德准则上的表现，公司连续五年入选“中国最受尊敬企业”，连续第四年获得“中国最佳企业公民”称号。

以理念奠基、视道德伦理重于商业利益，是万科的最大特色。呵呵。。。

蓑笠翁

我对所有捐款捐物的人心怀感激，他们都值得尊重。

逼捐也决不是灾区人民的民意，我们无权指责善举。那些不是灾区的同胞，你无法体会灾区人民此时的感受，更无权玷污全国人民对灾区的帮助，哪怕是小小的帮助。

如果你愿意尽力帮助灾区，灾区人民同样心存感激，决不会挑三拣四，让你心寒。  

chinese

那个10元上限是太张扬了
个人捐多捐少都在自己，说企业社会责任更大一些，还是行业老大，群众盯着，这也是社会的一种自我平衡。
王10在这件事上要是低调些，就不会吸引那么多眼球了，但是这种情况可能也是王石想要的效果。
万科以前的形象都还不错，恢复起来不难的，王10的形象就难了。

逼捐或摊派又是另一种极端了。

来自旧版论坛的签名

本id只灌水,参加活动用以前注册的马甲 :-D  :-D  :-D  8-)

chinese

公众舆论的存在和起越来越多的监督作用是进步的标志，网络技术的发展让公众舆论有了更大的舞台，灾区打人事件的披露等内容可以得到体现

当然这个作用有时候也有副作用反作用，比如谣言和很fandong的内容，所以d很注重舆论导向和范围的

来自旧版论坛的签名

本id只灌水,参加活动用以前注册的马甲 :-D  :-D  :-D  8-)

chinese

来自旧版论坛的签名

本id只灌水,参加活动用以前注册的马甲 :-D  :-D  :-D  8-)

假行僧

上面已经说了，企业的社会责任分好几个部分，当国家遇到特大灾害的时候，对于有责任感的企业来说，应该多做一些有益的事，回报社会。
  一个企业特别是一个行业内旗帜性的企业，他对一个行业的带动作用是不言而喻的。更应做承担社会责任的表率，而不是起相反的作用。
  至于你作为一个灾区人民家属的心里感受，不是我要讨论的内容。

蓑笠翁

你始终说不清你所说的“应该...”，“应做...”是怎样得出的结论，依据在哪里？责任是应当做什么，但没有法律规定企业应当捐款，但有《劳动法》，《环境保护法》来规定企业在劳资关系，环保方面应当做什么，这些才是法律意义上的企业责任。至于道德层面的企业责任，我这么理解，做了，值得尊敬；没做，也无权指责。

至于你并不关心灾区人对逼捐这件事的感受，或者说你并不关心逼捐对赠与方和受赠方的心理感受，至于抛开当事方来讨论道德层面的问题，我不知道讨论出来的结果有何现实意义。

我无话可说，你可以继续逞你的口舌之快了。

假行僧

    企业的伦理责任是企业对社会慈善事业和其他公益事业的社会责任。对于慈善事业，难道还要用法律来强制吗？道理就放在那里，还不是依据吗？

    我没说我不关心灾区人对逼捐这件事的感受。请你看一下我的原话“至于你作为一个灾区人民家属的心里感受，不是我要讨论的内容。”如果你连着都看不明白。我想我真的没有和你讨论问题的必要了。

妮维雅