希望从新考虑实名制问题至少暂停对哪些板块实施实名的表决

艳阳天

网站应该多服务，少管理。
<br>网站提供实名认证，作用应该是给网友提供多一个信息，让网友据此来自己作出判断。但网站不会也不能去担保实名用户就是可信的，非实名用户就是无信用的。网站不可能保姆式的包办一切。
<br>
<br>希望利用实名制作为管理手段的，可以说说自己的观点，希望能解决什么问题。
<br>按我看到的，可能主要有这几方面：
<br>1。限制不符合条件的活动领队
<br>2。减少建设版吵架
<br>3。限制不规范的团购
<br>4。为日后的“广泛民主”做铺垫
<br>
<br>我看这些不全是实名制能解决的：
<br>1。希望提高活动质量，需要的是“合格”的领队，如果要保证这点，需要设立领队认证，实名认证不能确认某网友的能力。领队认证要不要做以前好像也讨论过，这里不说了，磨房论坛正在试行，可以留意他们的实际效果和经验教训，应该是值得借鉴的。
<br>2。有心的话可以统计一下，建设版的吵架有多少是熟悉的用户，有多少是马甲。拉开脸皮吵的基本都是鼎鼎有名的，马甲通常都是在局势失控后才出现的。建设版限制实名用户，诚然是可以减少吵架时马甲的推波助澜，但对于减少吵架不会有什么帮助。何况，树欲静而风不止，只要有问题在吵架就不可能停，就看什么时候有导火索而已。另外，作为网站工作人员态度是否应该放低一点？看到有人提意见就认为是来找茬捣乱，于是，盖帽、挖苦、嘲笑，什么反应都有。我看绿野并没有什么仇人啊，不见得有谁一门心思就要把网站搞垮。我认为建设版变吵架版，很大的责任在于绿野的“忠实拥护者”身上。
<br>3。强制实名制有可能对解决团购混乱起一点作用，不过也不见得作用很大，个人信用不是网站可以保障的。这个要看网站在这方面怎么考虑的，我觉得要么就完全放开，建立一个跳蚤市场，要么就限制只能进行正牌产品的团购。
<br>4。谈这个为时尚早，好像绿野广泛民主的主体都没有定下来吧？再说，这个与发言权没有关系的，只是与投票权关联起来。<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

假行僧

1）坦率的讲，目前的实名制方案不具有可操作性。由于操作上的复杂，以及要求的苛刻，我认为很难有足够数量的网友参加进来。而且，如果真的有众多实名信息（比如几千个）搜集起来，我们现有的技术手段乃至管理方式都无法保证信息的安全。
<br>从操作性上来讲，并不复杂，只要再完善一下方案就可以了。
<br>至于有多少人参加我想这到不重要，ORG毕竟不是一个依靠人气来维持的网站。实际上我认为实不实行实名制，对于大多数人来说影响不大（大多数人来这里只是参加活动而不是来捣乱或赚钱的），刚开始时可能会由于组织活动的人少些对活动有些影响，但从长远考虑这个影响不会持续太长时间。可以在实名制实行方案中规定在通过实名认证的网友达到一定数量后再正式实行实名制。
<br>至于个人信息的保密，我想对于任何需要提供个人信息的网站都存在这个问题，我们只能在实施方案中尽力想办法从技术等方面保密。也正是由于这个原因，实名制的重要一条就是“自愿”。
<br>
<br>2）在有多少网友愿意采用实名制目前尚且不清楚，而且也没有征询意见或者做出调查，在这种情况下，讨论哪些板块必须实名为时尚早。问一个问题，如果最后决定某个版实名，但是发现愿意扫描身份证的只有十个二十个，那是坚持下去，还是取消实名，还是干脆把这个版关了？
<br>还是人数的问题，其实人数根本不是个问题。
<br>
<br>3）为什么采用实名？我一直是实名制的拥护者，其主要原因有两个，一个是实现更广泛的民主管理，比如，建立实名制的建设版，用这样一个建设版表决取代目前的铁杆表决。另外一个原因是增加信任度，比如远行和团购。
<br>前面一个，必须有相当大的实名制人群参与进来，而后面一个感觉需求并不迫切。
<br>在诸多情况不明，而且没有听取更充分意见的情况下，讨论实名制运用于哪个板块，我认为是不恰当的。并希望能够暂停下来。否则会给网站带来致命的打击。
<br>还有其他许多原因，以前讨论的很多了，说白了就是镜子和照妖镜的作用。
<br>
<br>现在来看，我认为实名制利大于弊，现在应该认真考虑具体的操作方案。
<br>
<br>
<br>
<br>

阿森

实名制的投票没有参加，因为很多事情没有考虑清楚，后来好像又出了个狄花是谁亚，也就耽误了。现在看到大家在投票，感觉方向跟我设想的不一样。在这里提出自己的看法，并且期望能够征得其他铁杆的赞同，重新开始实名制的讨论。
<br>1）坦率的讲，目前的实名制方案不具有可操作性。由于操作上的复杂，以及要求的苛刻，我认为很难有足够数量的网友参加进来。而且，如果真的有众多实名信息（比如几千个）搜集起来，我们现有的技术手段乃至管理方式都无法保证信息的安全。
<br>2）在有多少网友愿意采用实名制目前尚且不清楚，而且也没有征询意见或者做出调查，在这种情况下，讨论哪些板块必须实名为时尚早。问一个问题，如果最后决定某个版实名，但是发现愿意扫描身份证的只有十个二十个，那是坚持下去，还是取消实名，还是干脆把这个版关了？
<br>3）为什么采用实名？我一直是实名制的拥护者，其主要原因有两个，一个是实现更广泛的民主管理，比如，建立实名制的建设版，用这样一个建设版表决取代目前的铁杆表决。另外一个原因是增加信任度，比如远行和团购。
<br>前面一个，必须有相当大的实名制人群参与进来，而后面一个感觉需求并不迫切。
<br>在诸多情况不明，而且没有听取更充分意见的情况下，讨论实名制运用于哪个板块，我认为是不恰当的。并希望能够暂停下来。否则会给网站带来致命的打击。<br><br>[orange]抓一把夕阳 焚烧小屋与玫瑰 转身就跑[/orange]
<br>

野猪

<br><br>?????  
<br>{/-[blue]●●[/blue]-\}
<br> -( (oo) )-
<br> ? ? ?     
<br>找到路了，大家上来吧！
<br>

阿森

我们不追求人气，那是因为已经有了相当的人气。足够维持内容更新和外出活动了。要是绿野就剩下咱们十几个铁杆，再加上十几个斑竹。不追求人气才怪呢。不追求人气，去小伍台合伙包车都找不到人了。
<br>真的扫描身份证法实名认证，我们这些铁杆恐怕都会有相当的比例不实名的。
<br>我去建设版设置个投票看看效果吧。
<br>此外，讨论哪个版实名，是不是还应该问问斑竹呀。
<br>本版之内有足够自治，好像是一年以来一直沿袭的一个理念。
<br><br><br>[orange]抓一把夕阳 焚烧小屋与玫瑰 转身就跑[/orange]
<br>

mudplayer

同意你的观点，一个问题要多做双方面的考虑和论证，可惜，绿野里更乐于吵架而不是讨论。
<br>
<br>   关于认证方法，我仍然认为在绿野担保的方式更有可行性，而且这种方式比身份证扫描更麻烦，但更可信，而且在绿野里容易得到认可。
<br>   目前我只认为建设版需要实名制，那种不惜拉下脸说话的，有版主按规则进行惩罚，由于实名制，他们就真的受到了惩罚，不象现在，转身就可以披件马甲出来，惩罚失去了意义。曾有人建议把注册复杂化，其实实名制必然起到了注册复杂化的效果，而针对性更强，不会让所有的新人注册都受到复杂化的影响。
<br>