|
板凳
楼主 |
发表于 2007-1-6 14:20:32
|
只看该作者
这个《财务建议》是以北京方面为主编写的
绿野北京活动多,成员也多,相应的也有一些争执。
这个《建议》是以北京方面为主编写的,制度条款也是侧向于北京方面的经常发生的一些问题。
广州方面也是以这个《建议》为基本准则,再视自己的实际活动做灵活处理。
《建议》编写者是北京铁杆无疆界,他当时也发贴征询大家意见:
他这样解释:
http://www.lvye.org/modules/lvye ... amp;post_id=1647404
主题 我设想的这个东西的定位,
作者 无疆界
时间 2006-09-26 08:36:45
属于专业基本法(由全体铁杆投票),在绿野四项基本原则以下(AA制的具体化),在各个版面细则乃至管理小组具体规定以上(横向综合),这样形成一个有软有硬有变有不变的体系
因此侧重在2个方面:
一是基础性原则――给各个不同版面以及管理小组留出很大结合实际的操作空间,对于领队、CFO实际过程乃至事后的争议纠纷也只有一定导向
二是硬约束边界――能明确的就明确、值得硬性规定的就不留活口,也算是引导,帮助大家总结经验、规避风险,而且毕竟制订一次规则不容易
・而最终写在一起,是按照活动的自然流程(计划、过程管理、余款、报告、投诉争议),也许更加有利于大家阅读记忆
曾经尝试把基础性原则与硬约束边界分别罗列了一下,感觉比较乱,确实不如按照活动流程好
具体说
例如“大额余款”的具体数量其实当届管理小组的权限―― http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=474741 ,03年觉得10元/元可也,06年也许觉得5元/人更佳,尽改无妨、但肯定不值得全体铁杆投票了
例如分项预算,休闲版与远期版要求的粗细程度必然不同
例如不必发布财务报告的活动类型,属于财务版可以决定的、目前已经有初步东西―― http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1475764
等等等等
http://www.lvye.org/modules/lvye ... amp;post_id=1656309
主题 多谢讨论:
作者 无疆界
时间 2006-10-08 13:46:00
1.尽量在活动中结清余款.对于结不清的余款,建议对余款额度做硬性规定:人均不超过1元(或0.5元)且余款总额不得超过20元(或10元).
――目前绿野有一个03年管理小组通过的规定:“人均10元以下、总费用10%以下”―― http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=474741
如果希望调整额度,还是建议管理小组出规定较好;而本次起草的《财务建议》属于全体铁杆投票的专业基本法,尽量不涉及这些具体数量规定为好(否则容易引起分歧,而且以后难以灵活修订)
|
|