|
重要的是,有些人认为的绿野更适合AA的、非商业化的、公正公开的模式;而有的人认为,可以用绿野的人气和影响,引进商业的支撑,更好地开展户外活动;有些人觉得可以利用绿野的人气,绿野的影响当饭吃。
<br>前后两种形式,正在形成各自的特色,而中间的形式,没有人能够真正去落实而处于空谈之中。
<br>绿野的模式,越来越显得重要,而名称本身越来越被淡化。所以,绿野建设才越来越热闹。对于绿野的历史,已经不被注重,但是,对于绿野的未来,越来越被注重。
<br>由于绿野商业化的资本是人气,所以,想将绿野商业化的人,不可能让人气重的ORG更改名称,而失去绿野名称的影响力。然而,由于ORG模式的存在,商业化的绿野将越来越失去自身的影响力。在这样矛盾的情况下,有一些人期望将绿野回到一个绿野的状况,然而,回到非商业化的绿野,却不是商业化思维所能放弃的。谁来解决这个矛盾?谁将这个矛盾解决了,商业化的绿野就成功了大半。
<br>不断地有人认为,在绿野的投入(包括时间、精力和财力)的投入,可以将形成影响力的绿野,引入商业化的进程,却看不到商业化的阻力。
<br>
<br>
<br>不觉三山五岳绝美,常叹雪域冰川雄浑!< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 达娃 on 2003/09/21 12:13.</EM></FONT></P> |
|