绿野自助户外活动网站

标题: 计划版召集人资格探讨 [打印本页]

作者: 雁初飞 时间: 2006-2-23 09:29
标题: 计划版召集人资格探讨
计划版一直以来都有陌生ID发贴约人同行，对这些召集，只要不是商业的，作为版主，从来都是放行的，最多跟贴提示一下风险，值不值得参加，更多的是放手给看贴的人自行判断。发贴人也都能冷静对待自己的召集，成就成，不成也怨不得别人，来去都是理智的人。
换着衣服给自己凑场子，这可是那么多年来绿野广州第一次。不承认换衣服？个个都是真实的人？数一数一、二、三、四、五........一堆都够了，来绿野发贴，趁墟赶热闹，当绿野市场呢。换着衣服来，制造虚假信息！MD，绿野最恨的就是虚伪，尤其活动上的，虚假的东西，来一个杀一个，来一群杀一群。

因为相信绿野不仅仅是一个网上社区，因为相信绿野人都是真诚的人，因为想让更多的人能在这个平台上开心活动，广州计划版从未对召集人的资格进行过限定，仅要求发贴人如实提供户外履历及通讯方式。

会不会是这让某些人认为太宽松了，有机可趁呢？

提议对计划版发贴资格进行限定，拟定的限制为

1、注册时间不少于三个月；
2、参加活动不少于三次；
3、至少参加过一次同级别的活动。
注：以上活动仅指绿野公开召集的

进行以上限定仅是为了让绿野继续保持它的真实性，绿野成为真正喜欢它的人的家园。

作者: 大象的男朋友 时间: 2006-2-23 09:40
标题: 记得以前绿野用户注册一周后才可发言，怎么现在好象没有这个限制了？

作者: karl001 时间: 2006-2-23 10:10
标题: re:顶!!
对召集者做适当的资格认定是必要的,毕竟无规矩不成方圆.
但要考虑操作性,是否可考虑增加"推荐人"这一条件(针对初次召集者).

作者: 野猪 时间: 2006-2-23 11:06
标题: 基本认同
尤其认同要参加过三次绿野公开登山活动。

至于是否注册3个月以上，就觉得不是那么在意了

ops:

(偶是大妈)

作者: sandy0715 时间: 2006-2-23 11:25
标题: 我来顶。
不过，个人还是赞成所谓的无为而治的，一是规则越订得细，管理成本越高，二是难以评估详细规则的效果，还是喜欢用最简单的方法，即AA，自助，有嫌疑无法解释的就一刀切，民主并不是在安全方面讨论的。

没新的建议，的确对管理一窍不通，只就提议发表意见。

1、注册时间不少于三个月；
这个没什么意见；

2、参加活动不少于三次；
这个是否可以修改为少一些，因为的确有可能有经验的人未必能参加足够的公开活动。

3、至少参加过一次同级别的活动。
赞成，不过不容易介定什么是同级别的活动。

4。注：以上活动仅指绿野公开召集的
这个不赞成，起码应该把磨房的活动纳入所指的活动吧。

5、推荐人的说法，也值得重视。

[sign]******在我的幻想还没僵硬前,让我和黑夜一起流逝*******[/sign]

作者: 绘尘珏氘 时间: 2006-2-23 11:58
标题: 支持。要民主也要集中。
个人认为土匪同学的3个资格限定标准后的“以上活动仅指绿野公开召集的”附加条件是有必要的――

谁保证有精力区考证你在其他网站或俱乐部活动的强度、真实性？

想在这召集活动，拿到绿野广州的“毕业证”再说――
注册3个月、参加3次公开活动（至少1次与召集贴中级别相当）
拿其他地方“文凭”过来的，我们不认――
我们要看你的真材实料――
你那“文凭”的的含金量可说不准
[sign]………一个人在途中………[/sign]

作者: csx398 时间: 2006-2-23 12:56
标题: 定了太死了。
1、注册时间大于14天。

2、参加过活动过2次就可以。（包括磨房）

作者: 野猪 时间: 2006-2-23 12:57
标题: 我的看法和爱玛不同
注册时间三个月的要求似乎太长了，至少参加一次同级别的绿野公开活动就行了，有些人本来就是经验丰富的，参加一次，大家就了解了。

强调是绿野活动的理由同绘尘。毕竟版主没有可能对在其他网站的活动都要花精力去了解。尽管现在几个版主都常上磨房，但是并不代表未来的版主也都是这样。

另外，最好区别一下活动性质。比如自助游约伴，就没有必要加太多限制；有一定危险性的活动，最好有一定限制。

这次提醒大家注意坡狗召集的活动，并不是针对他召集的活动，而是他用了很多马甲在欺骗大家，不注意的人很可能就中招了。

sandy说得对，规则太多会增加管理成本――雁版主你们的工作量可要大大增加了。

另外建议将这个贴转去户外版，否则又要被淹没了

作者: 子由 时间: 2006-2-23 13:01
标题: 赞成

作者: 爆米花 时间: 2006-2-23 13:13
标题: 当家难啊
从这次来看，绿野广州的群众舆论监督能力还是很强的啊。
今后活动多了，计划版的规矩是一定要有的，但我感觉现在再放一放。
一来斑竹考察召集人累得慌。
二来活动召集也不是那么多，陌生ID很明显。
三来绿野目前的活态应鼓励重于管制。

作者: ading 时间: 2006-2-23 13:24
标题: 我的看法和野猪不同
磨房和绿野的网站运作方式不同，但户外AA自助、拒商的理念是完全一致的。磨房召集条件甚苛刻于绿野广州，《实名认证》。

http://www.doyouhike.net/forum/155246,2409684,1,0.html

Doyouhike [ 磨房管理员 ]
-------------------------------------------------
版主有权依据本版规则对版内话题进行操作
绿野.org是本站明确支持并认可的户外网站，任何得到绿野.org版主认可的活动同样可得到磨房认可。

请注意：
“一贴多发”在本站的管理中是指在本论坛范围内一个或多个讨论区重复发布内容相同或者相近的话题。在本站这是严格禁止的行为。
“跨网站组织活动”的相关解释在行版FAQ中有详细解释。相关的禁令不及于绿野.org等本站认可的网站。

作者: 山贼 时间: 2006-2-23 14:51
标题: 关于实名认证
实名制看起来象是严格了很多。

但是实际上使用又不是那么回师了，

文字游戏而已。象绿野、磨房这样的资源，根本没法查证实名与网名的一致性。

既然如此，实名与网名又有什么区别呢？

作者: 山贼 时间: 2006-2-23 15:08
标题: 个人认为,“要参加过三次绿野公开登山活动”,足尔
当然是在不能违背绿野原则的前提下。

作者: 野猪 时间: 2006-2-23 16:13
标题: 我不是说拒绝磨房的人过来绿野召集活动
我对磨房没有成见，我注册磨房比注册绿野还早。

问题是不可能要求绿野计划版的版主必须关注磨房哪些人有资格发召集贴，也不可能要求绿野计划版的版主去认证某个与磨房相同或类似的ID是属于同一个人的。

我也知道目前几位版主可能是了解上述情况的，但如果要成为规则，必须要有对于任何人都可行的可操作性。

我想也不太会有哪位磨房的山友，从未参加过绿野的活动就跑过绿野来发贴召集吧

作者: 双截棍 时间: 2006-2-23 17:14
标题: 其实磨房和绿野来来去去也就是那些人,基本上都是用同一个ID注册的,

作者: 野猴子 时间: 2006-2-23 20:35
标题: 基本赞同,是有个别驴友过分了些,但是不要过激.

作者: 山北Ada 时间: 2006-2-23 23:05
标题: 赞成进行召集人资格认定。
注册3个月时间是足够参加3次活动的。但是如果当期活动少、难度大或者报名人数相对多的话，新注册的ID就很难有机会参与而享有召集人资格了。
或者按活动难度分：标准级的须注册一个月、参加一次绿野活动以上；挑战级的须注册三个月、参加三次绿野活动以上。
另外同意野猪的说法，自助游约伴，就没有必要加太多限制。[sign]难得糊涂。[/sign]

作者: kapa 时间: 2006-2-23 23:19
标题: 部分认同野猪意见
个人认为注册三个月，参加三次绿野公开活动还是需要的，既然想召集，不会连这点时间都等不了吧，参加3次活动也是给机会让大家了解你，这个”见习期“有必要。

其他网站的活动经历不做参考，给版主们减减负，哪有那么多经历调查某某人的户外履历及其真实性。

至于自助游约伴活动就不用限制这些条件。

作者: ading 时间: 2006-2-24 13:18
标题: 建议版主锁计划贴前，跟贴说明1下，为什么锁，广而告之
另：讨论通过了，还要请广州铁杆来表决1下。

作者: tin@广州 时间: 2006-2-25 12:54
标题: 反正看到不熟悉的ID召集不报名就是了

作者: winger 时间: 2006-2-25 13:23
标题: 无为而治是一种理想状态，只怕是难以行得通的！
但从另一个方面看来，规举定得太多了就不好玩了，不想看到绿野广州变成磨房一样。带有个人风格的管理其实也不错，尽管有时会有争议，但总比定一大堆条条框框好！很欣赏以前老艳当版主时的处理方式。

作者: 牦牛 时间: 2006-2-25 14:14
标题: 同意按照活动级别强度对召集人作出相应规定！！

还是喜欢以前的不同板块根据板块性质对新ID发言权有对应时间规定！！

就算是风版，也最好设置不要一注册就可以马上发言。

以上仅属愚见！！

[sign]准备着为绿野服务！时刻准备着！

** 走自己的路让别人说去吧 **

* * 天空是那么的蓝，那么的美 * *
~*~ 如果牛可以飞翔在它的怀抱里，该多好 ~*~

-*-*-*-未进西藏不找老伴-*-*-*-[/sign]

作者: csx398 时间: 2006-2-26 18:30
标题: 个人认为,实名应该是在出事故的时候,方便大家.

作者: Vikings 时间: 2006-2-26 19:26
标题: Yes,Sir。

作者: 牦牛 时间: 2006-2-26 21:40
标题: 出了事故之后再实名？？会不会太迟了？还有，你是指对出事故的那部分人进行实名吗？

不太理解你的发言！！

作者: karl001 时间: 2006-2-27 16:58
标题: re:同感!
规矩太多确实就变调了,毕竟户外是生活的一部分...
之所以提出"推荐人"一说,是不希望条条框框,而是想简化;在一些诚信程度较高的国家从事一些活动时,往往一纸推荐,比很多文件有效;同时,推荐人不是谁都可以(做)或愿意(做)的....

作者: nhwolf1 时间: 2006-2-27 21:31
标题: 参加过三次活动，注册三个月以上，这一标准还是比较宽松的，并非苛刻。
从实践中来看，在这里发商业贴的人，很多达不到这一标准，这对封锁商业贴还是有效的。对真正召集户外活动的人来说，这一标准还是很宽松的。

作者: karl001 时间: 2006-3-1 22:34
标题: re:活动后的总结确实重要！
更是做事的态度表现。

作者: 雁初飞 时间: 2006-3-2 10:29
标题: 讨论小结
提议的初衷:以对注册时间进行要求，是不希望有人因了对活动次数的限制而高密度地参加活动，只求达到次数具备召集资格。一直以为，喜欢一个人，喜欢一个地方，是需要时间的，慢慢地，多一些了解后的喜欢才更为长久。也许三个月稍稍长了点，折衷一下，二个月如何呢。

说实在的，个人认为，三次活动的要求跟本算不得什么要求，随便参加一下都有了。野猪说的有些人本来就是很有经验的人，一次活动就能看出，不用一定要求三次的数量。对此，本人有不同看法，对召集人的要求，并不仅仅是对经验的要求，还包括对户外的认识，对绿野的认同。很多人很有经验，但未必认同绿野，而观念的认同，是需要一点时间的，多几次活动，多交往一些绿野人，大家会走得更近一些。

至少参加过一次同级别的活动没人反对也就不说了，虽然这会涉及到活动分级的问题，但对活动的分级，大家的看法也都差不了许多，就由版主自行撑握吧。

为什么要强调活动是指绿野公开召集的呢？一是只有公开召集的活动才有记录，能知道谁参加，活动大至进行得怎么样；另一个是绿野之外太广阔，版主不可能知道太多。即使是偶常去的磨坊，对那里的人，那里的活动，还是不了解的多。而在绿野，出于版主的责任心，会对每一个公开召集的活动尽可能了解，活动前及活动后，每一次活动后的总结及财务报告同样是必看的。

这里想对召集人再提一个要求，就是每次活动至少有一篇总结或总结性的东西，可以是召集人写，也可以是参与活动的人写，总之要让没参加活动的人了解活动过程就可以了。还在财务报告也必需在活动后三日内提交，不提交的将限制召集人召集，直到提交为止。

对于推荐：个人不怎么赞成，虽然偶相信野猪的推荐不会错，但这个办法太主观了，不容易掌握，不好执行滴办法不是好办法。谁有谁想推荐的话，不如多为他组织几次活动，一来满足这几个硬指标，另来偶们也蹭着多活动几次。

相信真正喜欢绿野的人，也不求急于召集，多来坐坐，多参加几次别人的活动，多认识些绿野人，让自己真正融入绿野中。

另：版主有制定本版规则的权利，是不需要铁杆投票滴

作者: 爱玛 时间: 2006-3-2 11:45
标题: 我看到雁初飞的良苦用心。我同意。

作者: sandy0715 时间: 2006-3-2 17:20
标题: 跟大妈口水尾，也看出雁版用心良苦，支持。
作业这件事，我从来都是有感才发，或者想写才写，并不希望是为交作业而写作业，对已对人也如此，人懒写作业水平不高之故，呵呵

ops:

写理性式总结这个事，对于我这种理性思维比较差的人来说，是件比较头痛的事，希望能做为友情提示，而非必选项吧。

补一句，希望能有一个试行期，以观察效果再修正完善。

不过无论如何决定都会支持版主的决定 :thumbup:

[sign]******在我的幻想还没僵硬前,让我和黑夜一起流逝*******[/sign]

作者: csx398 时间: 2006-3-2 17:53
标题: 实名制度是公开在网上的。是方便联系（包括出事情的时候）。

作者: 水帘洞主 时间: 2006-3-23 09:06
标题: 先实行起来
作为新ID支持雁斑

作者: 晚秋红叶 时间: 2006-3-23 11:30
标题: 同意，理由如下

如果实行，受限制的有三种情况：

一是刚加入绿野，户外经验也不足的召集人，说实在，对他们的限制是在保护活动召集人自己。做领队要承担的东西很多，“谁做谁知道”^_^，还是多积累经验好些。

二是在其他网站玩开的，过来绿野召集。这些领队应该有些户外经验，但不一定熟悉绿野，包括对队员的甄别、绿野活动的默认规则等等，很容易造成在活动中队伍的意见不合。我想很多老驴都记得几年前一次活动，因为大家对AA制的看法不同，搞得队伍不欢而散，网上砖头乱飞，其原因就是如此。督促他们投入一定的时间和参加多几次活动，有利于融入和磨合。

三是商业性的召集，就不用说了。

如果是具体的意见，建议参加活动3次以上，注册2个月（三个月太长了,有打击积极性的嫌疑，呵呵）

关于实名制，我觉得如果“紧急联系人”制度大家都严格执行，完全可以满足安全应急的需要，前提是领队和联系人都负起责任，比如有关的资料领队要向联系人交待清楚等等

讲得不对，欢迎拍砖。[sign]******[red]笑傲寒风，绚烂依然[/red]******[/sign]

作者: dl3yhy 时间: 2006-3-31 10:27
标题: 虽然我以前没有参加过绿野，但也有足够的户外经验，可是每次报名都被涮下，很有挫折感。总得有人接收我第一次吧，不能这样对待新人吧。

作者: samtian 时间: 2006-4-4 17:59
标题: 不知道怎么叫你名字,呵呵,你不可以起个中文ID吗?

欢迎光临绿野自助户外活动网站 (https://www.lvye.org/)