单反配两个镜头好还是一个镜头？

小白TWO · 发表于 2011-4-25 21:47:48

借人气旺的地方问一下：
最近想入手CANON 600D，纠结于配一个18-135的镜头的套机好，还是配两个18-55，55-250的镜头好。
有没有高人介绍一下两个镜头的优势，使用的不同之处?还是说用一个镜头搞定一切就可以？
也就是平常FB徒步的时候带带，或者休闲旅行的时候带。虐的路线就带卡片了。所以，重量的问题应该不太存在。

同时，看到说NIKON的D5100和600D是一个级别，但是价格差别不小。不知高人的意见如何？

先谢～

soarrow · 发表于 2011-4-27 19:17:25

来自旧版论坛的签名:idea: 纵声长啸......忘掉世间一切痛苦悲哀 :idea:

yzd333 · 发表于 2011-4-27 14:45:37

如果实在喜欢数码单反，建议入n系列的，成像要优秀于c系列。

来自旧版论坛的签名不在乎去哪里，重要的是我们能在一起！

秋水长天 · 发表于 2011-4-27 09:26:00

1.18-55,55-250 18-250焦段你是覆盖了，但根据自己用途而定，如果是户外玩，主要是风光，18-55拍风光，人像足够。

2.其次这两个头都是入门的镜头，成像一般，可以先买18-55作为入门，玩一段时间之后，看看以后自己的兴趣，如果有兴趣再入其他的好头 [sign]***********
落霞与孤鹜齐飞
秋水共长天一色
***********

欢迎访问我的博客: http://onlyyou.poco.cn[/sign]

阿茫 · 发表于 2011-4-26 17:09:04

一步到位也不现实，不如17-85+50 1.4。素质比前面提到的镜头好太多。

来自旧版论坛的签名蓝天、绿野、美能达

川藏北线 · 发表于 2011-4-26 15:12:46

来自旧版论坛的签名旅行即将结束，当45度的温泉渐没膝盖，冰凉的拉萨啤酒溢出唇边，流过脖颈的那一刻，我知道，下一次命中注定的旅行又来了。。。
http://chenpeng1974.spaces.live.com/

lanlan1608 · 发表于 2011-4-26 06:40:49

比如小卡片机变焦，假如也号称18-135，那和大炮镜头相比小不少，但拍出的照片让专业的人看一定能区别出来。

所以我只知道，摄影这块，大的、沉的都有其道理，不是卡片机能简化、省（工、料）能完全一样的。

同样，两个头与一个头相比，两个头牛逼于一个头。

小白TWO · 发表于 2011-4-25 23:28:27

跟之前的打算一样，这样就坚定了，不纠结了。
谢～！

小李不飞刀 · 发表于 2011-4-25 23:11:25

来自旧版论坛的签名替人结账的最高境界：轻轻地你滚了，正如你贱逼贱的来，你摸一摸钱包，没剩下一张钞票 :-D

小李不飞刀 · 发表于 2011-4-25 23:08:47

55短了点，135基本够用了，55-250换头麻烦，250等效400mm,不打鸟不偷拍基本没用，整个大光圈拍人像才靠谱，250拍人像？小心掉沟里

单反配两个镜头好还是一个镜头？	小白TWO	2011-04-25
个人觉得一个就好	火烧云	2011-04-25
陈老师说，摄影的境界绝不是玩装备的人能体会到的。	京东	2011-04-25
玩装备？	小白TWO	2011-04-25
卡片走天下已具备陈老师基本素质	小李不飞刀	2011-04-25
你给人家详细解释下呗	吴小猫	2011-04-25
18-135+50 1.8最好	小李不飞刀	2011-04-25
嗯。谢。	小白TWO	2011-04-25
不懂，但相信两个头是有道理的	lanlan1608	2011-04-26
定焦头拍摄人文，高素质变焦	川藏北线	2011-04-26
都是最低端的狗头，迟早得换，不如不要！	阿茫	2011-04-26
个人意见	秋水长天	2011-04-27
不如考虑便携胶片t3或t2,或是折叠的120皮腔机，摄影怎么轻巧怎么来，而且不贬值。	yzd333	2011-04-27
不在于镜头的数量，关键还是成像质量以及你所能掌握的焦段	soarrow	2011-04-27

单反配两个镜头好还是一个镜头？

不在于镜头的数量，关键还是成像质量以及你所能掌握的焦段

不如考虑便携胶片t3或t2,或是折叠的120皮腔机，摄影怎么轻巧怎么来，而且不贬值。

个人意见

都是最低端的狗头，迟早得换，不如不要！

定焦头拍摄人文， 高素质变焦

不懂，但相信两个头是有道理的

嗯。谢。

卡片走天下已具备陈老师基本素质

18-135+50 1.8最好

定焦头拍摄人文，高素质变焦