|
发表于 2002-5-29 02:41:49
|
显示全部楼层
请问哪里不慎重了?如何说我没有试过?
去年10.1太白
<br>时间: 2001年10月2日晚6点~8点
<br>地点: 太白山,营头上
<br>天气: 先冰雹然后大雨然后中雪
<br>器材: Petzel的TikkaLED头灯,Petzel的Saxo头灯
<br>当时地形:翻过34XX的一个山头开始下降,途中均为湿滑的石头。后开始上升,钻林子,泥路。然后走山路,一边是悬崖(太黑,看不到有多深),一边是山壁,路上有很多空洞,因为泥被冲走,只有树根,路面有塌陷和缺损,有些地方需要爬石头过去。
<br>
<br>用Tikka,照明距离很短,无法看清离自己2米以外的地方,范围太宽,经过雨雪颗粒的反射无法看清周围的情况。路面情况看不清,因为反射太厉害,行走中2米的距离对人的判断及反应来说太短,只好放慢速度,否则根本无法躲避路面的塌陷。下山时只能看到眼前的石头,下面的石头看不见。翻石头的时候看不到石头另一侧是什么情况,不知道路面有没有塌陷,只好沿山壁滑下。
<br>用Saxo,虽然亮度较弱,但距离较远,受雨雪影响不大,反射不厉害,远处的路面可以看清,有助于提前判断危险的情况。
<br>
<br>以上均是亲身经历
<br>
<br>这些事例我在上次讨论LED头灯的时候就说过了,只不过没有这么详细。没记错的话是流星蝴蝶的帖子吧。
<br>
<br>华山跟太白怎么比?这里不是讨论为什么要要夜间走危险的路,也不是为什么要在天气恶劣下走夜路,而是LED头灯到底适不适合走夜路。你提这个干什么?!在野外,突发情况是无法预料的,你怎么能完全预料是不是需要走夜路?怎么能完全预料天气是不是恶劣?怎么能完全预料是不是有突发因素使队伍的行进速度变慢,以至于无法按照行程?
<br>
<br>请问我哪里说话不慎重了?哪里不科学?哪里不是根据自己的经验?如何说我的经验全是逛器材店就能得来的?
<br>
<br>
<br>古人有云:“公欲善其事,必先利其器。” |
|