也说：老总队、明星队接连成功登顶6000米山，而形成鲜明反差的是各地侠男侠女死伤事故频发。

mh

不讲理的声音和做法必须扫地出门，否则论坛没出路（要不乱成一片要不没有活力、没有用）。这是规律，实际是个办论坛的技术问题。

不讲理的声音是问题，不讲理的作法也是。绿野山版的一个问题是封贴上锁太轻易了，把有价值的贴也给砍了，接近不讲理的地步。这是绿野没有更高吸引力的一个原因。不过绿野论坛倒不会因此倒台，最多是个吸引力问题，因为作为一个依靠出去活动汇集起来的组织，绿野论坛的基本公告板功能会让它活下去。

不讲理的声音在中国从来不新鲜，因为从来就没少过。

我是乐游

其实，所谓的讲理不讲理，个人感觉都只是相对于某一部分人而言的。谁都不敢说自己讲的就是有道理，毕竟大家的价值观、行为方式什么的都是有差别的！
不过，有一点，俺也认为，绿野上面锁帖子、删帖子作的太那个点了，也可能这正是维护绿野到现在的原因吧。反正，咱不知道，就不多说话了，免得讨人厌，嘿嘿。

bearhero

我想等我有钱了，雇200个西藏人抬我上珠峰，hehe

砾岩

它不是讲道理的东西，是来起哄取乐的

本阿泉

不讲理的声音在中国中国从来不是不新鲜，而是从来很新鲜，因为从来就没过――哪怕是“虚假的西方式的”――言论自由。讲理的声音尚且哑然，何况不讲理的声音乎？

不讲理的（当然还有讲理的）声音少，首先是因为不讲理的行为太多太多：
因为别人讲的不是他的或者他们的理，就划出讲理与不讲理、革命与反革命、亲近与不亲近（决不是指我党啊，谁说是我跟谁急！也决不是指绿野某些斑竹啊，谁说是我更跟谁急！！）然后，接下来，当然就是该踢的踢、该关的关、该杀的杀。岂不知此所谓不讲理，往往是在讲彼的理而已哉！

山版的发展问题，很技术，是个高深而具体的问题，那么是不是因为了讲理不讲理的问题，我更愿每个人以自己的方式看待这个问题。讲理不讲理的问题，涉及了标准的问题，更像搞搞人治的问题，只会引起堵塞和积怨的问题，而不能带来真正的价值真正的活力问题。这是规律，也是个管理网站和人类社会的技术问题；虽然今天在某些地方，对于这个问题的理解还存在问题，那也只是个时间问题……

孔老二

本阿泉

山板果然多山难道改成蜀板？或者我悔不该醉酒错入巴蜀国？

鄙人的山的大大的不行，中国字写的也大大大的累的，because电脑键盘时常的坏了的干活，但我印象一点mh山爬得不错，理论和态度我的佩服，人要称孔明的在世，确也有几分猫里神似。专门借了电脑和豹胆献丑二句，才说过山板的事情高深而复杂，m兄既然有兴趣谈了爬山以外的理念，小的无非是个鼠尾续猫城门立雪……

一般人我不告诉Ta,刘大哥的话头儿，不是在这儿因了mh，我还真不感接呐~~

mh

我觉得理想很合适，但可能绿野规矩不让。也许规矩可以
改改设个“非常任x版理事”，N个月期限，什么什么的？
当然我同意规矩不能轻易改，要不就不叫规矩了。
我的观念是好板主不轻易动手删改别人的东西，动手也
是为了给以后少动手创造一个自己管自己的生态环境。
你当清洁工勤快了，一来有人可能认为你扫的不是垃圾，
这次说不成待机会同样的事以后会再说；有人认为反正
有你扫，自己就更不在乎乱扔垃圾了。

孔老二

因为山版的特殊性，绿野山版的规矩也和其他版有所不同，印象中是可以发难度较高的商业队的登山计划。山版版主也不应该过多的受绿野履历、N个月期限，什么什么的限制。

山版的名额一直有空缺，已经很久了。

本阿泉

ying~