请看龌龊下流男人的卑鄙把戏：写给户外的败类们。

暗夜

小撮

昨天下午登录出走社，发现我的信用分少了一分。根据制度设计的原理，一定是某个最近同行的伙伴给我扣了一分。
呵呵，先反思一下，回顾回顾最近的三次活动，有什么做得不对的地方，以前的就不管了，因为信誉分制度是5月6号制定的，代码也是那天写出来的，5月1日之前的记录都清零了，谁也评不了谁，只可能是五一之后的三次活动出的事。
反思之后，没发现什么不良记录，值得队友不惜每次一票的珍贵机会，给咱扣上一分。自反而缩，虽千万人，吾往矣。没什么可郁闷的。但还是好奇，是谁干的。为了避免打击报复评分者，程序设计中没给评分过程留记录，从技术上查不到评分者。要找出肇事者，只能再次回顾历史，看看我得罪了谁。这并不难，因为，我的确得罪了一个人――X君。
在出走东甸子梁的活动中，X君以其独具一格的生活习惯、思维方式和价值观，让全体队友都啼笑皆非，并小受摧残。也促使我重新思考了一下出走社的规则。
出于善意，我最初设计的活动报名录取程序采取了照单全收的原则，只控制报名人数，不考察报名资格。给所有人均等的活动机会，不允许领队挑人。后来，发现有浪费报名机会，报了之后无故不来的现象，X君就这么干过。于是，在领队报告的表单中加了一项，由领队举报无故缺席的报名者，在其档案中添加不良记录。报名系统也增加了审核的语句，一旦报名者有无故缺席记录，阻止报名的处罚立即被触发，报名者会被告知因其不良记录，遭到禁止报名一次的处罚，一周之后解禁。
X君在东甸子梁的种种表现，提出了新课题：如果一位队友不受其他队友和领队欢迎，而他又不自知，以后还要报名与这些队友和领队同行，怎么办？领队难道要不得不接受一个经实际考察而否定了的队友吗？
在原来的制度中，实际上隐含了一条不公平的公式：队友可以挑领队，领队不可挑队员。关于后半句，某种意义上是合理的，比如，对未经考察发现不良记录的新成员，应做无罪推定，保障其参加活动的权利，若开放了领队挑选权，这一点就不能保证，领队有可能只挑熟人、只挑能人、只挑美人，导致队伍的个人化和精英化，与出走社追求的公共性和平民性相悖。但是，原有的规则有不足之处，如果有一个人，自己经过同行，通过实际接触，经过了解和考察，得出了否定性的结论，那么，对这样的人，难道没有权利规避他吗？对，规避，这是一个非常恰当的词，比我最初使用的限制好的多，它意味着领队作为一个普通人的权利，而“限制”则更象是高高在上的权力。写到这儿的时候，我暂停了一下，把程序中所有的“限制”全都改为“规避”。权力需要制约，但权利也需要保护。领队作为一种“职位”，其权力要制约，但领队作为一个”人“，其权利也要保护。在制度设计中，要考虑两方面的因素，力求均衡。
另外，我还考虑到可能出现的新的情况，根据X君的叙述，他很热衷于发起活动，因为屡次发起荒唐可笑、一地鸡毛的失败活动而在某某网站颇有名气。那么，我很担心他把这种古怪的热情转移到出走社。对于今后可能涌现出的其他X君，该如何制约呢。再扩展开来，对于信誉差的网友，如何约束其他发起活动的权力呢？
为了实现领队的规避权，也为了制约信誉差的队友发起活动的权力，东甸子梁归来后，我修改了制度和程序，增加了信誉分和规避名单功能。
在新的制度中，每次活动归来，领队发布报告，确认活动成员之后，计划页面链接的名单由报名名单变更为实际活动成员名单。此后，这个名单上的所有人，一登录就会被告知可以对最近一次活动的队友进行评价。打开活动成员名单，除本人以外（不允许自评），队友名字所在行的最后一格有三个按钮”加分“”减分“”弃权“，这些按钮只有活动成员可见。点击按钮，就可以给队友评分，每次只能加减一分。三个按钮任意点一个之后，全部按钮都立即消失。可见，评价的机会是很少的。如果一位队友的表现较差，引起公愤，他的信誉分就会扣掉较多。一旦低于95分，也就是说累计有5位队友给他扣分，他以后就不能发起活动，除非以后有人给他加分。领队打开活动名单，看见的按钮比别人多一个”规避“，点击这个按钮，就可以规避此人报名参加自己发起的活动，规避有级别，高到规避所有的活动，低到只规避两天以上的活动。
制度和相应的程序搞定之后，我在出走社发布了公告。
不久，我收到了X君的信，大发牢骚，要求我删除他在出走社的ID，并对我进行了一番人身攻击。
我回了一封温和的信，解释了一番制订相应制度的目的，并告诉他我没有全面规避他，只规避他参加两日以上的活动。欢迎他继续留在出走社。
后来，我收到了他的信，这次语气友好的多。因为没有什么重要的话题，我就没回信。
这就是我与X君的过结。所以，X君极可能动用他的评价权利，小小地报复我一下，给我扣一分，以解心头怨气。呵呵，可以理解。这也是X君性格中可爱的一面，爱憎分明，从不隐瞒自己的态度。
查查X君的登录时间（这是公开的），果然吻合。他刚刚登录几分钟，我的信誉分就被扣了一分。我的猜测不会太错。当然，这只是猜测，没有直接证据，X君完全可以矢口否认。其实无所谓，我又不想追究谁，本来就是人家的权利嘛。我心平气和地接受。
我自己编写的程序，反过头来被人用在我自己头上，正是自食其果。始作俑者，其无后乎？ [sign]宁为狂狷，无为乡愿。
但行好事，不问前程。
出走无罪，胡唱有理。[/sign]

小撮

收件箱 | 草稿箱 | 已发送 | 回收站 | 写新邮件
时过一年,请问斑竹我是否仍然在规避范围?
大会 发送于 2007-4-22 21:48:38 [ 回复 | 返回 ]
时过一年,请问斑竹我是否仍然在规避范围?

又到5--1;想出去玩.

望回复,谢谢.

大会




收件箱 | 草稿箱 | 已发送 | 回收站 | 写新邮件
Re: 时过一年,请问斑竹我是否仍然在规避范围?
小撮 发送于 2007-4-22 23:11:05 [ 回复 | 返回 ]
这儿没有斑竹。规避你是小撮我个人的决定。没有期限。出走社对你已经足够宽容，但不意味着我个人没有好恶。你竟敢问出这样的问题，我佩服你的勇气。


[sign]宁为狂狷，无为乡愿。
但行好事，不问前程。
出走无罪，胡唱有理。[/sign]

香凝

小撮

[sign]宁为狂狷，无为乡愿。
但行好事，不问前程。
出走无罪，胡唱有理。[/sign]