|
|
“道义”上的责任到底有多大？
本来觉得这个关于领队责任的讨论已经结束，其实只要多参加几次活动，不难达成共识。
<br>
<br>与天共渺说：“没有经验有什么了不起？只要你有一颗热心，谦虚严谨，宽厚仁义，有信心不拉下任何一个队员，就站出来说：我要当领队！”真的是这样吗？你举的鲤鱼、蛋白质及“王领队”有丰富的户外履历尚且出事的例子我认为反证了一点：连户外经验丰富的人组织活动尚且出那么多纰漏，要是毫无经验的热心人组织，出事概率可能更高！
<br>
<br>“几乎所有的召集帖里都会有这么一句：“此次为自助式的AA制活动，组织者仅仅负责召集和协调，不承担任何责任。请参加者对自己负责，购买意外保险。报名前请三思并阅读绿野公约。 报名视为接受此项条款和绿野公约。”那么，谁又能告诉我“组织者”和“领队”的区别与联系？这显然是一句非常理智的话，但是不是也是一句推卸责任的托词呢？如果一句话就能把责任推掉，那么为什么又要在这里谈领队的资格？我只是想说这句话其实是存在问题的，领队怎么会没有责任？领队的责任首先就在于他（她）应该让队员感觉这个队伍是一个集体，不可分割的集体！每个人都有义务去维护这个集体的整体利益。”
<br>
<br>花花：“我想现在所有召集帖中领队没有责任的“托词”是从法律意义上说，在法律上出现事故领队没有责任，但从道义上讲，领队对整个活动的安全有不可推卸的责任。所以出现安全问题时，我们的讨论“矛头”也主要指向领队，：） ”
<br>
<br>有谁知道，这个“道义”上的责任到底有多大呢？
<br>
<br>我还是以自己在岩峰洞的亲历为例，再说几个细节吧：
<br>
<br>那次活动我是应王领队的邀请，约了几位朋友一起去，我这边共10人，由我领队。在王领队决定是否下峡谷之前，曾两次问我是不是要下去，我都回答说既然参加你的活动，就按你的决定吧，你说下就下，你说不下就不下！王犹豫良久无法决策，所以取了中庸的态度：愿下的就下，不愿下的就留在上面。在后来的反省中我无数次的为自己的这个回答而痛苦----如果当时我回答下，那么我将成为千夫所指的的祸首，并且还会将火引到黑风登协，如果我的回答是不，那么是否悲剧会避免？是否一个生命会依旧鲜活？可是什么都没发生的话也就是我们平时的无数次活动之一而已，谁知道自己在哪一刻离死亡最近呢？出事后我在山梁上胡乱走着，想整理一下杂乱的思维，无意中听到两位“明白人”的谈话，才明白这个“责任”问题原来如此微妙，两人反复回忆了我当时是否鼓动过下去，又分析了责任归属的种种可能性......当时我惊得血都凉了，后来的过程就不多说了。当晚我随王的几位队员赶回昆明处理后事，与王的家属见面时，对方问的第一句话就是；这是哪个单位组织的活动？谁对这个活动负责......如果出事的不是王，而是其他任何一个人，结果会怎样？只有经历过了才知道，一个看似再轻松不过的决策背后，哪怕仅仅是“道义”上的责任，也沉重无比，而且，不管你用什么样的约定，都难以推卸。领队是什么人？仅仅是“一个细致而负责任且能够调和分歧，促成群体成员间的互相配合、和睦共处的人”就够了吗？与天共渺说“户外经验往往是从生活的经验积累而来的，懂得生活的人才懂得享受，才懂得如何在大自然中获得心灵深处的触动。”这一点我绝对赞成，可是如果你做了领队，就等于自动放弃了“在大自然中获得心灵深处的触动”的乐趣！因为责任已经上升到了第一位----用自己的经验和“一颗热心，谦虚严谨，宽厚仁义，有信心不拉下任何一个队员”的素质主动承担了让一支队伍的成员们安全地享受活动的乐趣的责任。而且，这是不能推卸也无法推卸的责任！
<br>
<br>当一个人试图站出来组织活动当领队时，请先扪心自问，你是否准备好了要承担这样的责任！
<br>
<br>我尊重那些为了我们的享受和乐趣而付出心血的领队们。
<br>
<br><br><br>体会这狂野....体会孤独....
<br>这是我的完美生活....也是你的完美生活.... |
|
发表于 2003-6-19 00:35:36
ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by butter on 2003/06/19 00:22.</EM></FONT></P>
发表于 2003-6-19 11:55:05
