绿野自助户外活动网站

楼主: seaman
打印 上一主题 下一主题

【意见征集】在户外活动的安全方面,你希望绿野网站能给你提供怎样的服务?

[复制链接]

196

主题

1946

帖子

1946

积分

三大纪律,八项主义。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1946
楼主
发表于 2003-6-20 23:23:13 | 显示全部楼层

个人意见

看了几条小妈的“爱自由 更爱安全 (安全问题讨论汇总)  ”后,,,,,,,,感觉太多内容了。。。。。。。。。希望每次活动都对当地的地形天气概要,以及处理方法,注意事项。方便大家以后重登长征山。。。。。。。。。。。。。
<br>
<br>问过人,都说观音山朔溪要60M的主绳。。。。。。。50M都不够。。。。。。。。。就是不明白你们怎么都没有去到嘛?<br><br>一切人生真理中,其最高真理,都是叫人在肯定后,再加以否定,在否定后,再加以肯定.--稀释

196

主题

1946

帖子

1946

积分

三大纪律,八项主义。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1946
沙发
发表于 2003-6-21 01:17:20 | 显示全部楼层

再来

1、你的意见:绿野网站发布的指导性文章应该简明扼要。
<br>“爱自由 更爱安全 (安全问题讨论汇总) ”只是一个讨论帖子的汇总,收集各方的意见,内容难免会比较多。
<br>建议参考SINA的旅游论坛中的”新手生存手册“
<br>
<br>2、你的意见:绿野网站需要建立一个户外活动记录档案,以便日后查询。
<br>目前户外版和精华版的相当多内容是这方面的记录,你可以搜索相关内容。如果你对这样的形式仍然觉得不够,你认为如何做会更好呢?
<br>
<br>不断完善广州绿野精华版的2002、2003年功略索引。
<br>
<br>3、你的意见:绿野网站最好能为你的出行计划提供指导,例如“利用50米的主绳如何完成观音山朔溪”。
<br>绿野目前在功能设置上确实已经具备类似的指导功能,例如上面提到的活动记录,但这样的资料需要各成员不断地补充完善,也需要各成员主动查询。如果你觉得还不够,你认为有什么可以改进的?
<br>
<br>朔溪、攀岩不是普通的登山活动,需要一定的装备以及专业知识。建议要和登山活动要有区分。
<br>
<br><br><br>一切人生真理中,其最高真理,都是叫人在肯定后,再加以否定,在否定后,再加以肯定.--稀释
【意见征集】在户外活动的安全方面,你希望绿野网站能给你提供怎样的服务? seaman 2003-06-20
seaman想法跟我接近,我也想到,安全问题的讨论由每人发表自己的见解更全面 爱玛 2003-06-20
讨论完领队,是不是也该轮到讨论队员了? 紫罗兰 2003-06-20
一起讨论三方面:领队、队员、安全:) 爱玛 2003-06-20
你觉得需要绿野网站制定有关筛选队员的标准吗? seaman 2003-06-20
我认为,制度不怕定得细,到时候争执就会少很多 爱玛 2003-06-20
支持关于黑名单的提议:任何地方都应该有一定的游戏规则。 Wood 2003-06-21
需要把什么样的人列入黑名单? seaman 2003-06-21
体能不够、合作精神不足、没有良好的安全意识……等等 爱玛 2003-06-21
如何量化这些指标? seaman 2003-06-21
需要各领队配合,负责任地尽可能客观描述队员情况。另,seaman请进 爱玛 2003-06-21
这样列入黑名单会不会对个别人造成某种心理程度的影响?把黑名单换成暂时适合××级别活动名单之类的名称? 小春天 2003-06-21
可以。你考虑得比较周到。如果体能不足,可以列为适合××级别活动 爱玛 2003-06-21
这样一来,又涉及到分级的问题 雁初飞 2003-06-21
支持。其实绿野之前都有人专门罗列了入门级的活动线路 爱玛 2003-06-21
一个小建议 小春天 2003-06-21
对!就从白云山开始。 天使 2003-06-21
不见得 雁初飞 2003-06-23
另一个角度出发,看是否可行的小建议 小春天 2003-06-21
别搞得那么复杂吧,出去玩而已,只要别有什么劣迹就是好了 花花2008 2003-06-21
评好不评差嘛 小春天 2003-06-21
评好就更没必要了 花花2008 2003-06-21
如果…… 小春天 2003-06-21
活动我赞成分级,自由选择。领队选队员,队员选领队跟活动。。 wendyxchen 2003-06-24
像你是能够了解到自己的不足,自觉改进; 爱玛 2003-06-21
爱玛的意识很健康了 seaman 2003-06-20
个人意见 csx398 2003-06-20
你的意见是? seaman 2003-06-21
再来 csx398 2003-06-21
抱歉,漏掉了一点 seaman 2003-06-21
户外本身是开放的,但是前提是安全。(内详) carol 2003-06-21
对你意见的理解 seaman 2003-06-21
所以..... carol 2003-06-21
各位请继续踊跃发言 seaman 2003-06-21
条条框框太多了象军队了,现在这样已经可以了,出了什么事情大家口头教育。 爆米花 2003-06-22
不敢苟同,因为出了事以后什么都晚了。 Wood 2003-06-23
规则还是需要的。不过,讨论重点不是市场经济还是计划经济的原则问题, wendyxchen 2003-06-24
同意 butter 2003-06-24
收到一网友私信,其意见可归纳如下 seaman 2003-06-24
一些个人想法 晚秋红叶 2003-06-24
个人看法 爱玛 2003-06-24
挨砖了^_^----------挡一挡 晚秋红叶 2003-06-24
躲什么躲?躲到哪里去?!口亨口亨 爱玛 2003-06-24
我挡!!!趁你下线了,再拍一小块,咔咔^_^ 晚秋红叶 2003-06-24
赞同你的观点 野猪 2003-06-24
非常客观,支持 butter 2003-06-28
***各位请注意了*** seaman 2003-06-24
快速回复 返回顶部 返回列表