|
isis不回应的做法是正确和理智的,祝你一路愉快!
本人不太喜欢参与争论,争论的结果难免演变成口水战,各执己见、互不相让、气急败坏、出口伤人。什么“就事论事”的约定、什么“不辩不明”的引诱,是幌子。
我经历了事情的全过程,从走错路、扎破胎、淋湿身、笑开怀到纷争起、闹离开......一直没表态,得以全身而退。isis宣布分队之前是经历了这样一个尴尬场面的:五六个人围成一圈,isis一张嘴对着四五张嘴,像个成绩不好的小学生面对家长和老师们的责问,回答一加二等于三、三加四等于八......有兴师问罪之嫌。
如果isis跟贴回应,那样的尴尬场面还会重现。索性不屑回应不失为明智之举。当年梁实秋就是应了鲁迅的口水战,被鲁迅骂成是“丧家的资本家的乏走狗”。后来读了梁的一些杂文,觉得是鲁不对,将争论搞成了人身攻击。
就沟通的方式和态度而言,我认为isis态度过火是不应该的;队员则应该推荐一名代表和她谈。
昨天带着“为什么不回应”的疑问联系isis,她却回了这样的短信:“7-9号去郊外疗养,10-11号去汕头,12去泰国,不知道什么时候回来......”那就祝你一路愉快吧!路上有空的时候也该想一想下次组队的注意事项。
事情至此应该差不多了!一方将想说的话都说了,心中的不满也发出来了;另一方也没往心里去,该玩就去玩了。大家是不是都反省一下以后的FB活动该怎么玩?
|
|