关于山版的一些想法，请各位发表高见

eoskiss

受以下三个方面启发：
<br>1、MH关于安全问题的思想
<br>2、JJY翻译的国外山难分析和点评
<br>3、ANNABELL活动计划评估机制
<br>
<br>建议专门开一个静态页面，主题“活动事故分析和警示”。
<br>
<br>根据典型事件（绿野或更大范围比如国内国外，可以是登山/穿越/一般旅游）当时的总结报告，精练出一个简短的梗概（全文可以连接其后），最重要的是指出“发生问题的关键原因（不见得就事论事的直接原因）”，可以是技术的、经验的、注意事项的等等，不要求全责备，不要作道德评论，只是告戒后来者应该考虑那些问题。
<br>
<br>把它强制性连接到计划版，让每个计划（远期计划或登山计划？）发出前必须先阅读这个“警示”。当然其他版面也可以顶置，我觉得这是比很多事情都功德无量的事。
<br>
<br>内容可以逐步增加和修订。
<br>
<br>这样既解决了我们很难一事一议评估（也不合理）的问题，也兼顾了活动者的根据这个“警示”和自身实力作出选择的可能。当然这不是保证不出问题，是我们让活动者自己有参照的考虑问题。如果活动者一定要这么干，那我也只好说：谁也没办法，毕竟命是自己的。

eoskiss

为使用方便，建议分类：山难/岩难/北京周边穿越/远途长距离穿越等等，以后甚至骑车/朔溪。
<br>
<br>尽可能简练并把要素列全，把问题直白地说出来（主要强调自身应注意什么，不见得100%全面准确，但不能抹西泥）。
<br>
<br>如果需要，我可以先试着就山难和穿越作个尝试范例。

eoskiss

这是事故分析和警示，说白了：血淋淋的事实+套在自己身上=更有说服力。
<br>
<br>现在不是大家不懂“安全”的道理，是不知道如何有对比的把“出现问题的概率和问题的严重后果之间的逻辑关系”搞清楚，并切足够重视的来考虑和往自己身上套！！比如，谁都说“我不冒进”，啥叫冒进？很多选择的时候我们没办法定义啥叫冒进，还是得在那一时刻脑子里有一个鲜活的例子！我想这比谁劝过几句都管用。
<br>
<br>所以要最直接的把以前的事故摆在面前，说：看，就是这样，就出了问题，自己琢磨吧！！嘿嘿。
<br>
<br>我想不用像教小学生一样说：啊，这个山这季节啥样，如果这个人连这个都不知道他是不会去的，除非他疯了（不是没有，至少对比较危险的山极少人会这样，如果有先从治疗精神病说起8--俺嘴里没好话，呵呵）。
<br>
<br>
<br>
<br>

eoskiss

这个思想也贯穿在俺一贯的做法里，原因是懒和头脑简单，呵呵。
<br>
<br>那我们就从现在开始做，我这周写一点。5555，俺一大堆的活还没着落，但说了就干。
<br>
<br>我还是认为对有雪山和长距离路线的计划要强制阅读，不是为了几个“老手”，是为了更多经验少的组织者。
<br>
<br>到不见得整理很多，有代表性的先整理几个。