|
2317| 12
|
户外运动损害的再讨论 |
是啊，过错是要主观的
| ||
| 户外运动损害的再讨论 | kangzj7676 | 2008-01-13 | |
|---|---|---|---|
| 你好，我稍稍编辑了一下你的帖子，没有修改内容，但在段与段之间加了空行，方便大家阅读。 | 花散竹 | 2008-01-13 | |
| 改得好，第一个帖子，就看得我倍儿晕 | 忽然想通了 | 2008-01-13 | |
| 赞结尾一段。 | anthony | 2008-01-13 | |
| 我的感觉恰恰是：和楼主最后一段对司法解释的原意的理解以及过错责任原则产生的背景的理解有不同感受。 | 四军政委 | 2008-01-14 | |
| 海淀法院的判决主要从2个方面论述的：1、领队的行为不违法；2、对于夏子的死亡，领队无主观过错。因而判定领队无责。 | 四军政委 | 2008-01-14 | |
| 多有意义的文章和讨论呀，怎么叫生气？怎么叫找烦恼。 | 原上草 | 2008-01-14 | |
| 您别介意，那是我的个人签名。与跟贴内容无关，过一段时间我再修改它。 | 四军政委 | 2008-01-14 | |
| 是啊，过错是要主观的 | 崂山水 | 2008-01-14 | |
| 我来解释一下“过错责任原则”，欢迎指正。 | 四军政委 | 2008-01-14 | |
| 谢谢！ | 晨峰 | 2008-01-14 | |
| 回晨风 | duke5d | 2008-01-17 | |
| 法律方面的东西真的看得头晕，，眼花了，， | 欧阳天月 | 2014-05-26 |
©1998-2020 绿野自助户外 技术支持:support@lvye.org
GMT+8, 2024-5-15 03:51
发表于 2008-1-14 12:32:26
