讨论：从纯技术性角度探讨乌孙故事

野猪

    近日绿野广州的热点是自渡居士的乌孙故事，对居士有支持的也有反对的。我个人认为男人之间偶尔打一小架不是什么大不了的事，当年在船底顶上ADING不就要打毛峰吗，我也在船底顶上对太阳鸟动过手，只要双方大度一点，事后不要结仇就行。至于上升到打一架就导致谁还敢来绿野这个高度，就大可不必了。不过乌孙故事倒是可以让户外活动的组织者和参与者吸取一些教训。

    一、沟通和了解
    户外运动是高风险运动，领队对队员、队员对领队、队员之间都应该互相了解，尤其是长线活动。
    从飞云写的攻略贴、居士的乌孙故事和太阳鸟的帖子看，飞云是一个玩户外的好手。但飞云喜欢的是按自己的速度向着目标前进。而包括领队在内的很多队员都是摄影爱好者，面对难得的美景，不免要花很多时间拍片。这样的一个队员结构很容易会出现前后队拉得很开的情况。
    如果领队事先了解这个情况，可以采取三个对策：1、拒绝飞云参队；2、与飞云沟通，向飞云说明情况，要求飞云必须与全队保持队形，不得自行脱离大队往前赶；3、如果飞云不接受的话，要求飞云携带对讲机，与大队保持联系。
    如果领队事先不了解，在活动过程中发现这个问题后，也可以采取后两个策略。
   
    二、是否要保持队形
    绿野广州通常会采取首尾相顾，保持队形的方式来组织活动，这样的话，无论是谁有问题，都可以及时发现，互相照应。
    也有另外一种活动方式是，确定目标后，大家各走各的，到目标会齐。
    两种方式无所谓哪种更好，但后者对队伍的整体水平要求较高，至少大家都有独立完成任务的能力。即便如此，相互之间也必须保持通联，万一遇到意外，也可以互相救援。否则就没有必要成为一个队了，大家自己各管个去好了。

    三、等高线图和攻略
    如果不请向导的话，山友们只能凭借等高线图、攻略、GPS轨迹等资料来导航。
    等高线图的优势是，有整体大局观，适合对整体形势进行研判；缺点是细节不够，有些地方可能在图上看可以过，但实际却会遇到断崖、急流等特殊地形，无法通过。
    攻略的优点是，有人实际走过，基本肯定可行。缺点是：1、作者本身记忆和描述可能会出错；2、时间长了，特征地貌可能会发生变化；3、攻略作者一般只走过其中一条或几条线路，也不一定是最佳线路，还存在其他可能性。
    可以看出，等高线图和攻略的优缺点刚好是可以互补的，两者结合运用，更能作出准确的导航。
    运用等高线图需要经过一定的学习和练习才能很好掌握，但难度也不大，喜欢不请向导去探路的山友学习一下是非常有必要的。

    四、对讲机的配备
    可能很多时候，带了对讲机都没有派上实质性用途，但对讲机仍然是到无手机信号地区进行户外活动的必备装备，尤其是队形可能拉开很长的情况。
    如果派小分队到前面探路，则小分队必须携带对讲机与大队保持联系。
    如果是长时间徒步，想要省电的话，可采取约定整点开机5分钟、轮班开机等措施。
       [sign]?????
{/-[blue]●●[/blue]-}
-( (oo) )-
? ? ?
? ? ?[/sign]

jjyfoot

来自旧版论坛的签名

OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

saiweng

铁西瓜

在水一帆

isis

希望自己玩久些  所以越走越慢了

来自旧版论坛的签名

往事依稀……浑似梦　……

sandy0715

一个团队自助,互助要共存,有沟通，目标认同的队伍走起来大家会开心些。

有想法大家说出来，不要埋在心里，这才是行走在大山中的人与山相配的性格。

来自旧版论坛的签名

*在我的幻想还没僵硬前,让我和黑夜一起流逝*

ading

具体细节忘了，好像没打到，
但踩着太阳鸟帐篷冲过去的这个过程很记忆犹新

ading

很好奇啊

winger

阿丁和野猪祥细复述当年打架的事，以大家引以为鉴，确保以后活动安全和谐，字数不少于一万字。

来自旧版论坛的签名

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

体力不行技巧补，技巧不行装备补！ 8-)