超超超超超超超超轻的防水徒步包	黄金狮子	2009-11-16
1	黄金狮子	2009-11-16
2	黄金狮子	2009-11-16
3	黄金狮子	2009-11-16
相当有爱	wzkle	2009-11-16
特别喜欢这个背架	背包	2009-11-16
类似的东西Dana很多年前就有了，算上背负一点儿也不轻	棕色的	2009-11-16
这个包比Dana的还是要轻一些.而且也是4,5年前的设计了,为了2006年的极地活动准备的	黄金狮子	2009-11-16
无论如何算不上“超超超超超超超超轻”，设计也没什么新意	棕色的	2009-11-17
对于有背负的包来说这个绝对算是超轻,至于设计,2005年的时候市场上这种设计的包并不多	黄金狮子	2009-11-17
2004年dana raid z已经获得Outside大奖了，你这包的创意完全就是抄的。	棕色的	2009-11-17
我啥时候说这个包的创意是新的了?	黄金狮子	2009-11-18
你也没说不是新的哦。看你喳喳呼呼嚷嚷“超超超轻”，我们以为你发现了啥新宝贝呢	棕色的	2009-11-18
我帖子里一开始就给了链接,只要进去看了就知道来源,里面从设计创意到借鉴的源头都有	黄金狮子	2009-11-18
我不用看就知道，你看了也不见得知道。否则你不会在这儿大惊小怪的，对raid z只字不提	棕色的	2009-11-18
你这就是抬杠了.我的帖子是为了介绍这个包,你有补充欢迎添加.希望多谢关于装备本身的讨论,少些其他无谓的争论	黄金狮子	2009-11-18
对装备本身的评价我一开始就说了。抬杠的是你。	棕色的	2009-11-18
既然都在抬杠,那么现在就重新回到装备的讨论上.这个包是否能满足首贴活动的要求?	黄金狮子	2009-11-18
我不抬杠，我一直说装备，这个包不适合该活动没必要全防水，皮不耐造，负重能力差	jnccyd	2009-11-19
五年前……	棕色的	2009-11-16
到底是极地还是潮湿地区，这两种活动对装备要求完全不一样	jnccyd	2009-11-16
极地也不是一年四级都是冰雪的	黄金狮子	2009-11-16
请问南极北极,北欧阿拉斯加等都有在极地圈内的区域哪来那么多液体水，看不出比我们的春秋冬户外环境有更多的防水必要	jnccyd	2009-11-17
极地也会下雨,也有河流,当然有液态水.人家是1000KM无补给,时间很长,对装备的要求跟周末徒步不一样的	黄金狮子	2009-11-17
"人家老外"也可能是嘘头有防水的必要，但不必全防水，更不必搞这么一个脆弱的全防水背包	jnccyd	2009-11-18
我给的链接里有整个计划和行程.会下雨,也有渡河的时候.至于阿拉斯加的气候,网上资料很多	黄金狮子	2009-11-18
怎么跟你说不明白呢，“会下雨,也有渡河的时候”跟天天下雨，大部分时间有泡在水里是两码事	jnccyd	2009-11-19
我有想过这个设计，就是背包做起来太难，曾经想用携带婴儿的背包框架+防水袋，最后觉得太搞了，放弃	soarrow	2009-11-16
总重都超１公斤了，还这么超轻呵；建议ＬＺ去转转ＧＥＡＲＥＲ之类的网站再发这么多＂超＂字轻．	DD傻	2009-11-17
这种重量的包有多少是有铝合金背架的背负的?一个垫子那种可不算	黄金狮子	2009-11-17
确实很不错，负重挺好。	rf0007	2009-11-17
往俗一点说，ACRUX系列貌似更合适，背负能力比这个强，完全防水，皮厚耐造这一点对长途尤为重要	jnccyd	2009-11-17
我自己用的是Naos70,Acrux的背负实在不行.不了解使用环境再看装备是不合适的,首贴里有活动的介绍和要求	黄金狮子	2009-11-17
我NAOS Acrux都有，A的背负没有脆弱到20KG都对付不了	jnccyd	2009-11-18
2006年没有Acrux	黄金狮子	2009-11-18
你是在2009年嚷嚷什么超...轻包，我只是说从装备上讲A更合适看来要为2012准备款包了，找个全防水的	jnccyd	2009-11-19
06年AC2已经有了，我的NAOS是06年8月买的	jnccyd	2009-11-19
说了半天，如果真的负重50磅，在背包上轻几百克完全是扯淡。我宁可背一个2公斤靠谱的包。	棕色的	2009-11-17
请仔细看贴以及连接,人家真的装了50磅以上,而且成功完成了旅程	黄金狮子	2009-11-18
只有面人，没有面包，这人背个ACME+几个防水套，照样可以完成负重超过20KG，背负性能和耐用是最重要的	jnccyd	2009-11-18
实际是完成旅行时没有被刮烂的,背负也没有因为不耐用坏掉的	黄金狮子	2009-11-18
晕，他没挂烂就说明这设计的合理性？什么逻辑我质疑的这种设计是否适合这一活动，从来不怀疑有人用它完成“旅行”	jnccyd	2009-11-19
我说的是我自己，实际上也是大多数人的看法，这也是为什么市面上少见“轻量化”的大负重包	棕色的	2009-11-18
人家走个20多天无外援也不是为了舒服	黄金狮子	2009-11-18
你的意思是他们故意把背包往难受里整？	棕色的	2009-11-18
为什么设计这个包首贴里说的很清楚.当时市场上没有能满足他们需求的产品.Dana的防水性能不详	黄金狮子	2009-11-18
说了很多了，长线大负重不在乎在背包多几百克，要不厂家都那么弱智，设计自重大的负重包用来干嘛	jnccyd	2009-11-19
DANA raid Z和racer x的那个防水口袋也是这家的，防水上应该没啥区别	彩云指南	2009-11-19
这种包，一直是我想要的，真是简洁，又什么也不缺。	rf0007	2009-11-18
:)也不是拍吧,毕竟是一版之主,弄这么多名不副实"超"字来,合适么;你也是个中高手,自当明白.	DD傻	2009-11-19
防水袋加个背负	直立猿人	2009-11-25

超超超超超超超超轻的防水徒步包

类似的东西Dana很多年前就有了，算上背负一点儿也不轻

五年前……

无论如何算不上“超超超超超超超超轻”，设计也没什么新意

2004年dana raid z已经获得Outside大奖了，你这包的创意完全就是抄的。

说了半天，如果真的负重50磅，在背包上轻几百克完全是扯淡。我宁可背一个2公斤靠谱的包。

你也没说不是新的哦。看你喳喳呼呼嚷嚷“超超超轻”，我们以为你发现了啥新宝贝呢

我说的是我自己，实际上也是大多数人的看法，这也是为什么市面上少见“轻量化”的大负重包

我不用看就知道，你看了也不见得知道。否则你不会在这儿大惊小怪的，对raid z只字不提

对装备本身的评价我一开始就说了。抬杠的是你。

你的意思是他们故意把背包往难受里整？