超超超超超超超超轻的防水徒步包

jnccyd · 发表于 2009-11-16 10:23:08

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-17 12:19:14

还不至于打开背包就装备就被打湿的地步
北极似乎有些例外，有落水的危险，所以都是在雪橇上拖着防水包，也根本用不着这个

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-17 12:24:29

负重在23KG，这个包的舒适程度值得商榷
只有完全轻量化的前提下，超轻包才有意义

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-18 08:50:10

1. 气候非常潮湿,所以背包要完全防水

"气候非常潮湿"从何而来？
在极地徒步，把全防水放在第一位有些莫名其妙

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-18 08:53:12

这个薄防水袋袋（相比背包），直接外露，中途很容易刮烂

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-18 09:06:48

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-19 09:05:49

既然你也认为这是老设计，主贴里为啥奉若神明，2006年老外怎么说2009年你就怎么在这宣传，而没有自己的分析和观点
张口闭口人家人家，老外也不一定正确，即便他做到了，也不能说一切都合理。至少从技术上讲我认为这个东西不是适合这条线路

某某牛人穿了某某品牌，完成某某路线，你能说这品牌就最牛，最适合这线路？

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-19 09:15:50

阿拉斯加我没去过，但我也知道那绝不是“气候非常潮湿”
坛子里很多人去过川滇，也进行过3-7天徒步，也是下雨过河不断，99%没有全防水包，也不觉得有问题

你自己用自己脑子想想合理性，别老外做了，照单全收

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-19 09:18:50

其设计有没有可取之处?不同环境下使用的装备是否都相同?
有，但抄别人的当然不同，这个包不适合这一环境

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

jnccyd · 发表于 2009-11-19 09:29:21

我们的藏族同胞背着最简易的用品完成很多艰难的朝拜，你怎么解释呢。

再厚的防水袋也不能跟背包面料比，况且300G防水面料做的60L袋子，能结实到什么程度？你用脑子想想

长线最重要的是装备的可靠性，因为大部分装备没有备份
即便没有灌木，石头总有吧，也有滑倒的可能，你能保证你的背包一直揣在怀里

来自旧版论坛的签名那一次转山,不为修得来世,只为途中与你相伴

超超超超超超超超轻的防水徒步包	黄金狮子	2009-11-16
1	黄金狮子	2009-11-16
2	黄金狮子	2009-11-16
3	黄金狮子	2009-11-16
相当有爱	wzkle	2009-11-16
特别喜欢这个背架	背包	2009-11-16
类似的东西Dana很多年前就有了，算上背负一点儿也不轻	棕色的	2009-11-16
这个包比Dana的还是要轻一些.而且也是4,5年前的设计了,为了2006年的极地活动准备的	黄金狮子	2009-11-16
无论如何算不上“超超超超超超超超轻”，设计也没什么新意	棕色的	2009-11-17
对于有背负的包来说这个绝对算是超轻,至于设计,2005年的时候市场上这种设计的包并不多	黄金狮子	2009-11-17
2004年dana raid z已经获得Outside大奖了，你这包的创意完全就是抄的。	棕色的	2009-11-17
我啥时候说这个包的创意是新的了?	黄金狮子	2009-11-18
你也没说不是新的哦。看你喳喳呼呼嚷嚷“超超超轻”，我们以为你发现了啥新宝贝呢	棕色的	2009-11-18
我帖子里一开始就给了链接,只要进去看了就知道来源,里面从设计创意到借鉴的源头都有	黄金狮子	2009-11-18
我不用看就知道，你看了也不见得知道。否则你不会在这儿大惊小怪的，对raid z只字不提	棕色的	2009-11-18
你这就是抬杠了.我的帖子是为了介绍这个包,你有补充欢迎添加.希望多谢关于装备本身的讨论,少些其他无谓的争论	黄金狮子	2009-11-18
对装备本身的评价我一开始就说了。抬杠的是你。	棕色的	2009-11-18
既然都在抬杠,那么现在就重新回到装备的讨论上.这个包是否能满足首贴活动的要求?	黄金狮子	2009-11-18
我不抬杠，我一直说装备，这个包不适合该活动没必要全防水，皮不耐造，负重能力差	jnccyd	2009-11-19
五年前……	棕色的	2009-11-16
到底是极地还是潮湿地区，这两种活动对装备要求完全不一样	jnccyd	2009-11-16
极地也不是一年四级都是冰雪的	黄金狮子	2009-11-16
请问南极北极,北欧阿拉斯加等都有在极地圈内的区域哪来那么多液体水，看不出比我们的春秋冬户外环境有更多的防水必要	jnccyd	2009-11-17
极地也会下雨,也有河流,当然有液态水.人家是1000KM无补给,时间很长,对装备的要求跟周末徒步不一样的	黄金狮子	2009-11-17
"人家老外"也可能是嘘头有防水的必要，但不必全防水，更不必搞这么一个脆弱的全防水背包	jnccyd	2009-11-18
我给的链接里有整个计划和行程.会下雨,也有渡河的时候.至于阿拉斯加的气候,网上资料很多	黄金狮子	2009-11-18
怎么跟你说不明白呢，“会下雨,也有渡河的时候”跟天天下雨，大部分时间有泡在水里是两码事	jnccyd	2009-11-19
我有想过这个设计，就是背包做起来太难，曾经想用携带婴儿的背包框架+防水袋，最后觉得太搞了，放弃	soarrow	2009-11-16
总重都超１公斤了，还这么超轻呵；建议ＬＺ去转转ＧＥＡＲＥＲ之类的网站再发这么多＂超＂字轻．	DD傻	2009-11-17
这种重量的包有多少是有铝合金背架的背负的?一个垫子那种可不算	黄金狮子	2009-11-17
确实很不错，负重挺好。	rf0007	2009-11-17
往俗一点说，ACRUX系列貌似更合适，背负能力比这个强，完全防水，皮厚耐造这一点对长途尤为重要	jnccyd	2009-11-17
我自己用的是Naos70,Acrux的背负实在不行.不了解使用环境再看装备是不合适的,首贴里有活动的介绍和要求	黄金狮子	2009-11-17
我NAOS Acrux都有，A的背负没有脆弱到20KG都对付不了	jnccyd	2009-11-18
2006年没有Acrux	黄金狮子	2009-11-18
你是在2009年嚷嚷什么超...轻包，我只是说从装备上讲A更合适看来要为2012准备款包了，找个全防水的	jnccyd	2009-11-19
06年AC2已经有了，我的NAOS是06年8月买的	jnccyd	2009-11-19
说了半天，如果真的负重50磅，在背包上轻几百克完全是扯淡。我宁可背一个2公斤靠谱的包。	棕色的	2009-11-17
请仔细看贴以及连接,人家真的装了50磅以上,而且成功完成了旅程	黄金狮子	2009-11-18
只有面人，没有面包，这人背个ACME+几个防水套，照样可以完成负重超过20KG，背负性能和耐用是最重要的	jnccyd	2009-11-18
实际是完成旅行时没有被刮烂的,背负也没有因为不耐用坏掉的	黄金狮子	2009-11-18
晕，他没挂烂就说明这设计的合理性？什么逻辑我质疑的这种设计是否适合这一活动，从来不怀疑有人用它完成“旅行”	jnccyd	2009-11-19
我说的是我自己，实际上也是大多数人的看法，这也是为什么市面上少见“轻量化”的大负重包	棕色的	2009-11-18
人家走个20多天无外援也不是为了舒服	黄金狮子	2009-11-18
你的意思是他们故意把背包往难受里整？	棕色的	2009-11-18
为什么设计这个包首贴里说的很清楚.当时市场上没有能满足他们需求的产品.Dana的防水性能不详	黄金狮子	2009-11-18
说了很多了，长线大负重不在乎在背包多几百克，要不厂家都那么弱智，设计自重大的负重包用来干嘛	jnccyd	2009-11-19
DANA raid Z和racer x的那个防水口袋也是这家的，防水上应该没啥区别	彩云指南	2009-11-19
这种包，一直是我想要的，真是简洁，又什么也不缺。	rf0007	2009-11-18
:)也不是拍吧,毕竟是一版之主,弄这么多名不副实"超"字来,合适么;你也是个中高手,自当明白.	DD傻	2009-11-19
防水袋加个背负	直立猿人	2009-11-25

超超超超超超超超轻的防水徒步包

到底是极地还是潮湿地区，这两种活动对装备要求完全不一样

请问南极北极,北欧阿拉斯加等都有在极地圈内的区域哪来那么多液体水，看不出比我们的春秋冬户外环境有更多的防水必要

往俗一点说，ACRUX系列貌似更合适，背负能力比这个强，完全防水，皮厚耐造 这一点对长途尤为重要

"人家老外"也可能是嘘头 有防水的必要，但不必全防水，更不必搞这么一个脆弱的全防水背包

只有面人，没有面包，这人背个ACME+几个防水套，照样可以完成 负重超过20KG，背负性能和耐用是最重要的

我NAOS Acrux都有，A的背负没有脆弱到20KG都对付不了

你是在2009年嚷嚷什么超...轻包，我只是说从装备上讲A更合适 看来要为2012准备款包了，找个全防水的

怎么跟你说不明白呢，“会下雨,也有渡河的时候”跟天天下雨，大部分时间有泡在水里是两码事

我不抬杠，我一直说装备，这个包不适合该活动 没必要全防水，皮不耐造，负重能力差

晕，他没挂烂就说明这设计的合理性？ 什么逻辑 我质疑的这种设计是否适合这一活动，从来不怀疑有人用它完成“旅行”

往俗一点说，ACRUX系列貌似更合适，背负能力比这个强，完全防水，皮厚耐造这一点对长途尤为重要

"人家老外"也可能是嘘头有防水的必要，但不必全防水，更不必搞这么一个脆弱的全防水背包

只有面人，没有面包，这人背个ACME+几个防水套，照样可以完成负重超过20KG，背负性能和耐用是最重要的

你是在2009年嚷嚷什么超...轻包，我只是说从装备上讲A更合适看来要为2012准备款包了，找个全防水的

我不抬杠，我一直说装备，这个包不适合该活动没必要全防水，皮不耐造，负重能力差

晕，他没挂烂就说明这设计的合理性？什么逻辑我质疑的这种设计是否适合这一活动，从来不怀疑有人用它完成“旅行”