重量与功能同时增加――2010新款Osprey苍穹60对比2006款苍穹60

孤独的星球 · 发表于 2010-1-20 16:34:11

作为osprey Fans我有不下15个O包（曾经有过的就更多），2010新款苍穹出来的消息早就知道，一直想先睹为快，直到今天拿到
穹60做为过夜宿营到一周活动乃至登山适用的背包，使用的人不在少数，从平时旅游到徒步露营甚至珠峰上都可以看到它的身影
现在就对比一下手头的老款（06款）苍穹，算来2010款苍穹已是第三代了，现在就来看看新旧款的区别在哪

概要的说，2010款苍穹60改变的地方主要有

1，头包成为可拆卸，并可作为腰包，以前这个功能只有在苍穹70上才有
2，增加单独的睡袋仓，这个功能也是以前只有在苍穹70上才有
（虽然很多人不喜欢睡袋仓，认为增加重量，但我个人比较喜欢，实在不喜欢露营的时候把整个包翻个底掉）
3，增加前面板全开拉链，占整个面板周长的的一半，这个设计无疑是方便的，便于直接取放仓内物品
4，增加面板上方的技术器材固定环
5，增加登山杖携带系统，这个系统在小鹰系列上取得好评后移植到了苍穹系列上
6，增加侧面压缩带，这个设计在变量系列上出现过
7，支撑框架铝条变细，但似乎是实心的，Osprey称之为LightWire框架，旧款支撑原为空心铝管(印象中)
8，前面板袋鼠袋面料有些变化，但弹性还是很好
9，腰带肩带没有变化，背负面板略有改动，但我认为没有本质区别
10，最后一点，也许是唯一一点不足，2010新款重量2.19KG ，而06款重量1.79KG（都是M号），新款增加了整整0.4KG的重量，这也许是鱼和熊掌不可兼得，增加功能后的必然代价
11，，整个包的面料手感对比老款也有些不同，新款似乎比旧款面料稍微厚一点点，只是凭感觉，不明显

以上的变化，其中前面板直入式开口和增加睡袋仓的设计是Osprey尤其特别提到的

结尾：

新款苍穹确实功能增加不少，尤其是睡袋仓和前面板直入式拉链开口对我比较有用，但重量增加了400克有点遗憾

苍穹60是我非常喜欢，使用频率较高的一个包，06款苍穹我有2个，本来想入2个2010新款替换掉06款，但因为这个重量的原因我犹豫了，功能和重量无法兼得，我的选择是06款和10款各留下一个，出掉多的06款和10款各一个

是多花100多元，选择功能更多的新款，但同时也接受新款增加的400克重量，还是选择更便宜些更简洁也更轻些的旧款，就看个人喜好了。不过个人认为，新款增加的功能比较抢眼，使得新款苍穹外观更时尚功能性更强，应该获得更好的市场反响，如同小鹰的热卖

图发不上来，图片见
http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=11257&page=1&extra=page%3D1#pid181996

来自旧版论坛的签名且放白鹿青崖间 :pint:

成尔 · 发表于 2010-1-20 17:10:21

纠结了好久，
主要用途是３日以上的徒步。
目前３季扎营装备能控制在７－８公斤左右（不含水，食物）
虽然勉强达到轻量的标准，但是对环流的设计也不是完全能接受。

相对来说苍穹就传统一些。

rf0007 · 发表于 2010-1-20 17:14:26

孤独的星球 · 发表于 2010-1-20 22:53:34

环流的背板肯定不如苍穹透气，无头包设计我也不大喜欢，样子优点怪异

个人觉得还是苍穹好些，新款和原来的款各有优点，看自己喜欢了

来自旧版论坛的签名且放白鹿青崖间 :pint:

成尔 · 发表于 2010-1-21 18:18:26

如果３日以上的活动可能东西就多些了。

来自旧版论坛的签名天高云淡，
望断南飞雁。
不到长城非好汉，
屈指行程二万。

孤独的星球 · 发表于 2010-1-21 18:29:17

来自旧版论坛的签名且放白鹿青崖间 :pint:

孤独的星球 · 发表于 2010-1-31 23:59:25

这是新旧款苍穹60 70以及氩气70的官方标示重量（M码单位KG ）

A60          1.79
A70          2.07
A60NEW       2.19
A70NEW       2.20
Argon70       2.76

在新款没有出来之前，A60和A70的差别是非常明显的
1，从重量上来看，A60只有1.79KG，A70则达到2.07KG，差别明显
2，从功能上来看，A60功能简单，A70则多了睡袋仓，以及可拆卸头包等功能，功能上的差别也是很分明

但新款苍穹面世后，A60和A70的在功能上和重量上的差别可以说微乎其微
1，从重量上看，官方数据新款的A60的2.19KG和A70的2.20KG仅相差0.01KG（实测数值为A60 2.14KG， A70 2.2KG
，相差0.04KG，如果说老款的60 70重量差别较大来自于睡袋仓，头包等的区别，则新款的A60 A70由于功能完全趋同，重量差别仅来自于多出来的10L的面料，那么重量仅差60克则是完全可以理解的，官方的重量差0.01KG数据应该不大准确―― 10L的面料差别不可能仅差10克重量），重量几乎差别不大
2，从功能上看，新款的A60和A70功能完全相同，没有区别，不像旧款A60 A70相差的那么大

如果在新款苍穹出现之前，选择A60或者A70是按照需求（或者侧重轻量化，或者说侧重功能丰富和容量较大）很明确的事情的话
那么在新款苍穹出现后，这个界限模糊了，新旧款苍穹的区别几乎仅仅来自于10L的容量差别以及售价的100多元差距
在这种情况下选择A60或者是A70可能容量成为到一个主要考察的因素（价格相差100元我想不是敏感因素），而非重量和功能的区别

就我个人来说
如果60-70的背包选择一个的话，偏重轻量化的选择可以是老款A60，偏重重型和功能性的选择可以是Argon70，折中的选择我会选择新款A70（新款60 70重量功能的差别微乎其微，不像老款A60 A70差别那么大）只在新旧款苍穹里选择一个的话
如果选择轻量化和重型背包各一个的话，选择老款A60和Argon70的搭配是比较完美的选择，事实上我也是这么选择的

新款苍穹重量的增加反而凸显老款A60重量的优势，这让本已经打算淘汰老款A60的我不得不重新作出决定

来自旧版论坛的签名且放白鹿青崖间 :pint:

成尔 · 发表于 2010-2-2 09:43:00

来自旧版论坛的签名天高云淡，
望断南飞雁。
不到长城非好汉，
屈指行程二万。

刀田一刺 · 发表于 2010-2-24 22:09:11

看了之后感觉不喜欢新款A60，现在觉得用老款的A60挺好的

虽然没睡袋仓会不方便，但也只是理论上的，实际用起来如果真的要从睡袋仓里拿的东西，拿了之后基本也要重新再装一遍包了，还是考虑怎么把包装的更合理吧

新款的配件、带子明显比老款瘦弱，O包要是靠这减轻重量，很不看好，好像在另外一款超轻的包上用的也是看着及脆弱的扣件

其他新增的固定环、带之类的看着貌似很有用，感觉实际用处不大，只是显得这款包更加中庸

再有就是增加400g的重量，墙裂无法忍受，这还只是官方数据，实际上如果是L码的还要再重一些，本来是个中庸的轻量化包，自重却趋向重型，严重失望

我还是继续用老款了 [sign]

--- 签名写哪呢 ---
.oοОО
<•)++++<[/sign]

重量与功能同时增加――2010新款Osprey苍穹60对比2006款苍穹60	孤独的星球	2010-01-20
最近一直在苍穹60和环流62之间犹豫。	成尔	2010-01-20
我以为你说的10公斤以内指的是包含食物和饮水了....	rf0007	2010-01-20
2-3日活动是可以的	成尔	2010-01-21
环流62我有过	孤独的星球	2010-01-20
对重量在意的话建议考虑老款的苍穹60，新款虽然功能增加不少但也增加了400克重量，有点不爽	孤独的星球	2010-01-21
从Osprey新款苍穹的重量带来的思考随便说说	孤独的星球	2010-01-31
分析的很透彻，期待进一步使用后的测评报告。	成尔	2010-02-02
感谢LZ评测	刀田一刺	2010-02-24

重量与功能同时增加――2010新款Osprey苍穹60对比2006款苍穹60

最近一直在苍穹60和环流62之间犹豫。

我以为你说的10公斤以内指的是包含食物和饮水了....

环流62我有过

2-3日活动是可以的

对重量在意的话建议考虑老款的苍穹60，新款虽然功能增加不少但也增加了400克重量，有点不爽

从Osprey新款苍穹的重量带来的思考随便说说

分析的很透彻，期待进一步使用后的测评报告。

感谢LZ评测