绿野自助户外活动网站

楼主: traveleer

鉴于探路者收购lvye.cn,我申明,从今天开始绝不再买任何一件探路者产品,原因你懂的。

[复制链接]

9

主题

512

帖子

512

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
512
QQ
发表于 2014-3-11 21:37:11 | 显示全部楼层

INFO发展的初衷以及壮大确实没设底线,其实明明知道户外的底线,却选择钻法律的空子,跟不法商贩确实能穿起一条裤子。

来自旧版论坛的签名爱山的男人都靠谱 :-)

9

主题

512

帖子

512

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
512
QQ
发表于 2014-3-11 21:45:30 | 显示全部楼层

探路者的价格堪比国外高端品牌,但是,产品的实用可信度太低,只能满足公园旅游,就这质量和做工真是挣了不少黑心钱,都暴利

来自旧版论坛的签名爱山的男人都靠谱 :-)
发表于 2014-3-12 11:23:00 | 显示全部楼层

同申

[sign]周六爬爬山
周日睡睡觉
周一看照片
周二读游记
周三找计划
周四来确认
周五灌灌水
周六~又出发喽~爬山不过是在山顶抽抽风.或者被风抽抽[/sign]

10

主题

119

帖子

142

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
142
QQ
发表于 2014-3-12 13:54:42 | 显示全部楼层

巧合:旗帜鲜明!那好玩去哪玩,前提是AA的!

来自旧版论坛的签名从容应对!士不可不弘毅,任重而道远。仁以为己任,不亦重乎?死而后己,不亦远乎?
QQ:40021624

118

主题

1509

帖子

5628

积分

绿野元老,传、帮、带。

Rank: 8Rank: 8

积分
5628
QQ
发表于 2014-3-12 15:42:19 | 显示全部楼层

怎么说起被网站害死了?请负责任的说话。就好象同事说你们搞户外的又死人,扣帽子不好啊。

118

主题

1509

帖子

5628

积分

绿野元老,传、帮、带。

Rank: 8Rank: 8

积分
5628
QQ
发表于 2014-3-12 15:49:20 | 显示全部楼层

产品针对的群体不一样,谈不上黑心。LV,不是照样有人追捧?它的价格和价值就对等?市场才是平定产品的标准。

118

主题

1509

帖子

5628

积分

绿野元老,传、帮、带。

Rank: 8Rank: 8

积分
5628
QQ
发表于 2014-3-12 15:51:38 | 显示全部楼层

声明一下,我自己也基本不在info玩,但我不反对别人在info玩,只是有人问我具体info活动的时候,我会给出建议。

118

主题

1509

帖子

5628

积分

绿野元老,传、帮、带。

Rank: 8Rank: 8

积分
5628
QQ
发表于 2014-3-12 15:52:34 | 显示全部楼层

info的活动有好有坏,领队也有好有坏,我不会一杆子打死。

9

主题

512

帖子

512

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
512
QQ
发表于 2014-3-12 20:56:54 | 显示全部楼层

户外产品的功能性和流行奢侈品不能同日而语吧。

你是户外行内人,你知道探的产品针对群体不一样,但是,探的广告可不是这么说的,而且他的工艺也不是那么做的,这一点你应该同意吧。说他黑心是因为探鼓吹他产品的性能及恶劣环境下的信任度,如果他实事求是的讲自己产品不能在恶劣环境下使用,并愿意标榜国际高端品牌的价格,这当然无可厚非,可他没这么做,为了追逐更大的利益,他选择了那种来钱快的营销,就是铺天盖地的广告以及赞助和宣传,而忽略了户外产品的最基本属性。所以把他说成是一个黑心的商贩,而不是一个有职业操守道德底线的大气民族企业,好像也站得住脚。
来自旧版论坛的签名爱山的男人都靠谱 :-)

26

主题

618

帖子

645

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
645
发表于 2014-3-13 10:55:26 | 显示全部楼层

1.我听说的是入股而非收购;2.info经营模式曾经有不当的,当前模式无可厚非

好久不说话,今天看到T老师的帖子很感兴趣来讨论几句。
1.从投资逐利角度挺正常的,何况是投资时间点看是基于现在info模式;
2.我相信没有2012年10月info现金换股收购六只脚,不会有后面的探路者战略投资,间接控股55%的发生。
曾经参与过info活动,已经至少6年前了,2009年info的经营模式中有一项收入来自强制领队评级上缴部分费用。那时info是活动盈利的参与方,对于不合规的盈利活动有促进和分成,对于户外新人安全负有一定责任。
2012年10月info收购六只脚或称作合并六只脚,个人觉得原因是互补,info缺技术,之前模式被领队抵制,为留住一些领队,还给了领队网站管理权限甚至加入info公司,但这种依赖线下领队经营模式让绿野受地域限制无法做大。绿野缺技术,也没打通户外网站的完整支付,形成商业模式的闭环。后来合并六只脚,感觉就是弥补这个缺点,六只脚是技术出身,缺的是线下和活动资源。所以某人出任董事,卓光当CEO,开始打通完整网上支付闭环,商业模式模仿淘宝平台,要打造“户外领域的类似淘宝的平台”,这也是2013年后的商业模式。探路者投资控股,完全是看中这一“户外领域淘宝”的商业模式,何况户外品牌做户外活动网站,也有先例TNF去野吧,探路者只是找捷径。
以上个人看法,仅供参考。我对当年info从领队抽成收费但不负责任的态度,一直持鄙视态度。但对于当前模式我个人觉得无可厚非,如果出现户外安全事故,info现在更多是监管问题,领队逐利导致安全问题的责任大的多。就像淘宝平台也有假货,淘宝只是提供了平台,没抽成,但天猫就不同了,会从销售额里抽成。这是info为何打造类淘宝平台的原因吧。
info毕竟有前科的人一时无法让人释怀,我目前也同样跟很多org人态度类似,但目前商业模式,发展的看我觉得客观无可厚非。
3.我看法是基于以上的分析,我只是一个旁观者,个人看法不一定正确,仅供参考吧。
鉴于探路者收购lvye.cn,我申明,从今天开始绝不再买任何一件探路者产品,原因你懂的。 traveleer 2014-03-10
探路者产品的品质相对于售价,完全就是垃圾,还不如买点李宁的靠谱。不过探路者的东西如果打一折,或者哪天倒闭清仓,还是可以买 taotao 2014-03-10
这次ispo,我特意看了李宁的展位,真没啥户外推荐的好东西,而价格并不便宜,客观说来不如探路者。 Talk 2014-03-14
我常出差逛商场,去年在武汉,探路者1折起,我毫不犹豫的买了不少。 Talk 2014-03-14
倒也不必 飞马旗 2014-03-10
同意第一条,第二条是探路者产品不是我的菜 仕太嘞 2014-03-11
夸张了吧等我有钱也只买鸟儿不买探路者lz淡然 judyss 2014-03-11
支持T老师,探路者也属于黑商。 陶陶 2014-03-11
org和info各有所长,各有所短,都为户外做贡献,何必非争个你死我活。岁月流逝,淡然些看待也就是了。 Talk 2014-03-11
那些被网站害死的人就这么被害死了?这不是争长短的问题。是做事的底线问题 traveleer 2014-03-11
我也曾经在那里玩过,但自从它们把那些无知新人的生命当钱卖的时候,它就走向了反动,决然反对之 traveleer 2014-03-11
traveleer,作为本网站的版主,在本网站公开场合公然攻击别人的网站,这个是很不合适的,望反思。 Talk 2014-03-14
看不出版主身份和这个话题有什么关系 小寒 2014-03-14
版主在如此公众的场合,用不恰当言论攻击同业网站,不妥。 Talk 2014-03-15
怎么说起被网站害死了?请负责任的说话。就好象同事说你们搞户外的又死人,扣帽子不好啊。 Talk 2014-03-12
声明一下,我自己也基本不在info玩,但我不反对别人在info玩,只是有人问我具体info活动的时候,我会给出建议。 Talk 2014-03-12
info的活动有好有坏,领队也有好有坏,我不会一杆子打死。 Talk 2014-03-12
其实你也说了和t老师一样的意思,我们根本无法放心的介绍新人朋友去info玩 小寒 2014-03-14
意思相近没错,但不同。我不会一杆子打死。扪心自问,人家info真的就没有考普的领队和活动?org难道就没有不考普的领队? Talk 2014-03-15
不能因为大家是朋友,就互相包庇,有错不说。个人要控制情绪胡乱发泄,不建议一杆子打死的发言。 Talk 2014-03-15
RE: 鉴于探路者收购lvye.cn,我申明,从今天开始绝不再买任何一件探路者产品,原因你懂的。 Bl_lao_lv 2016-12-15
说难听点,info就是杀人犯,所有者该承担责任。 ^^陶陶^^ 2014-03-11
INFO发展的初衷以及壮大确实没设底线,其实明明知道户外的底线,却选择钻法律的空子,跟不法商贩确实能穿起一条裤子。 nanmu1983 2014-03-11
探路者的价格堪比国外高端品牌,但是,产品的实用可信度太低,只能满足公园旅游,就这质量和做工真是挣了不少黑心钱,都暴利 nanmu1983 2014-03-11
产品针对的群体不一样,谈不上黑心。LV,不是照样有人追捧?它的价格和价值就对等?市场才是平定产品的标准。 Talk 2014-03-12
户外产品的功能性和流行奢侈品不能同日而语吧。 nanmu1983 2014-03-12
换一种思维,探路者能把一个不怎么样的产品做成一个老百姓喜闻乐见的品牌,有啥好批判的? Talk 2014-03-14
产品定位有高低,功能有所长,各有各定位的人群,你用高端小众产品,可小众产品营销推广产都跟不。大众产品不入您的法眼很正常。 Talk 2014-03-14
大众产品也一样入我的眼啊,营销策略是企业的事儿,但是鼓吹产品的性能以及不能胜任的品质等做法,我个人认为还是可以鄙视的。 nanmu1983 2014-03-14
org目前更多是一种小众的群体和网站,看看更多的老百姓户外,探路者的性能其实能合适他们。至于性价比,市场说了算。 Talk 2014-03-15
同申 忽然想通了 2014-03-12
巧合:旗帜鲜明!那好玩去哪玩,前提是AA的! qiahehu 2014-03-12
1.我听说的是入股而非收购;2.info经营模式曾经有不当的,当前模式无可厚非 好味道 2014-03-13
客观阐述,合情合理。 Talk 2014-03-14
说到害死人命,虽说对门前几年领先了点,但二杆子们去年又努力扳回了2分吧??? 山路水桶腰 2014-03-13
“商业”不是户外安全事故的原罪~~我问问老驴关于这一篇文章还找的到么? judyss 2014-03-14
我从来没有说商业有罪!我谴责的是那些用无知驴友生命来开展自己业务的无底线黑商! traveleer 2014-03-19
我个人选择不支持黑商。谁愿意支持那些靠谋财害命发展起来的企业是他自己的事。我能做的就是提醒而已! traveleer 2014-03-19
恭喜你赢了 judyss 2014-03-21
刚看到软文,不知道以后探路者加上个绿野info会生出什么样的怪胎出来? 高山 2014-03-26
快速回复 返回顶部 返回列表