http://www.lvye.org/stranger/b_23236 先引用一个事实作为论据： 2005年1月，哈佛校长桑默士(Larry Sammers)作了一场演讲，谈到哈佛享有永久教书权(tenured)教授中男女比例的差异，他认为女教授比男教授人数少的原因是：女生不像男生愿意为高权力的职位牺牲；男生对高阶的科学比较有天生的性向；过去女生被歧视，不被鼓励去研读科学。这场演讲引起轩然大波，导致桑默士黯然辞职下台。不过桑默士的灾难却成为研究男女是否真的有别的契机，许多脑神经科学家开始有兴趣知道：桑默士是无辜受累，还是真的罪有应得？ 再引用一些研究的结果作为论据： 男女在处理同一件事情时，大脑活化的区域不同，这个不同直接取决于神经组织结构的差异：例如，女生连接两个脑半球的胼胝体从肉眼就可明显看出比男生厚。又如，男生的脑子在功能上的分布是区块性的，泾渭分明，左脑就是负责语言能力，右脑则主管窨和视觉讯息，因此说话时，只有左脑前区活化起来；女生的脑子则大有不同，它的功能是扩散性的，零零星星散布在不同的区块上，说话时，每个区块都同时活化起来。因此，女生的语言能力和流畅度优于男性，也较能体会语言背后的心理意义。 另外，女生天生大脑回路设计是要去照顾别人，对别人的痛苦可以感同身受；男生则是“做事情“的大脑，对别人的痛苦会寻找一个可实际解决问题的办法。对母亲来说，婴儿的哭声直接穿透她的心；父亲却是翻阅育婴手册，看看原因是什么，有什么解决的方法。可见，女人是情感和形式主义占主导的动物，男人是理智和现实主义占主导的动物。男女真的有别。 男人与生俱来的倾向是喜欢打破重建的过程，所以他们天生是“喜新厌旧”的。也许用“喜新厌旧”这个词形容男人有些不公道，因为男人的这种倾向是由他们的生理特点决定的，这是客观存在的生理现象，不能用贬义词形容（因为始终没找到一个合适的中性词），不能直接与道德标准挂钩，倒是该表扬那些有良好的道德标准的男人，约束了这个天性的外延。对于女人则恰恰相反，她们对待男人的热情则是一天高似一天的。这无疑造成了男人和女人之间在感情处理上永远不可调和的矛盾。男人会对起初的缠绵悱恻、关怀谦让在激情冷却下来之后籍口说：当初那样是对女人的让步，但人的忍耐是有限的，不会永远这样隐忍你的。给自己的激情退却编造了一个无懈可击的理由。女人面对男人如抽丝而去的激情不断“自我摧残”，觉得自己不再被爱、被关怀，对于女人来说无疑也是相当沉重的打击，这样的心态同男人的“喜新厌旧”一样是与生俱来的，同样，当作某个女人的无理取闹或神经质来看待也是不公正的。我不想为男人的“喜新厌旧”找籍口，也不是在为女人的“经神过敏”开脱，只想说明男女真的有别，希望通过对这个客观存在的差异的认识，各自为自己寻找出路，理解对方，更好的相处。明白不是自己不够好，也不是爱已经不存在。不要再为对“弦外之音”过分敏感而让自己受苦，也许往往事情的本身并非如此伤人，但那漫天而来的情绪却是最噬人心骨的痛楚。我们纤细而易感的心灵，常淹没了引起争执的初始本质，却在泪眼迷离中因感受蔓生出来的情绪而痛彻心扉。因此，我常对受伤的女朋友或自己说，我们是不是被自己的情绪打败了？男人，在你尊重了或不知不觉遵循了自己生理客观的同时，也为你爱的并且爱你的女人想一想吧，她们也有她们的生理上的优点和弱点，同样是天性使然，别拿自己的感受当作公理衡量女人。她们的温柔善良是值得用绅士风度去体谅和包容一生的，女人也会对这种宽容和宠爱用一生的时间和爱作为回报的。否则，女人则无谓女人，男人则无谓男人了。