田海子出事情了,又有三位山友魂归山野,想说些什么,却不知道怎么样说.现在就希望三位朋友的家人朋友继续快乐幸福的生活下去,那三位兄弟也就安心了.现在这次事故的原因还不清楚,但是从现在的情况来看很可能是由于雪崩引发他们结组滑坠而遇难. 对田海子是比较熟悉的.有朋友曾经去过,他们曾经在C2露营准备强行攻顶,在半夜遇到了滚石袭击,离死神只有一步之遥,而在后来的冲顶途中,也有队友被飞石击中受伤而不得不下撤,即使在最后的下撤中,他们也数次遭遇了流雪与滚石.昨天在MSN上遇到朋友,我给他的第一句招呼就是:"他们都没有你幸运."老马八月来上海,我们也聊到了田海子.他也一直强调田海子的攀登路线中很长一段就暴露在雪崩滚石的频繁发生区域,是不适合开展有规模的攀登活动的,也正因为如此,所以他们也就没有开展对这座山峰的攀登.先后看过几篇田海子的攀登报告书,也都无一例外地提到了雪崩滚石的问题.所以我是非常反对在这样的山峰上开展商业登山的,也反对民间队伍大规模地前往这里进行攀登.曾经有朋友想去参加田海子的商业队,我也明确地表示了坚决反对.当时就在给朋友讲, 田海子这样的山是肯定要出事情的,而且是要出大事情的. 雪崩滚石这东西太悬乎,就是你是顶级高手,你也不能比较准确地预测,更不要提一旦面对这样的情况下的进行逃生以及帮助队友逃生了,像松田宏野那样的幸运儿甚至可以说是万里挑一的.回顾世界登山史,有多少高手是因为雪崩遇难的,这与个人的攀登能力与水平没有任何直接或者必然的联系的,这其实就是一个死亡轮盘的游戏. 在对一座山峰准备进行攀登选择路线的时候,第一应该遵循的原则是什么啦?我想应该是安全(当然LAFAILLE,HOUSE这样的疯子抑或大牛可能除外,也只是可能而已),也就是要尽量避开冰雪崩滚石路线,今年老马上雅拉走新路线也就是由于这个因素,事实也证明他们做出了一个挽救至少三条生命的正确决定.现在我们退一步来讲,同等条件下(这是个问题关键),我们在进行攀登山峰的选择时,是不是也应该按照这个基本原则行事啦?打一个可能不太恰当的比方:在现在这个攀登季节,半脊的雪崩概率如果是1%,那么田海子的雪崩机率就至少是10%甚至20%.当然这两座山的类型本来就不一样,不具有可比性. 所谓的实力问题,其实很多时候只是一种失败者或者牺牲者在事后不得不面对的一种指责.老梅无氧SOLO珠峰和HUMAR在SOLO道拉吉理以前,都同样被别人包括无数顶尖的高手与专家骂做疯子白痴,他们的攀登更被认为是不知天高地厚,自寻短见.但是他们用行动做出了回答.一个人的能力,潜力,极限都是只有自己才清楚的,也只有在行动中才可以得到检验的. 田海子这样的山真是不适合多数人去爬的,现在我还是这样认为的.但是为什么大家都要去爬啦?这或许又是中国登山界准确地说是中国业余登山界的一大悲哀:在现实阶段,可以供我们选择攀登的山峰太少了.难道不是吗?昨天问了王队这个问题,回答也是闪烁其词,避重就轻.不过现在我自己倒是越来越倾向应该有限开放开发山峰资源的,长期来看这样无论对攀登本身还是山峰的环保都是有好处的. 写到这,突然又想到了老K,不写了吧,越写越想写了. 本文只代表现实阶段个人观点,谢绝任何人引用转载.