立即注册 登录
绿野自助户外活动网站 返回首页

BlackHeart的个人空间 http://www.lvye.org/?71495 [收藏] [复制] [RSS]

日志

世界生物多样性地图,或许也是病原地图

热度 1已有 615 次阅读2020-2-25 01:39

动物种类密度:


陆地鸟类种类密度:

淡水鸟类种类密度:

维管植物(高等植物):


中国的生物多样性远好于欧洲北美,和热带地区比并不突出。中国有虎、亚洲豹、雪豹三种大型猫科动物,欧洲一种都没有,中国有4种熊科动物,棕熊、黑熊、马来熊、熊猫,也是世界最多。最近15年我爬山的日子不超过200天,见过3次野猪,6次狍子,1次獾,5次蛇,死的不算。

但是,病毒来源于野生动物和野生动物直接传给人完全不是一个概念,野生动物和野味的概念更完全不同,媒体和舆论一直在起误导作用。我有20年没见多野味了,真不知道什么地方会卖,首先数量很少,更重要的是绝大多数野味都是人工饲养的,以果子狸、竹鼠为例,室内养殖,人工繁殖好几代早就是家畜了,几乎没机会接触蝙蝠等野生动物,反倒是散养的牛羊鸡鸭猪接触野生动物的概率大得多,散养牛羊的活动面积非常大,蝙蝠粪便、穿山甲粪便、果子狸粪便都能混在草里一起吃下去,它甚至比固定洞穴活动的野生竹鼠风险大几个数量级。

这里有两个概率,一只室内养殖的“野味“接触野生动物概率比一只散养家畜家禽被野生动物感染的概率至少低2个数量级,而“野味“销售量比散养养家畜家禽至少又低两个数量级,所以可以推断,这次感染来自圈养野味的概率只有散养家禽家畜的万分之一以下。

野生动物本身虽然危险,但是数量太少,和人类接触的机会更少。狂犬病毒只能潜伏在狐狸黄鼠狼等野生动物身上的,因为流浪狗染毒是必死的,但危害人几乎都是通过狗,同样禽流感病毒都是潜伏在候鸟身上的,家禽染病可以扑杀,但是人得禽流感几乎都是通过家禽感染的,而不是因为吃了野味。2016年,广东山区养殖场的猪因为爆发冠状病毒大量死亡,难道是猪吃了野味?

关键点:相对于散养动物的风险,野味的风险在概率上可以忽略。另外,人类消费的野生动物绝大多数是海鱼和河鲜,自欺欺人没意义。



路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 judyss 2020-2-25 07:25
人类诞生這么久,全球几种植物还没研究清楚。

病毒存在可更久远了,這是整个人类和病毒的战争
回复 judyss 2020-2-25 07:38
微信圈,有一篇“人类就是因为病毒才进化出来的”文章你百度试试有没……

但是作者给公號起的名字比较劲爆ha:公號名字“大朗快吃药”
回复 judyss 2020-2-25 07:54
北大國关专业的“万劫先生”一篇,你查查:

我并不认为西陆网像被攻击的那么大有来头、神乎其神,我宁愿相信它只是一个和乌有之乡一样的左派神经病们网上梦呓意淫园地,所以对它说的话从来鄙夷忽略。不料上述报导一出,举世震动。不过,让西陆网蠢货们做梦也没想到的是,这种震动以及造成的结果,完全和他们想象、希望的180度的相反。
对此最为关注的自然还是美国。美国人的智慧和务实是我们所无法想象的:面对这种栽赃陷害,它不是去抗议、去回骂“丧心病狂”,而是马上启动了触发应对机制,立即警觉、迅速分析:西陆网以及它“背后的势力”这么说的根据、原因、动机、心理和潜意识是什么?美国人很快就推导出一个假设:在病毒来源最终无法嫁祸蝙蝠或野生动物的情况下,中国不得不承认病毒确系人工制造——但要把屎盘子扣到美国头上,明示或暗示美国是瘟疫的幕后黑手,这样既可以摆脱责任,又能够转嫁怨怒。
至此,西陆网的一厢情愿、爱国情殷,竟然成了美国眼里中国“承认”病毒来自于人工制造的“证据”!
于是2月7日,川普的白宫下令彻查病毒的真正来源。我想以川普的目空一切,这样做肯定不是为了用铁证自证清白、给西陆网一记响亮的耳光——当然也没必要,因为美国确实没干呀——,而是他的确怀疑了西陆网的海下冰山。然而让人无法思议的吊诡,西陆网不知哪里来的倔犟和勇气,居然紧随其后在2月7日又刊出一篇冗长的新闻:《武汉病毒被人为修改,石正丽致命铁证被抓住》,仍然不屈不挠地坚持人工合成一说,当然不敢再画蛇添足,泼污美国、煽动仇恨,而是公开暗指石正丽和她的实验室管理混乱导致病毒泄露。
回复 judyss 2020-2-25 07:55
万劫:

西陆网如此铁嘴钢牙,是坚持真理、是受托预先铺设、是另有其他,我们恐怕要想破脑子了而不得了。。。。(你看一眼?调整下思路)
回复 BlackHeart 2020-2-25 09:03
judyss: 万劫:

西陆网如此铁嘴钢牙,是坚持真理、是受托预先铺设、是另有其他,我们恐怕要想破脑子了而不得了。。。。(你看一眼?调整下思路) ...
如果说阴谋论是猜测,野味论几乎就是诈骗,逻辑上都不成立。当年SARS的时候归罪果子狸就使用了后因前果的逻辑,在已经有大量人感染的市场里去找发病的动物来证明是动物传人。当时世界卫生组织首席病毒学家施特尔博士就说:他不否认SARS的出现与野生动物可能有关联。但他认为,由于所有动物被推出市场出售前,接受饲养期间均有机会感染病毒,加上市场通常会作统一喂饲,不能排除病毒是由人传给动物的可能。事后国内专家查遍养殖场和野外的果子狸也没发现SARS病毒,最后由某团队在蝙蝠洞发现的能凑齐SARS基因的不同病毒,竟然就断言果子狸是传播中介,这好比说发现了可以制造凶器的材料,无法证明曾用来制造凶器,无法证明嫌疑犯曾经拥有凶器,更无法证明嫌疑犯使用了凶器,这样跨越了3层不确定就给嫌疑犯定罪了。这次又有人在玩和上次一样的招数。
回复 BlackHeart 2020-2-25 09:26
被指果子狸涉嫌的SARS在2003年5月底已经结束,半年之后的12月又再次在已经禁止野味的广州再一次流行,第一个发病的病人发病还是素食主义者,发病前10天处理过死老鼠。果子狸有不在场铁证最早还是被人信誓旦旦的定罪了
回复 BlackHeart 2020-3-2 04:03
judyss: 万劫:

西陆网如此铁嘴钢牙,是坚持真理、是受托预先铺设、是另有其他,我们恐怕要想破脑子了而不得了。。。。(你看一眼?调整下思路) ...
前两天钟南山公开承认病毒可能不是源于中国,要知道他曾是一个迫不及待去确定果子狸和蝙蝠的人,所以让我很意外,刚才看到消息说美国方面的病毒基因多样性远多于中国,如果这个消息属实,病毒源于国外就和现代人源于非洲一样不容质疑。钟院士是呼吸科专家,他在流行病学和现代分子生物学方面的认识明显是有缺陷的
回复 judyss 2020-3-14 11:30
憋吓得要屎似的,,,灯三灯三不断提高自身免疫力,一冬一春都在山上ha(还找到了好玩路线)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

返回顶部