|
我觉得她的出发点是好的,但是实际情况不是几个公知嚷嚷几句就能成功的。
比如她提到——“我们怎么办”是有路可寻的。从英美的治理经验。。。。。。。。。她只看到了英美的最终结果,却没仔细分析他们的真实的做法,那就是英美把高耗能、高污染的项目都弄到第三世界国家去了。我们现在也开始富了,我们也可以把高耗能、高污染的项目甩出去吗?首先第一条:谁来做下家?东南亚、非洲?印度阿三?地球的社会就是一个金字塔,必须有大量的底层屁民的付出,才能让少数富人享受美妙的生活。过去三十年是中国人为全世界当年做马,西方人才好好享受了一把。现在中国不想干了,再上哪里去找这十几亿任劳任怨、技术熟练、政治稳定的劳动力市场呢?看样子也只有印度了,但印度愿意吗?
第二条:把这些企业弄出去了,就业怎么办?城里的公知们当然不害怕失业,动动嘴皮子就来钱。问题是这些企业的员工怎么办?都搞没污染的高技术、IT、文化创意、金融?他们有这个能力、水平和技术吗?中国这些年虽然大学生越来越多了,但是全民的平均受教育水平还是很低的。污染虽然会产生一些社会问题,但是失业却会产生社会动荡,孰重孰轻,估计每个管理者都会掂量。
所以,我不是反感这些公知关心这些社会问题,而是反感他们只是一味的指责这不行、那不行,而且还能以此为赚钱的营生。如果只是指责,我也能说出一大堆来,太小Case了。这就像一个病人躺在手术台上,医生上来就开膛破肚把瘤子一刀就割了,然后就走人了,至于病人的死活,Who care?
|
|