2009年2月25日南宁79事件二审判决

duke5d · 发表于 2009-2-27 00:11:10

2月25日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院对自助游引发的“驴友”赔偿案作出二审判决。判定上诉人梁华东补偿已故驴友“手手”（网民）的父母3000元；其余11名上诉人各补偿2000元。

　　2006年7月7日，梁华东用“色狼回心转意”的网名，在南宁时空网休闲生活栏目驴行驿站版块上发帖，邀请驴友到武鸣县赵江（河名）进行户外探险活动，费用AA，活动费每人60元左右。受人邀请，时年21岁的“手手”于7月8日上午，乘坐团队的车辆到达武鸣县两江镇赵江与梁华东等人一起进行户外探险活动。当晚，因活动区域的周围地势险峻，该团队就在赵江河谷裸露的较为平坦的石块上安扎帐篷露营休息，其中手手与另一驴友同住一个帐篷。从晚上至7月9日凌晨，该团队露营地区连下了几场大雨。

　　7月9日上午7时许，由于连场的大雨导致赵江山洪暴发，在河谷中安扎的帐篷和手手被山洪水冲走。梁华东等12名成员在混乱中通过自救或互救基本脱离危险。此后，由武鸣县两江镇政府组织的搜救队在赵江下游离事发地点大约3公里处河谷石缝中找到已经遇难的手手的遗体。

　　2006年8月4日，手手的父母向南宁市青秀区法院起诉。该院2006年11月22日一审判决“驴首”梁华东赔偿原告死亡赔偿金等共163540.35元，其余11名驴友连带赔偿原告各项经济损失48385.09元。

　　梁华东等人不服，提起上诉。

贺兰月明 · 发表于 2009-2-27 09:26:38

达达驴 · 发表于 2009-2-27 09:48:09

前后两次数额相差那么大.估计夏子案起了作用 [sign]灌水专号，有面杀的可以叫我．．． :-x

[/sign]

问心不答 · 发表于 2009-2-27 09:53:39

来自旧版论坛的签名问余何意栖碧山，笑而不答心自闲。
桃花流水?然去，别有天地非人间。

花鼎 · 发表于 2009-2-27 10:01:20

一辈子出行，一辈子不出事才好！

来自旧版论坛的签名~望峰息心~

花散竹 · 发表于 2009-2-27 10:22:16

给SS家人一点安慰。

来自旧版论坛的签名作为一名队员，你有责任认真阅读整个行程计划，查阅前人的游记攻略，并对自己的身体状况、野外经验仔细评估。你必须具有独立的精神和保障个人安全的能力。请注意，你的工作绝不只是跟在领队后面走路那么简单！

久点 · 发表于 2009-2-27 10:51:23

来自旧版论坛的签名独立，公平，自助。

昏鸦 · 发表于 2009-2-27 11:00:00

http://www.doyouhike.net/forum/safty/341391,0,0,0.html
这是辩护律师解释：25000元的补偿，在法官的自由心证和裁量上是对其家属实际支出费用（如丧葬费、旅差费、误工费、诉讼费等）的部分分担。

PS：但那位挑起这场官司，一再声称说官司无论输赢，都给家属20万的“正义”小丑，不知承诺兑现没有？

dongnanfei · 发表于 2009-2-27 11:02:23

赵本山 · 发表于 2009-2-27 11:03:48

来自旧版论坛的签名从小体弱多病，跑步即呕吐，背多了也吐，只能慢慢走...

2009年2月25日南宁79事件二审判决	duke5d	2009-02-27
不容易啊，两年多了	贺兰月明	2009-02-27
哎终于结案了.	达达驴	2009-02-27
这个赔偿金额我可以接受，毕竟和自己一起走过的队员出了事，适当援助是应该的。但不知道判赔理由是什么？	问心不答	2009-02-27
估计是基于人道主义的考虑吧。	花散竹	2009-02-27
为什么还赔偿	昏鸦	2009-02-27
是补偿，不是赔偿。	孙行者	2009-03-02
这样的金额可以接受，同意楼上的发言	dongnanfei	2009-02-27
心里难受。	花鼎	2009-02-27
这个结果比较合理。	久点	2009-02-27
同意，这个结果比较合理，同时并等待正义女巫现身	赵本山	2009-02-27
同期待，必须的	原上草	2009-02-27
基本可以接受。至于赔偿，前后差距太大，组织者的赔偿额我觉得少了	further	2009-02-27
这有点强词夺理了。法律判定结果，就是依照冷冰冰的事实细节及一项项具体条文规定，不以任何人的意志为转移。	思龙	2009-02-27
所以只是希望：	further	2009-02-27
好象一审法官的逻辑和你差不多...	贺兰月明	2009-02-27
判决书写明：...属于不可抗力造成的意外身亡，上诉人已尽必要的救助义务，主观上并无过错	BlackHeart	2009-02-27
这种看法的前提是：法官认为每个人理应明知户外活动的风险。	BlackHeart	2009-02-27
始终想不明白这个连带责任咋出来的	PIXY	2009-02-27
法律上还有无过错责任呢，或许是基于人道主义考虑	wy2000608	2009-02-27
SINA记者采写的判决理由	原上草	2009-02-27
“7.9赵江山洪损害赔偿案”终审判决书主要内容摘：	北海龙吟	2009-02-28
二审上诉律师金牙素的解释说明；	北海龙吟	2009-02-28
二审辫护律师金牙素关于驴友出行的部分观点：	北海龙吟	2009-02-28
PIAPIA地期待“最高人民法院拟稿中的自助游活动人身损害赔偿暂行规定”出台	原上草	2009-03-02
估计短期内不会有进展，侵权行为法正在起草中	虎排	2009-03-02
我的看法	北海龙吟	2009-02-28
罕见！！这判决我觉得挺合理！	漫漫飞	2009-03-03
判得不错，合情合理	青青池塘	2009-03-04
学习	山东春夏秋冬	2009-03-06
真是一个煎熬啊~	阿滋猫	2009-03-06
二审辫护律师金牙素关于驴友出行的部分观点：	红色高棉	2009-03-10

2009年2月25日南宁79事件二审判决

不容易啊，两年多了

哎 终于结案了.

这个赔偿金额我可以接受，毕竟和自己一起走过的队员出了事，适当援助是应该的。但不知道判赔理由是什么？

心里难受。

估计是基于人道主义的考虑吧。

这个结果比较合理。

为什么还赔偿

这样的金额可以接受，同意楼上的发言

同意，这个结果比较合理，同时并等待正义女巫现身

哎终于结案了.