立刃 VS Carving。欢迎严肃拍转！！

大瘪 · 发表于 2005-1-12 00:38:48

[按]这个帖子最初发在三夫滑雪，贴到这里，和大家共同讨论一下。
----------------------------------------------------
正好大嘴和板蓝根都在，讨论一下carving等等几个问题。

1）用刃不等于carving.现在有一个普遍的误解就是:一看到用刃就叫做carving，carving简直成了用刃的代名词，这是错误的。只有用刃用到比较极端的情况，同时满足下列条件的，才叫做carving:

  a)carving不是立刃,而是大角度立刃.看看佩尔森的比赛录像和孙磊的教学录像吧,立刃角度不小于约60度,臀部即腿部几乎要接触到雪面.

  b)双板距离不像直板那样讲究并腿，而要适当放宽，与肩同宽，特别是在陡坡/硬雪上，更要增加支撑面积。

  c)换重心时没有直板的提并板动作，而是双板时刻紧刻雪面。

  d)不像一般转弯那样双板分虚实，而是平均分配双板力量。

从上面的叙述可以看出，carving技术的核心有两点，一是转弯时不失速，二是增加转弯的稳定性。carving技术史上个世纪八十年代末，由于竞技滑雪竞争日益激烈而衍生出来的新技术，配合carver版的使用，以提高运动成绩。

carving技术的年龄有15岁左右，而现代滑雪的历史则有一百多年了。如果立刃就是carving,那么再carver板和carving技术诞生之前的90多年时间里，大家一直都没有立刃么，所以把用刃等同于carving是相当荒谬的。

2）用刃，从来就是转弯的核心，不是carving的代名词，从有现代滑雪的那一天起，就存在着用刃问题。我的一个朋友说：carving turn和非carving turn的区别，就在于carving用板刃转弯，而非carving turn用板底转弯。这说法是颇为错误的。滑雪转弯的三个物理要素中，立刃是第一位的，如果不立刃，雪板平放在雪面上，各个方向摩擦阻力相同，想转弯简直痴人说梦。如果有那位大侠能够不立刃转弯，一定要让我见识一下。

所以，用刃不总是carving,而carving则是一种极端的用刃，是竞技体育逼出来的技术。

3）正如同军用技术会向民用转移那样，随着时间的推移，carving这样的专门的竞技技术也渐渐渗透到民间。人类对速度的追求是没有上限的，既然carving技术技能提高速度，又不降低稳定性，所以也渐渐为业余的滑雪高手采用。

正如板蓝根所言，业余的旅游滑雪不是以比速度为目的的。但是，旅游滑雪也不是纯粹的以减速为目的的，在不太陡的地方，能有耐心控制自己速度的非初级滑雪者不多。

实际上，在中级水平以前，滑雪是“控制的艺术”，能控制住自己，不摔跤，不失控，是核心问题。到了高级滑雪的那个阶段，滑雪则从 “控制的艺术” 变为 “艺术的控制”，速度/重心早已不成问题，随心所欲，御风而行，则成了那个阶段的特点。所以，加速和减速，都不是也与滑雪的目的，控制才是第一位的。

4）用刃对于我们这些初学者很重要，因为这是基本技术，而且始终贯穿于滑雪各种回转中，而carving则是高级技术中的高级技术，需要基本技术极端纯熟。上来就讲carving,是有点超越现实情况的，就好像一个小孩，对汉字的间架结构还没写熟，就非说自己的毛笔字是柳体，是不是太急了点。在这一点上,skyliner和晴朗的质疑有一定道理.

5）想拍砖的同学请注意了，我对"carving"这个词的态度是相当严肃的，从他的产生的渊源来看，我把它当作了一个专有名词，也就是说，要知道carving的精确的含义，要探究一下他的历史来源。如果有错误，渴求指正。
可是，如果你没有抱着同样认真的态度，只是说carving就是立刃，立刃就是carving,还不给出什么理由，上来就斗嘴，那就没意思了，不为别的，只是想做些有意义的讨论，不想费无意义的口舌，我们时间有限，有那功夫，多去滑滑雪。赫赫。。。

黄金狮子 · 发表于 2005-1-12 00:58:38

[sign]
古人有云：“工欲善其事，必先利其器”[/sign]

雪板 · 发表于 2005-1-12 08:07:49

doohan · 发表于 2005-1-12 09:17:19

我理解的carving技术关键就在于：任何时候重心始终平均在双脚上，双板始终保持平行与肩同宽，转弯时双板同时用刃儿，滑过的痕迹应该始终是两条平行的线，没有推雪的痕迹，而且没有减速的作用。而传统的转弯技术一般是将大部分重心放在山下脚或外侧脚。
至于转弯时立刃的角度，我想是不是和速度有关，如果速度慢的话，是达不到60度的。

happymouse · 发表于 2005-1-12 10:02:46

千里马 · 发表于 2005-1-12 10:11:31

割弈(Carving, Carved Turn)

?滑弈很滑的很?之後, 接下?要?得就是割弈. 割弈的原理陪滑弈的方式很像, 只是金??是割雪滑咿而不是如滑弈的刮雪. 想像板子有如一把刀子, 滑者踩在刀面上, 然後使用??的刀刃(就是板子的金??)去割雪 , 要做到割雪, 首先身篦前?或後躺的角度要大, 也就是要?板?陪雪面的角度?大, 呃?才能割的下雪, ?檫始???, 一般人?迂得怕怕的, 因?身篦?斜角度太大, 重心?不?, 此?蓖量倪半蹲(不是身篦?下?), 把重心?低, 如果速度太快, 可以用滑弈的方式, 用後倪刮雪?控制速度.

滑弈在弈???煞?, 因?用金??刮雪, 但割弈是割雪而不是刮雪, 所以入?和出?的速度可以居持一?, 而且看起?很酷, 如果身篦?的?低的?, 手深出?就可以摸到雪了

Tips:

要有一定的速度才有揠法滑割弈, 就象蛟摩托?, ?到一定的速度就做??弈??摔倒是一?的
不一定所有的雪地都有揠法滑割弈, 像劫冰或瘊钷地形就很膣割弈
不一定所有的板子割弈的性能都很好, 一般?真蒉硬的板子割弈性能蒉好, 因?板子硬, 板?蒉容易抓的住雪

大瘪 · 发表于 2005-1-12 17:12:38

板蓝根 · 发表于 2005-1-12 17:40:51

来自旧版论坛的签名///////////////////////////
“科学精神”是一种信仰！！
///////////////////////////

happymouse · 发表于 2005-1-12 18:06:25

玩儿carving和器械有很大的关系。近些年出现的高垫板有助于立刃，在大角度立刃时进一步防止雪靴与雪面的接触，但是刃的切换相对较慢。好象在正式的国际比赛上国际雪联对垫板高度有要求不承认高垫板。板刃的角度也有很大影响，可以选择89度甚至88度，角度越小越容易切入雪面，不过更容易卷刃。上次在万龙修了个89度角，没滑几次刃就卷了，可是滑起来真是吃雪更深做动作心里更踏实更畅快，为性能付出的代价值呀！

happymouse · 发表于 2005-1-12 18:13:21

立刃 VS Carving。欢迎严肃拍转！！	大瘪	2005-01-12
支持严谨的分析!	黄金狮子	2005-01-12
有观点且通俗，顶	雪板	2005-01-12
丁页！同时谈一下我的观点，不一定对，只在抛砖引玉。	doohan	2005-01-12
同意。立刃的角度和速度以及弧度是密切相关的。	happymouse	2005-01-12
同意。佩尔森立刃是因为过旗门时速度超快。孙磊那个则是转了一个巨急的弯。	大瘪	2005-01-12
是呀！在那种极端的情况下立刃甚至可能垂直。山上腿甚至可以贴到雪面。	happymouse	2005-01-12
Carving 不仅仅是一个动作，而是要结合速度、雪况、和板。请看【单板】的割转，供参考..	千里马	2005-01-12
好！前两日在三夫看了相关的讨论，正想着写点东西，在咱这儿也讨论讨论，被你抢了先。	板蓝根	2005-01-12
嘿嘿是啊.我也是在三夫上先发的.感觉绿野这些日子有点冷清,	大瘪	2005-01-12
哪位兄弟能搞到在万龙大厅看到的世界杯大回转和小回转比赛的光盘呀？那可是最好的学习教材呀！看得我真是如醉如痴。	happymouse	2005-01-12
happymouse兄，我这里有一些滑雪世界杯视频片断，含paerson的gs/sl,blardone的gs,	大瘪	2005-01-12
非常感谢!试试发到pfu@utstar.com这个邮箱里.	happymouse	2005-01-12
这块儿砖是三夫上某狼的，和俺无关啊。	fjord边缘	2005-01-12
哈哈，好玩儿！不过这老兄第八年一定会自费上农大----实践该需要理论指导了	雪板	2005-01-13
我也要!huwei@china.com	黑蛙	2005-01-13

立刃 VS Carving。欢迎严肃拍转！！

支持严谨的分析!

有观点且通俗，顶

丁页！同时谈一下我的观点，不一定对，只在抛砖引玉。

同意。立刃的角度和速度以及弧度是密切相关的。

Carving 不仅仅是一个动作，而是要结合速度、雪况、和板。请看【单板】的割转，供参考..

同意。佩尔森立刃是因为过旗门时速度超快。孙磊那个则是转了一个巨急的弯。

好！前两日在三夫看了相关的讨论，正想着写点东西，在咱这儿也讨论讨论，被你抢了先。

是呀！在那种极端的情况下立刃甚至可能垂直。山上腿甚至可以贴到雪面。

哪位兄弟能搞到在万龙大厅看到的世界杯大回转和小回转比赛的光盘呀？那可是最好的学习教材呀！看得我真是如醉如痴。