绿野自助户外活动网站

查看: 5677|回复: 107
打印 上一主题 下一主题

夏子事件最新信息:

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-9-21 10:44:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:

1,夏子的死因----http://www.lvye.info/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=121029&forum=70&post_id=3193601

主题:楼主的猜测是不正确的。
发布人: 河豚
发布时间: 今天 9:29:16      

夏子的尸检报告今天看见了,原因是“由于寒冷环境引起体温过低,全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡”。当时夏子正处于生理期前后,她并没有内、外伤。



2,家属起诉领队+网站----http://www.lvye.info/modules/article/view.article.php/10665/c3

“夏子”父母起诉领队及绿野网站
提交者: 铁皮人 日期: 昨天 16:08:41 阅读: 2542 来源:绿野

  9月19日, “灵山事件”遇难者“夏子”的父母在北京海淀法院正式对两位活动领队及绿野网站提出诉讼。
  原告要求,三被告共同承担包括死亡赔偿金及精神损失费等各项赔偿金额共399,630元。原告认为,今年3月11日“夏子”在参加由网友在绿野网站发起的“下马威-灵山-灵山古道-洪水口,一日计划”中,因领队更改路线导致其死亡。领队具有疏忽大意、未尽职责的重大过失,而绿野网站具有未尽管理指导的主观过错,与“夏子”死亡结果具有直接关系。


(以上信息转自LVYE.INFO网站,未经核实)

来自旧版论坛的签名――――――――――――――――――――――――

征集志愿者,期待绿野人的参与,游泳横渡渤海海峡(团队接力)
――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1959843

68

主题

868

帖子

873

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
873
沙发
发表于 2007-9-21 11:59:54 | 只看该作者

嗯,真的起诉网站了。

所有的户外网站,凡是带有约伴功能的,都要警醒啊!不知道法律上对“管理责任”有什么要求和说法没有?  
来自旧版论坛的签名作为一名队员,你有责任认真阅读整个行程计划,查阅前人的游记攻略,并对自己的身体状况、野外经验仔细评估。你必须具有独立的精神和保障个人安全的能力。请注意,你的工作绝不只是跟在领队后面走路那么简单!

200

主题

2445

帖子

2451

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2451
板凳
发表于 2007-9-21 12:57:34 | 只看该作者

俺认为关键是网站自身的性质来决定其"管理责任"的有无或大小.

0

主题

4

帖子

0

积分

绿野新人,渴望上路。

Rank: 1

积分
0
地板
发表于 2007-9-21 14:01:38 | 只看该作者

刚看到心里很复杂

262

主题

2818

帖子

2903

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2903
5#
发表于 2007-9-21 14:10:33 | 只看该作者

明知活动的风险性,而没有通过有效的方法【如对领队资格的放任】控制,就有责任。

68

主题

868

帖子

873

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
873
6#
发表于 2007-9-21 14:11:09 | 只看该作者

我理解你的意思就是看网站是否是商业网站

比照AA制户外活动和商业户外活动。AA制户外活动,领队是否就可以不承担或少承担对队员的安全管理责任?
“拿人钱财,与人消灾”,这无可厚非;但不拿人钱财呢?不替人消灾,有没有错误?

比如,我看到SOHU里面有个博客在卖很便宜的冲锋衣,我去买了,结果发现是假冒伪劣产品,SOHU的博客管理员是否对我的损失负有责任?因为SOHU同样是依靠大人流来获得收益的,但它并不曾收取这个在博客里面做广告的人任何广告费用。
来自旧版论坛的签名作为一名队员,你有责任认真阅读整个行程计划,查阅前人的游记攻略,并对自己的身体状况、野外经验仔细评估。你必须具有独立的精神和保障个人安全的能力。请注意,你的工作绝不只是跟在领队后面走路那么简单!

0

主题

18

帖子

18

积分

绿野新人,渴望上路。

Rank: 1

积分
18
7#
发表于 2007-9-21 14:14:32 | 只看该作者

报道

http://www.chinacourt.org/html/article/200709/21/265944.shtml
央视女编辑殒命户外活动 父母告组织者赔偿

作者:苏君彦 史艳菲  发布时间:2007-09-21 09:28:50

    中国法院网讯   中央电视台体育中心栏目编辑小颖(化名)在网友自发组织的户外活动中命殒灵山一事曾备受社会关注。日前,小颖的父母将此次活动的发起人郝先生、张女士及绿野自助户外活动网站的经营管理者北京绿野视界信息技术有限公司一同诉至北京市海淀区人民法院,要求三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损失费等共计40万余元。
    原告诉称,2007年3月6日,被告郝先生、张女士在被告北京绿野视界信息技术有限公司拥有并负责管理的网站发布户外活动计划贴,组织人员出游,线路为“下马威-灵山-灵山古道-洪水口”。原告之独生女儿“夏子”跟贴后,入选最终队员名单。活动从3月10日早晨开始,根据“海”事后描述,该次活动将原定的线路改变为“从柏峪经黄草梁到北灵山穿越”。在行进过程中,行走时间大大超出原计划,直至3月10日午夜,队员已不间断行走超过12小时,“夏子”出现虚脱症状,经多方抢救无效死亡。经法医鉴定,“夏子”符合“由于寒冷环境引起体温过低,全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡”。

    原告认为,被告郝先生、张女士发起并组织户外活动,造成参加人员死亡的损害结果,具备疏忽大意、未尽职责的重大过失,具有明显的主观过错;被告北京绿野视界信息技术有限公司为扩大其网站知名度,盲目追求在其网站上发起的户外活动数量,盲目鼓励并支持存在风险及安全隐患的户外活动计划,未尽管理、指导之职责,具有明显的主观过错,上述被告的主观过错,直接导致了“夏子”的死亡结果,依法应承担连带赔偿责任。

    目前,此案正在审理过程中。

68

主题

868

帖子

873

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
873
8#
发表于 2007-9-21 14:18:27 | 只看该作者

这个“明知道”就很难说呀

爬香山还有困在悬崖上下不来的呢,知道不知道,只有天知道。
来自旧版论坛的签名作为一名队员,你有责任认真阅读整个行程计划,查阅前人的游记攻略,并对自己的身体状况、野外经验仔细评估。你必须具有独立的精神和保障个人安全的能力。请注意,你的工作绝不只是跟在领队后面走路那么简单!

262

主题

2818

帖子

2903

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2903
9#
发表于 2007-9-21 14:45:28 | 只看该作者

容许经验不足的人领队本身就是不负责任。

175

主题

2346

帖子

2346

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2346
QQ
10#
发表于 2007-9-21 14:52:24 | 只看该作者

容许经验不足的人领队本身就是不负责任UPUP

ORG好一些
夏子事件最新信息: 无疆界 2007-09-21
嗯,真的起诉网站了。 花散竹 2007-09-21
俺认为关键是网站自身的性质来决定其"管理责任"的有无或大小. 红色高棉 2007-09-21
我理解你的意思就是看网站是否是商业网站 花散竹 2007-09-21
这个好像和是不是商业网站没太大关系 随心所欲9956 2007-09-24
否,主要是网站从中做了什么? 红色高棉 2007-09-24
呵呵,这应该也是个法庭辩论的焦点 随心所欲9956 2007-09-24
首先有案例也不等于那个判决就是公正、合法的!再者,中国不是判例法国家! 四军政委 2007-12-06
权利和责任应当对等。绿野有利益吗? 原野大叔 2007-10-11
明知活动的风险性,而没有通过有效的方法【如对领队资格的放任】控制,就有责任。 traveleer 2007-09-21
这个“明知道”就很难说呀 花散竹 2007-09-21
容许经验不足的人领队本身就是不负责任。 traveleer 2007-09-21
容许经验不足的人领队本身就是不负责任UPUP 21C2007 2007-09-21
同意 辣不怕 2007-09-23
所以网站是不是应该为此负责呢? 棕眼儿 2007-09-23
期待结果 黄小毛 2007-12-08
同意!Traveleer好久没见了啊,呵呵,祝节日快乐:P ^_^豆豆 2007-09-24
悲剧啊 primary 2007-09-22
刚看到心里很复杂 石高 2007-09-21
报道 方能的绿野 2007-09-21
估计赢不了,也不希望能打赢。固然夏子家人很可怜 乱码 2007-09-21
2.emule也倒了...... vican 2007-09-21
讨论一下,领队的过错不在于改变计划路线,而在于恶劣天气里指挥队员强登北灵山。 邝本山 2007-09-21
补充一下:是装备不全的情况下强登 t5 2008-04-20
同意 睡鼠1 2007-09-22
“对活动有监督更好没监督也没错” 棕眼儿 2007-09-23
不同意 北斗 2007-09-24
在我看来"夏子"父母胜的可能性很大. 达达驴 2007-09-25
估计能赢 花散竹 2007-09-25
都懂就不是新驴了 xf552 2007-09-26
难道“自助”仅仅意味着能“自己走路”吗? 花散竹 2007-09-26
很难过.着是悲剧.无语. 北京文化 2007-09-21
肯定会赢,判决对于规范这个圈子也是有历史意义的 方能的绿野 2007-09-22
听判决吧 看法官吧 辣不怕 2007-09-22
参加此类活动应该对自己的能力有个充分认识,头脑一热,珠峰也敢上 全唐诗 2007-09-23
如果让不以盈利为目的的领队和网站承担责任,那么请问,与责任相对应的权利是什么? 榴莲儿 2007-09-23
估计起诉是受人挑唆,也不知道挑唆的人是为了什么目的 老旷 2007-09-23
看来以后组队需要让队员提供以下材料 花散竹 2007-09-23
支持,是够累的,呵呵 ^_^豆豆 2007-09-24
最大的责任应该是夏子本人,因为这些活动都是自愿的,而且身体是自己的,只有自己最清楚。虽然很可怜,但是应该赢不了。 我心飞翔友邦 2007-09-24
很多人并不清除冬季的户外到底有多大的危险,而领队在挑选队员和选择计划时可以充分考虑 北斗 2007-09-24
这个官司,肯定会赢,只是赔偿额度多少的问题了 点点 2007-09-24
说白了就是活活冻死的,惨 北斗 2007-09-24
问题:自助结伴登雪山遇难者很多,都是谁负责呢? xxxxxxl 2007-09-24
夏子事件跟这个自助登雪山遇难,二者有可比性么? 风从天边来 2007-09-24
为什么没有可比性呢? 花散竹 2007-09-25
登雪山都要在当地登协登记,经批准后才能进行吧 27149 2007-09-26
据我所知,还真没几个队伍是完完全全按照这个规矩来的 花散竹 2007-09-26
噢,是不是登记经批准以后万一出事了,受理登记并批准的管理部门要负连带责任赔钱? 2007-09-27
我理解估计只是为了备案留底。。。 棕眼儿 2007-09-27
路线是领队定的,继续走的决定是领队做出的。他不负主要责任,谁负? 棕眼儿 2007-09-24
夏子可以不报名,觉得领队的决定不合适可以自行下撤。没有独自返回能力就是对自己不负责。 2007-09-25
不敢苟同 棕眼儿 2007-09-25
看来你是位负责任的好领队,希望多多组织活动。 2007-09-25
自认在这里,我离领队的要求还差得远。 棕眼儿 2007-09-25
听着痛快,赞一个,支持棕眼儿。 xf552 2007-09-26
这里有很多偶然性,假如这样的活动注定要死人,北京户外一年得死一千人 BlackHeart 2007-09-25
突然想到一个问题. 达达驴 2007-09-25
空降的人,领队可以拒绝入队,如果自己强行尾随,与本队无关。 绿野仙侣 2007-09-25
不好说,以我的理解空降的人出事全队也要负连带责任,看具体情况 27149 2007-09-26
俺看是5,3,2的责任划分 趋势 2007-09-25
我的理解是夏子50%,网站30%,领队20% 原上草 2007-09-25
我认为是领队50%,网站30%,夏子20% 棕眼儿 2007-09-25
我也认为原告能胜诉,只是三方责任承担的比例问题了。 原上草 2007-09-25
中国法院网讯 bwca_mn 2007-09-25
WHY 病人如果身体是冰冷的,那一定还没有死亡? judyss 2007-09-25
AA制活动中领队的权利与义务到底有哪些?很久以前提过的无领队只有召集人的说法为何又不提了?我觉得应该坚持 寒天凉影 2007-09-25
我觉得赢不了 nancy3355 2007-09-26
几点看法: 清道夫 2007-09-27
成年人要为自己的选择负责――即使导致了自己身亡。俺只知道言论自由,不知八荣八耻。 jjyfoot 2007-09-28
其实我还是支持清道夫的大部分观点的。 棕眼儿 2007-09-28
我倒是比较支持JJYFOOT 花散竹 2007-09-28
介哥叁也是邀约吧. 红色高棉 2007-09-28
北灵山的事故我认为领队是有责任的 花散竹 2007-09-28
介是现状. 红色高棉 2007-09-28
告官就没那么容易了 花散竹 2007-09-28
jjyfoot: 清道夫 2007-09-28
有时间我会比较全面地归纳一下思路。 jjyfoot 2007-09-28
jjyfoot :俺的话可能重了,但无恶意,如有得罪,望海涵! 清道夫 2007-09-29
"如果换了我,那一天死的会是我而不是她!" judyss 2007-10-08
终于明白了,为什么律师要有律师资格考试了,原因吗,就是敢忽悠的人太多哦! 清道夫 2007-09-28
还有一点是:某些人骇怕. 红色高棉 2007-09-28
有责任心、有能力的领队们就不害怕了吗? 花散竹 2007-09-28
哎,这个又是另外一会事了 棕眼儿 2007-09-28
不是的 花散竹 2007-09-28
请教 棕眼儿 2007-09-29
车祸的责任和领队的责任是两回事,但目的都指向赔偿 花散竹 2007-10-10
俺还认为:租黑车属违法. 红色高棉 2007-10-10
我也知道是违法,但有的时候没办法:( 花散竹 2007-10-10
俺不怕 红色高棉 2007-09-28
今天法制进行时节目又对案件进行了相关报道。 清道夫 2007-09-28
链接 棕眼儿 2007-09-29
支持起诉网站 ^^陶陶^^ 2007-10-07
个人认为,赔偿比例,领队:夏子:其他队员-30:50:20 蓝天_碧水 2007-10-22
清闲客 2007-11-07
默哀。。。。。。 cb34 2007-11-21
希望这事有个法律的裁决,而不是稀里糊涂的调解 八宝茶 2007-11-23
希望能有个好点的裁决。 老白干67 2007-11-26
夏子案将于12月5日9时,海淀法院17号法庭审理――旮旯 问心不答 2007-11-26
个人觉得自身的责任很大。生理期登山,本就是对自身的一种不爱护,特别是低温环境下,严重的会为一身都留下病根。 月光琥珀 2007-11-30
结果不好说,我估计可能会判赔,但数额不会太大,不会超过10w 泥巴 2007-12-07
我个人认为法律上讲,领队没有责任。情理上,应该给予一定的人道主义帮助。法庭如何判,就很难说的。 四军政委 2007-12-08
同时起诉的还有以下几家公司 老林 2007-12-25
把我的帖子撤下来吧。不知道夏子处于生理期且心脏有问题。 再击长空 2007-12-26
唉,好长时间都没来了,原来发生了这么多事! 呼儿嗨 2008-01-13
虽然同情夏子的家人,但这件事法律方面的结果还是不错的。有利于户外运动的发展。 ^^陶陶^^ 2008-02-18
人各有命,命中注定的。 快乐溜溜 2008-03-08
不知道怎么说。 干一杯 2008-03-17
快速回复 返回顶部 返回列表