请向山等管理小组成员回复：休闲版新版规到底因何原因而中止？

久点

版主有独立工作的权利，但是这个独立的权利不是无限的而是有限的，什么时候受限呢？在具体的条款里已经明确了，在这种情况下，版主不能这样做。

我觉得这个关系不复杂啊。

C.维护版征求意见时如当届管理小组成员在一周内未提出反对意见则视为通过，无需表决；如有异议则版主可以选择进一步修订、放弃或要求进行管理小组表决。
   

这一条明确规定了，如果管理小组成员有异议，版主不能发布修改的版规。这不属于管理小组去主动干预版主工作，而是版主发布新版规必须走的一个流程和需要满足的条件。

而在这个条件当中也规定了，如果因为某一个管理小组成员有异议而无法发布时，可以集体表决，看多数人意见。

这句话省略了一些内容，完整的表述应该是：

C.维护版征求意见时如当届管理小组成员在一周内未提出反对意见则视为通过，无需表决；如任何一人有异议则视为不通过，版主可以选择进一步修订直到无异议、放弃或要求进行管理小组表决。

久点

这本是个很好的设计。

久点

对于没有异议的，不需要小组表决，就像前段时间mef修改户外版版规，管理小组没有异议，就直接发布了。

对于有异议的，版主可以提交表决，但是如果没有异议，版主何必多此一举？

这与小猫的提案是完全不同的，小猫的提案是每一次修改都要表决。

同时，我增加了几个字，你可以称之为引申。但我想表达的是，我增加了几个字之后，与原话所表达的意思是完全一样的，这几个字原本就该有，只是因为口语习惯被省略了。



   

久点

我表达的观点都是基于现有版规，没有增加多余的含义。

如何完善，未来如何修改都不是这个帖子的主题。目前要明确的是在当前制度下，版主是否可以在管理小组成员有异议的情况下强行发布版规。必须明确这一点的必要性在于，今后版主修改版规时要怎样做？是不是可以强行发布？

我真的很纳闷，就是这么一句话，真的会造成不同的理解么？这句话很难理解么？我真的难以置信你不清楚这句话的含义，可是如果说你故意装糊涂，我更加的难以置信。

久点

久点

久点

久点

nading 写道:辩论这东西，大家都咬死牙的说自己对，
所以吗，一句话，少数服从多数，以有效投票论，民意不算