关于绿野救援队 与救援的一些初步思考.是游客，还是驴友?

Larry666

一  关于救援费用
1， 从道义上讲，无版的观点十分在理。
2，现实一点说，高版的提法能够被大多数人接受。
我的意见：鉴于（1）救援（特别是指北京近郊范围内的）事件发生频率毕竟不高；（2）正如其它驴友提到的，任何救援活动必须首先依靠自身、警察和当地山民；（3）经确认确实需要绿野援助的；符合以上条件的，范围就更小。所以，大家不必把注意力过多集中在费用上。建议采用无版的提法“志愿”（救援队的建立），再加“自愿”（费用-我想这也需要一个合理界定）原则。
二  关于绿野救援队
1，坚决支持成立绿野救援队。
2，由某版主(譬如高版主)牵头，具体界定救援范围、制定章程、行动原则、应急预案等，并尽可能合理详尽。建议将救援行动章程（草案）在网上公开发布，反复征询意见后，再定稿。
3，尽快以自愿原则建立救援预备队。我报名参加。
三  救援队人员意外受伤
建议,凡报名参加救援队的人员一律购买个人人身意外险。

供大家参考。     

来自旧版论坛的签名

欢迎光临！辛苦您了！
:-x

Larry666

然后根据统计结果,确定组建救援队原则。
这一条也可以列入章程（草案），要求报名者填报。
我接受3。  

来自旧版论坛的签名

欢迎光临！辛苦您了！
:-x

Larry666

刚才咨询了新华人寿保险公司,答复如下:
保险产品:新华福卡,保额:10万元(车内意外伤害) + 5万元(车外意外伤害) + 4000元医药费。
年保费额：50元。
具体参见：
www.newchinalise.com

来自旧版论坛的签名

欢迎光临！辛苦您了！
:-x

Larry666

50元保一年，已经很划算了。
此外，我在此替保险险公司做个托儿：建议所有参加户外活动者都可考虑投保这个险种。
我们并非为了参加义务救援才需要啊。
关键倒是应该考虑singles同学的担忧。

来自旧版论坛的签名

欢迎光临！辛苦您了！
:-x

Larry666

新华人寿保险公司的尹先生确认，福卡不适于


1, 专业救援队员；和
2, 攀登珠峰及类似高危活动。


但是，像绿野山友这种业余户外活动肯定属于被保范围。


尹先生也指出，出事后的报赔方式很有技术。希望通过他们专业人员报赔。


具体条款均可从所提供的网页查到。

来自旧版论坛的签名

欢迎光临！辛苦您了！
:-x

Larry666

大家分析得很好。
我想说：
1，安全第一
对绝大多数人来说，任何时候、无论干什么，安全必须永远放在第一位。具体到绿野“强调低成本”的原则，个人看法，这个原则必须以确保安全为前提。譬如，租车。建议大家不要一味追求低价，尽量考虑适中的价格，良好的车况。曾经看到驴友大呼买廉价冲锋衣裤上当，应该是很好的案例。试想，中低车价差距平均每人不过十元、二十元，出门十次，一二百元。遇险一次，估计，就全部抵销了，更不要说遇险带来身心方面的伤害。
2，计划的制订
也许年龄关系，我始终认为绿野的宗旨应该是亲近自然和锻炼身体。其它都属于衔生功能。所以，务必强调“力所能及”，领队更要抑制“虚荣心”，防止为了“新颖”而“新颖”、“明知山有虎，偏向虎山行”，甚至“猎奇”的心理。试想，冒险出行，只要遇险一次，你十年锻炼的成果就毁于一旦，值得吗？你到底是探险，还是锻炼？
随相随说，大家参考。

来自旧版论坛的签名

欢迎光临！辛苦您了！
:-x

Larry666

来自旧版论坛的签名

欢迎光临！辛苦您了！
:-x

Larry666

既然大部分人士都认同救援在道义上和现实中的必要性，问题就是实施的技术细节，那么，我认为：
1, 方向性的、战略性的运营方针的调整牵动面广、耗时长，可以继续探讨。
2，按“志愿”（组建）和“自愿”（费用）原则尽快组建绿野救援队。指导思想可以沿用“摸着石头过河”，边实施，边调整，边完善。万一问题很大，只要达成共识，再撤销也无不可。
3，关于救援队伍的组建，建议按照草帽版的策略，先行摸底调查，或志愿报名。视报名结果再定夺。
(http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1763474)
4，请法律专业人士参谋，组织名称、章程、行动预案等的合法性。尽可能防止产生法律纠纷。

供商榷。


   

来自旧版论坛的签名

欢迎光临！辛苦您了！
:-x