关于户外救援队，往事和现实

原上草 · 发表于 2007-3-20 00:50:08

加强同各方面的横向联系，不是向人家要资金、要装备。

原上草 · 发表于 2007-3-20 14:00:39

因为加上绿野二字，真的很难拉到赞助。
继续反对商业赞助。募捐、捐赠形式可以接收。
这个不是小不小圈子的问题。

原上草 · 发表于 2007-3-20 14:15:03

如果以绿野山友为主体，接收绿野网站的监督和管理，就应该尊重绿野非商业化的理念。
商业化操作救援队，那它就不是绿野的救援队。
事关重大，有必要进入提案程序，由全体铁杆表决。
1，救援队的名称。
2，救援队是否接收商业赞助。

原上草 · 发表于 2007-3-20 14:21:51

别动不动就拿尊重生命来拔高自己。

原上草 · 发表于 2007-3-20 14:39:39

别的就不多说了吧。

原上草 · 发表于 2007-3-20 16:06:44

可以直接去建立，成立专门的网站，向民政部门注册会员团体。我个人也愿意参加。

原上草 · 发表于 2007-3-20 20:26:08

讨论的目的是把事情说明白

关于户外救援队，往事和现实	bigm	2007-03-19
理论上的东西由理论家们去理论吧.	红色高棉	2007-03-19
你所说的I、II是一个好的结果，但目前我个人认为是要追求III。	小狼	2007-03-19
拜读了,受用了.	0919草帽	2007-03-19
纵观死人的两次救援，救援的遗憾不是体力上的	lanlan1608	2007-03-20
拒绝商业化！避免“北京山岳救援队”的重演。自古以来的一句话：拿人手短！	原上草	2007-03-20
商业化是生存之本，每个人都无法免俗！	趋势	2007-03-20
“ORG不去商业化，不能说是它自己不想”？	背包	2007-03-20
同意，拒绝商业化，拒绝商业化的运作，但不拒绝商业捐助物资，但一定要拒绝商业赞助	lanlan1608	2007-03-20
不拒绝商业化 . 山地救援队发展的思路	高山	2007-03-20
我认为:做事就应该是志同道合的一帮人去做.不想做的可以看个热闹嘛. 做的成做不成,我认了.但是至少我去努力做了.	红色高棉	2007-03-20
为什么不叫“绿野山地自愿救援队”	原上草	2007-03-20
同意，可以接受不带任何附加条件的赞助，商业行为的赞助还不够捣乱的呢	金戈铁马	2007-03-21
一定要制定好资源管理规则，真正做到公开透明	mudplayer	2007-03-20
我这个帖子是回高山的，但死活跟在了原上草下面。:(	mudplayer	2007-03-21
呵呵,这个必须明确的, 山地救援队所有开支都公开并接受绿野财务斑竹的监督.--- 这也是原则	高山	2007-03-21
基本同意高山的意见，同兰兰和原上草商榷	天山马贼	2007-03-20
向一个独立的NGO方向发展很好，那就没有必要说以绿野山友为主体，而是广纳贤良	原上草	2007-03-20
我就不明白了，我组织个NGO，以绿野山友为主体，有谁管得着我吗？	天山马贼	2007-03-20
如果只是依托绿野的平台，接受商业赞助做好事，相信就不是什么问题了	原上草	2007-03-20
物品问题，咱只要有用的物资，可有可无的东西是一个很大的问题	lanlan1608	2007-03-20
兰兰，你这么不喜欢钱，把你兜里的钱都掏给我吧，我喜欢，呵呵。	趋势	2007-03-20
同意兰兰的话。可以接受必须救援设备的捐助，但不能接受钱的捐助，否则容易变质。	阿茫	2007-03-20
救人的事情，为什么就总跟钱说事儿呢，钱招谁惹谁啦！？	趋势	2007-03-20
其实我很抠门，也更喜欢钱这个东西	lanlan1608	2007-03-20
至少要给救援队的队员买份保险吧，不用钱，难道拿东西去换？可笑！	趋势	2007-03-20
救援人员就是需要有超越金钱之上的境界，如果你不能理解，就算了。	趋势	2007-03-20

关于户外救援队，往事和现实

拒绝商业化！避免“北京山岳救援队”的重演。自古以来的一句话：拿人手短！

为什么不叫“绿野山地自愿救援队”

这是一个所属问题，不是扯，你看我几时扯过？

如果绿野不算什么，那绿野的趋势又算什么

我关心的是要不要尊重绿野非商业化的理念，还是具体事件区别对待。

向一个独立的NGO方向发展很好，那就没有必要说以绿野山友为主体，而是广纳贤良

如果只是依托绿野的平台，接受商业赞助做好事，相信就不是什么问题了