|
说得有道理,我发帖时也犹豫是否说得刻薄了
主人公对登山的认识,应该远远超越我。亲历这些事件的感受,旁观者也难以体会。如果我认识李兰,决不会说三道四的。
这个电影、这次攀登可能更多的是当作一个“纪念”,作为李兰,她可以单纯的因为伤感和怀念所以纪念。但是要拍成一部电影,给公众看,总应该给观众一点点拨吧:究竟纪念的是什么?早逝的遗憾?青春和勇气?挑战极限的登山精神?恐怕都说得过去。
只要有了纪念意义,自主和商业都没关系,甚至登不登顶也无所谓。
但我看到的,着重表达的大多是形式上的纪念:登他们没能登的顶,找上次路线中的标志,算多少周年、堆纪念塔等等。”一起攀登的人,也都说了各自对登山的理解,一些很有启示的话,但各自为政,并不连贯,观众完全可以去看他们各自的博客解决问题。
唯一清晰、连贯、突出的,是主人公对自己心路历程的纪念,这个电影其实是部山难后个人情感纪录片。
由于绝大多数观众,不可能在电影之外再去了解李兰以及更多的事件信息,于是恐怕成了很难让观众共鸣的情感纪录片
roof说得很多事情,我似懂非懂的理解了。但这句“想说这个影片的可贵之处是重视了个体,国内本来就没有多少登山题材的纪录片,关注个体的故事则更少.”不知道这个个体,是指得当年遇难的人,还是主人公?如果是遇难的人,表现的确实非常不够。如果是主人公,通过这个电影我只能感到她很难受。那些和我一样的普普通通对登山感兴趣的个体,能从她身上感悟什么?
成熟的登山态度?还是无法割舍的登山情怀?确实没想清楚
|
|