绿野自助户外活动网站

查看: 329|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

慈善监管问题的一些随想

[复制链接]

8

主题

107

帖子

116

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
116
楼主
发表于 2011-4-21 10:02:35 | 显示全部楼层

需要从制度上解决。绿野ORG就是实例。



且不管你捐款做什么,那是目标的事。也不需要去考虑卖什么,那只是换个名头而已。

捐款的性质本身意味着开放、公平参与,所以也需要参与者共同监督制约。ORG网站就是这么来的,但是现在是什么状况大家也知道。所以不需要另辟蹊径,想想ORG网站能怎么搞好,那个自然就有解了。


共同监督制约不是靠某个或某些人、不是靠某些美好愿望就能实现的,而是要靠坚决贯彻可执行的制度。
这事说大了大家都知道。毛泽东的晚年思想基本就是解决这个问题的。

8

主题

107

帖子

116

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
116
沙发
发表于 2011-4-21 12:09:55 | 显示全部楼层

图利是人有问题。人和制度是缺一不可的。做慈善的前提是有好人,做好事情的保证是有好的制度。

用制度去约束人是很容易的事,用人去改制度却很难。末法时代可靠的人太少,只能靠制度。
慈善监管问题的一些随想 LostTemple 2011-04-20
感觉上,不可行。。。 浑水魔芋 2011-04-20
回复: LostTemple 2011-04-21
告诉你不可行的真正原因 痛改前非 2011-04-21
这就是为什么只卖软件,不卖其他的玄机所在... LostTemple 2011-04-21
你们中国大陆有透明的慈善机构?举个例子吧。 痛改前非 2011-04-21
AUV,原来是个国际友人 空灵 2011-04-21
需要从制度上解决。绿野ORG就是实例。 Ican 2011-04-21
只要有利益关联存在这事肯定做不下去,再完善的制度到了利益分配面前都是浮云,掐架就是早一天与晚一天的事。 非原住烟民 2011-04-21
图利是人有问题。人和制度是缺一不可的。做慈善的前提是有好人,做好事情的保证是有好的制度。 Ican 2011-04-21
这个问题压根不缺方法,在于制度。在深了就不能说了 狮舞 2011-04-21
制度也不缺,有现成的可参照。问题在于红十字会编制属衙门,与捐助者理念不同 林泉散人 2011-04-21
我说的是根本制度 狮舞 2011-04-21
赞同! 林泉散人 2011-04-22
快速回复 返回顶部 返回列表