绿野自助户外活动网站

楼主: 无疆界
打印 上一主题 下一主题

感觉原上草、高山没有本质区别

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-3-20 15:03:19 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:


共同点――啥叫商业化?
小草的说法――“反对商业赞助。募捐、捐赠形式可以接收”――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1805946
高山的说法――“救援队应该赢得商业支持,但是这不等于商业化,山地救援队愿意接受商业捐助.甚至商业赞助,但是救援队永远不以赢利为目的”――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1805846
因此觉得2位同学其实本质的分歧不大、表述方式不同而已,无疆界斗胆归纳一下――“反对以赢利为目的,可以接受商业支持;反对厂商主导的商业赞助,可以接受认同救援宗旨的公益捐赠”――两位觉得如何?

绿野能否商业化?
本质上,ORG网站与救援队都属于非营利性质,对于商业化的态度其实应该是类似的,也就是上面那些了吧
但在具体执行中,其实主要是执行效率问题与风险问题――ORG网站规模庞大、内容驳杂、组织松散而且对资金的需求可以尽量压缩,因此消极一些、保守一些可能更加现实;而救援队成员精干、主题专一、管理高效(相对整个网站)而且对于资金的需求比较迫切,因此可能在接受商业支持方面做一些尝试。
因此,个人认为,把握一个原则就应该比较可行――救援队和网站分离,ORG网站不承诺提供救援职能!
把救援作为绿野网友借助网站开展的一个大型“活动”、作为阿森高山等网友的志愿行为,救援队作为一个相对独立的小圈子、自行处理财务问题,网站在各方面给予支持、但不承担任何责任――这样如果能互相沾光固然好、如果日后分道扬镳也不会很麻烦
至于名字嘛?其实似乎倒不是特别重要,名字带“绿野”2字的机构组织已经不少――个人建议叫“绿野志愿救援队”应该更好一些,定位更加准确一些、突出网友的个人志愿。

来自旧版论坛的签名第一驴志――我心无疆界,余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/
沙发
 楼主| 发表于 2007-3-20 16:07:00 | 显示全部楼层

是这意思

来自旧版论坛的签名第一驴志――我心无疆界,余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/
板凳
 楼主| 发表于 2007-3-20 16:10:20 | 显示全部楼层

困惑



“内部团队”?到底什么含义?绿野ORG网站的、还是部分绿野网友自己的?
――如果指网站的?那么事情是搞复杂了、还是简单了?

俺希望明确――救援队和网站分离,ORG网站不承诺提供救援职能!


来自旧版论坛的签名第一驴志――我心无疆界,余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/
地板
 楼主| 发表于 2007-3-21 10:10:36 | 显示全部楼层

如果这样,其实可以2条路同时各自走,谁也别拦谁



1条路,是绿野ORG网站内部管理的程序;另1条路,是热心网友的个人推动

1条路,绿野ORG网站内部管理的程序
第一步,铁杆投票决定“绿野ORG网站是否组织救援队?提供救援服务?”
如果组织,可以与(或不与)另1条路合并,但必须符合绿野原则;
如果不组织,进入第二步
第二步,如果自己不组织,可以投票决定“绿野ORG是否支持(反对)救援队乃至如何支持(反对)?”

另1条路,热心网友的个人推动
不论网站是否自己搞、不论网站是否支持搞,不可能事实上阻拦自己愿意搞的人
大家可以提些建议,但最终决策――并承担相应风险的其实只能是那少数几个人
因此不论网站的最终决定如何,俺个人的私下的心愿是:
支持独立开展救援活动
支持借助绿野ORG平台资源
支持救援队多种形式的尝试
支持救援队先搞起活动来、拿出流程来、干1、2次漂亮活儿
......
中国资源最丰富的地方就是北京,自己先把事情做到家、很多问题是可以超越的

来自旧版论坛的签名第一驴志――我心无疆界,余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/
5#
 楼主| 发表于 2007-3-21 13:39:42 | 显示全部楼层

在哪个村儿唱哪个调



俺只了解绿野宗旨,不太了解什么户外宗旨?
绿野公约“绿野不是旅行社,不是俱乐部,不搞会员制,不提供服务”
――救援,不但是一种服务,而且是一种需要成本、专业性、风险性的服务
绿野已经相当开放,绿野网友中热心人也多得不得了,没有必要再去承担那些承受不起的东西,这才是好大喜功
绿野的管理有自己的规则与惯性,目前依然比较松散低效,如果这些影响到救援队的发展,担待不起
总之,各自独立发展,真诚地互相支持,这才是持久良性的路子


来自旧版论坛的签名第一驴志――我心无疆界,余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/
6#
 楼主| 发表于 2007-3-21 14:56:59 | 显示全部楼层

哦,那就误会了



您误会俺了,嘿嘿:P

俺个人认为绿野不应提供救援
如果铁杆投票居然要提供,那多半也还是高山、阿森他们操办吧
多家单干,是不太可能的――而且高山目前设想的框架,已经足够包容,可以有多个不同的小组


来自旧版论坛的签名第一驴志――我心无疆界,余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/
感觉原上草、高山没有本质区别 无疆界 2007-03-20
呵呵,还是作家思路清晰。 趋势 2007-03-20
名字很重要,但请暂不要把名字跟受难的生命联想得太快! 原上草 2007-03-20
不管叫什么名字,都只能做自己所能做到的事情 天山马贼 2007-03-20
困惑 无疆界 2007-03-20
我们需要界定的很多: 原上草 2007-03-20
没有那个义务。其他基本赞同。 6000米 2007-03-20
如果这样,其实可以2条路同时各自走,谁也别拦谁 无疆界 2007-03-21
无疆界的这个意见极有道理,同意同意 lanlan1608 2007-03-21
资源本来就有限,为何创建伊始就考虑分开? anthony 2007-03-21
在哪个村儿唱哪个调 无疆界 2007-03-21
:) anthony 2007-03-21
哦,那就误会了 无疆界 2007-03-21
草同学考虑的一贯全面审慎。。。 anthony 2007-03-21
呵呵,我的MSN在线率很高,随时欢迎“海不归”闲聊 原上草 2007-03-22
内部团队,真有特色啊, kongmulake 2007-03-21
只要有新事物,就有异化的可能,但不能因噎废食。过多的讨论而不行动没意义。 steve45 2007-03-20
是这意思 无疆界 2007-03-20
高山方案如果正式运做,lvye网站和网友无权监督。 anthony 2007-03-21
既要睿智深远,又要毫无私心啊, kongmulake 2007-03-21
大作家的思路滴水不漏,有可行性,好,好,好! 趋势 2007-03-20
叫“欧阿记如花救援队”,呵呵 杜帮 2007-03-20
我叫MEF来封你 lanlan1608 2007-03-20
为什么又要封我? 杜帮 2007-03-20
因为你说你方便的时候才出车,这不行,你得先把车捐出来,受公众监督,哈哈哈 kongmulake 2007-03-21
我建议加上“自愿”如驴友自愿救助队: traveleer 2007-03-21
快速回复 返回顶部 返回列表