|
|
这两天各路媒体都在报道三峡工程中，有着2300年历史的奉节城的爆破一事，爆破固然很成功，但关于此事，本人却有一点点不同看法，不知正确与否。
<br>
<br>真的有必要爆破吗？为什么就不能顺其自然，让其在被淹没之后形成一座美丽、神秘的水下古城呢？这样也许N年后，我们这些后人还有可能一睹她的芳容。
<br>
<br> 据我分析，不外乎两种情形：
<br>1． 如果奉节处于坝区，那么毫无疑问，非爆破不可。
<br>2． 可是据有的媒体报道，奉节是处于被淹没区的。那么除了一些10几层的现代建筑，有可能因为会触及船底，阻碍交通而不得不爆破外，对于那些仅仅两三米高的古建筑，真的会比一堆废墟更碍事吗？
<br>
<br> 而不爆破的好处是显而易见的：首先可以节省一大笔人才物力财力的支出，其次是保全了一部分文物，最后是形成一个新的景点。这个问题简直太让我困惑了。
<br>
<br>我记得世界上有个地方真有一座美丽的水下城市，透过平静的湖面就可以清晰地看见它的样子，甚至锅碗瓢盆都宛然在目，吸引了不少游客，为什么我们就不能制造一座呢？
<br>
<br> 诚然，本人对此方面的专业知识欠缺，所提疑问很可能只是异想天开，但实在盼望有关专家能给个解释在此，以解吾等愚钝。
<br>如果我提的问题真的哪怕有一丁点道理，那么也许可以挽救三峡沿线的其它一些古城呢，那我该多么高兴呀。
<br>
<br> 欢迎大家讨论
<br> |
|
楼主
收藏
支持
反对