户外“探险”，该停停了！从气预警谈现在的“全民户外”浮躁情绪

BlackHeart · 发表于 2012-8-1 17:22:53

特大暴雨仅仅是局地，偶然事件很难预测。就华北来说，今年雨量在正常范围内。
考虑参与登山的人数暴增，其实死亡率并未特别上升。
我眼看着十几年的时间登山人数增长了千倍，但我不能说只有我爬山是对的，人家爬就错，这是生活水平提高的必然结果。其中的确有一些有冒险性格，盲目自大的，这是不可避免的，那些人并不是不登山就不危险了，不登山也会去公路上冒险，一样是死。
倒是那些无所不知的户外精英爬雪山死亡率真正高了点。

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 07:56:05

你叫停人家就停？你也没说在什么情况下要停，至少7月21日之前只预报了暴雨，这在北京7月是超级正常的事，虽然我不会在暴雨天爬山，但我没理由在这种情况下去阻止别人，走走香巴拉或妙峰山盘山路，本来就风险不大，事实证明那天出去爬山的没出人命，你的叫停更显得苍白无力。倒是那些冬季活动和雪山活动风险大得多，你应该对着那些“专业人士”喊叫停。海拔5000米以上遇险，从北京飞过去救援没什么意义，扛个尸体而已，我看根本不用去。
救援队本来就是义务的，单方面付出完全是出于个人品德，如果需要钱，可以在募捐方面多努力一下。其实多数救援是从被困人打110开始的，公安和地方政府组织人力救援，是纳税人买单的，国内外都一样。

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 08:06:08

登珠峰10个能死9个，比士兵打仗的死亡率还高，你再专业有什么用？明知会死也一定要去，好似飞蛾扑火，不知道生命的价值何在。
那些不要命游客，真正死掉按人数比例还真不多，况且人家如果事先知道那么危险，未必会去。

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 09:18:58

如果明知高海拔风险巨大，我还带着父母毕生的感情和金钱投资，带着纳税人对我的百万元教育投入去冒险（人家连基本医疗都不能保证也保证了我的教育），我还有何脸面要义务救援队不远千里过来找我？有何脸面在殡仪馆里面对被我伤害的那些人？
至于对那些游客，人均救援成本低得多，人家仅仅是无知，人家有自己的工作，不会没事研究户外安全，可以原谅。

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 11:55:10

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 12:06:22

自然界的生物，绝对不会明知风险而去做无谓冒险，冒险要么是不知道风险要么是为了食物。
什么叫为自己负责？为父母负责了吗？为家人为社会负责了吗？
我纳的税上被拿去建学校养教师，指望那些孩子长大成人回报社会，我也有退休金可以拿。可是那帮孩子都是爬雪山登珠峰，明知风险为自己的行为负责，为我负责了吗？
最好TMD小学毕业的时候讲明了要去冒险，这样可以中学大学位置留给为别人负责的人，免得我的投资泡汤。
不对，最好是出生前先做个基因测试，尽快把明知风险还玩命的不良基因彻底消灭，那本来就是天诛地灭对种群有害的病理基因，在一个正常的生物体系里早应该被淘汰，否则种群就要被灭绝。

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 15:06:25

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 15:11:03

对父母、家人、社会、公司、老板、同事、客户都不负责，一死了之是对自己负责？
“对自己负责”这个概念不知道谁发明的，太莫名其妙了。

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 15:22:01

做个不太恰当的假设，那位开越野车在立交桥下溺水的那位如果暴雨中去了香山公园爬山，肯定没事。
说实话，北京这场雨，和南方沿海的台风登陆的雨量真有差距。
当然我也同意这种天气最好不外出，只是非常不同意你认小事不认大事的态度。严重的双重标准

BlackHeart · 发表于 2012-8-2 15:49:35

户外“探险”，该停停了！从气预警谈现在的“全民户外”浮躁情绪	喵喵	2012-07-31
游客是游客	outh	2012-08-01
对！是游客！全是游客！	喵喵	2012-08-01
您对您都对。我错了。	梅赛德斯	2012-08-01
车总永远正确，MIAOMIAO让他们玩去吧您别激动	judyss	2012-08-01
这是版主大人删贴删成的神奇效果	梅赛德斯	2012-08-01
您对我的不高明的人身攻击已经不止一次了。我将保留对您投诉的权利！	喵喵	2012-08-01
我的错误就是没有攻击到人身。欢迎您继续保留你投河的权利。	梅赛德斯	2012-08-02
品牌是个好品牌，只是最后不要混成中文名称就好~ 呵呵	喵喵	2012-08-02
别把两码事混为一谈	outh	2012-08-01
没必要上升到全民高度	BlackHeart	2012-08-01
预警的作用，就在于避免发生风险。	喵喵	2012-08-01
你说得这些完全没有扼杀风险的作用	BlackHeart	2012-08-02
我不这么看	喵喵	2012-08-02
有点夸大其辞，风险是有，谈不上危机四伏。当天爬山的一个没死，立交桥下却死人了	BlackHeart	2012-08-02
打酱油路过	土逗	2012-08-01
怕挨板子，没人跟帖了	metoo	2012-08-02
只要不出事，挨挨骂又能算什么？又不会掉块肉	喵喵	2012-08-02
顶	梅赛德斯	2012-08-01
NND，有点醍醐灌顶的意思哈	凯密斯特	2012-08-01
受教了	喵喵	2012-08-01
这是特级酱油吧，有点双刃剑的味道~~~牢记了！	阿滋猫	2012-08-03
出事之前，都认为这是老生常谈。出事的人，出事之前都没觉得自己会出事	喵喵	2012-08-01
呵呵，收到就好。	梅赛德斯	2012-08-02
楼主是不是不玩户外啊，说的条条是道，但是好像担心的不是地方。原因有二，具体阐述：	nanmu1983	2012-08-01
呵呵，以身犯险的，可不一定只有游客	喵喵	2012-08-01
最冒险的游客死亡率也不能和爬珠峰的专业户外人士比	BlackHeart	2012-08-02
严重支持！	laoshanmao	2012-08-02
区别在于	喵喵	2012-08-02
“明知风险，并对自己行为负责”就是好？传统价值观道德观彻底完蛋了！	BlackHeart	2012-08-02
对自己的责任可不不负责任？？这个就符合社会规律了？	喵喵	2012-08-02
你所谓“对自己负责”就是一种极端的不负责，明知会死还要去毫无意义的死，其实是对自己不负责	BlackHeart	2012-08-02
可悲的是，现在很多人连这点起码的责任都不敢担当	喵喵	2012-08-02
把对自己的生命都不尊重的人褒义称做“对自己负责”，这种人会尊重他人生命才有鬼	BlackHeart	2012-08-02
看来“视生命如粪土”才是真正户外运动。道德观价值观不谈，连基本的生物法则都作废了	BlackHeart	2012-08-02
这就是两码事	喵喵	2012-08-02
没列到这个题目里你找机会美化就更不对了，知死找死被称做“对自己负责”根本就是笑话，逻辑悖论	BlackHeart	2012-08-02
预警的左右，就是警示风险	喵喵	2012-08-02
没必要过份担心。我倒是赞成政府救援收费。	BlackHeart	2012-08-02
这个事情本来很早以前就说过	喵喵	2012-08-02
我建议所有攀登雪山的人首先写个拒绝异地救援队的声明	BlackHeart	2012-08-02
呵呵，其实好多人听了你的建议改了活动日期，但没好意思说	豌豆	2012-08-02
知道危险，预警，大家都不去，没出事。爱两句骂又能怎么样？我又不会掉块肉	喵喵	2012-08-02
总有一些“二”自以为是，拿自己的生命开玩笑，也给别人带来很多麻烦。	大板儿砖	2012-08-02
我回帖是因为看到你发帖阻止上周末的活动，比较夸张	BlackHeart	2012-08-02
这么多年了、在任何地方，这个绝对是第一次——因为这次太特殊了.....	喵喵	2012-08-02
这场雨多少还是有点特殊的，相信以后“全民”就明白该怎么面对这些预警信息了	滑翔	2012-08-02
哥们，这个不是大雨的问题！是大雨之后导致的次生地质灾害的问题！	喵喵	2012-08-03
你的话“太多”，该停停了！从头到尾就看你说了，浮躁情绪	北京男kk	2012-08-03
哦，对了这个帖子是有渊源的，欢迎您先去风板看一下相关的预警贴	喵喵	2012-08-03
户外又风险，游客需谨慎	bollwarm	2012-10-23

户外“探险”，该停停了！ 从气预警谈现在的“全民户外”浮躁情绪

没必要上升到全民高度

你说得这些完全没有扼杀风险的作用

最冒险的游客死亡率也不能和爬珠峰的专业户外人士比

我建议所有攀登雪山的人首先写个拒绝异地救援队的声明

“明知风险，并对自己行为负责”就是好？传统价值观道德观彻底完蛋了！

看来“视生命如粪土”才是真正户外运动。道德观价值观不谈，连基本的生物法则都作废了

没列到这个题目里你找机会美化就更不对了，知死找死被称做“对自己负责”根本就是笑话，逻辑悖论

你所谓“对自己负责”就是一种极端的不负责，明知会死还要去毫无意义的死，其实是对自己不负责

有点夸大其辞，风险是有，谈不上危机四伏。当天爬山的一个没死，立交桥下却死人了

把对自己的生命都不尊重的人褒义称做“对自己负责”，这种人会尊重他人生命才有鬼

户外“探险”，该停停了！从气预警谈现在的“全民户外”浮躁情绪