设为首页
收藏本站
绿野旧版
登录
/
立即注册
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
搜索
本版
文章
帖子
群组
用户
首页
Portal
绿野论坛
BBS
绿野驴志
驴友空间
绿野自助户外活动网站
»
绿野论坛
›
绿野之家
›
户外安全
›
关于绿野救援队 与救援的一些初步思考.是游客,还是驴友 ...
返回列表
平板模式
楼主:
高山
关于绿野救援队 与救援的一些初步思考.是游客,还是驴友?
[复制链接]
0919草帽
0919草帽
当前离线
积分
14030
1145
主题
1万
帖子
1万
积分
绿野飞人,随传随到。
积分
14030
发消息
楼主
发表于 2007-1-30 12:18:41
|
显示全部楼层
如果绿野设立应急救援制度,应该事先把“功课”做足。
成熟的制度最“节约”。一套应急救援制度应该包括:
1、应急事故的分析、分类、联系应对预案;
2、救援队伍的组建――组建形式很多,最“节约”的就是志愿者报名备选的虚拟队伍;
3、救援装备的预备和救援演练;
4、预定启动救援决策流程;
5、救援费用承担规则。
感觉绿野有必要在一些户外活动中发挥积极的建设作用。
回复
举报
0919草帽
0919草帽
当前离线
积分
14030
1145
主题
1万
帖子
1万
积分
绿野飞人,随传随到。
积分
14030
发消息
沙发
发表于 2007-1-30 14:44:19
|
显示全部楼层
救援相关费用承担意愿统计――不宜在接到求救之时讨论费用问题。
救助志愿者在接到求救信息之后应该根据自己承担救助费用的能力做出自行判断是否启动、参加救助。救助费用的承担能力可以参考下列标准分类:
1,可以承担自己的救援行为直接费用,并为整个救援活动垫付全部费用(该种垫付行为可能得不到任何形式的事后补偿);
2,可以承担自己的救援行为直接费用,并为整个救援活动垫付部分费用(垫付的费用可以得到事后补偿);
3,可以承担自己的救援行为直接费用,不主动要求事后补偿;
4,可以垫付自己的救援行为直接费用,事后需要补偿;
5,只参与救援活动,不承担任何费用支出;
6,自己的救援直接费用需要得到补偿,并且希望对自己参与救援活动的机会成本给予经济补偿(须注明补偿标准)。
回复
举报
0919草帽
0919草帽
当前离线
积分
14030
1145
主题
1万
帖子
1万
积分
绿野飞人,随传随到。
积分
14030
发消息
板凳
发表于 2007-1-30 14:46:31
|
显示全部楼层
希望能够做出努力,推动商业保险机构提供保险产品。
[sign]
[size=medium]
Life offers you a thousand chances...
all you have to do is take one.
[/sign]
回复
举报
0919草帽
0919草帽
当前离线
积分
14030
1145
主题
1万
帖子
1万
积分
绿野飞人,随传随到。
积分
14030
发消息
地板
发表于 2007-1-31 00:18:28
|
显示全部楼层
丛林不要因为一时的不周而感觉挫折。
户外救援同参加户外活动一样,都应该坚持独立思考判断,积累经验就能够把事情越做越满意。
从这次救援活动也能体会到事先模拟分析,编制成熟周全的应急预案是非常有必要的。有兴趣,有机会的话一起尝试一下预案分析。
激情虽然不能解决所有问题,热情还是需要保持的。还能想象出你夜宿雪坑的磨砺。感谢你和你的同伴的付出。
[sign]
[size=medium]
Life offers you a thousand chances...
all you have to do is take one.
[/sign]
回复
举报
0919草帽
0919草帽
当前离线
积分
14030
1145
主题
1万
帖子
1万
积分
绿野飞人,随传随到。
积分
14030
发消息
5
#
发表于 2007-1-31 11:13:17
|
显示全部楼层
这辈子最恨不识数的 :()
[sign]
[size=medium]
Life offers you a thousand chances...
all you have to do is take one.
[/sign]
回复
举报
0919草帽
0919草帽
当前离线
积分
14030
1145
主题
1万
帖子
1万
积分
绿野飞人,随传随到。
积分
14030
发消息
6
#
发表于 2007-1-31 20:20:06
|
显示全部楼层
这个案例好。
记得那是蓝鸟几个月来第一次带队。当时看了招集-报名帖,感觉活动组织十分细致。
即使这么细致的活动计划,也不能避免遇到意外事件受困。从介绍的当时情况来看很简单,就是交通问题。可以说,虽然队伍当时处境艰难,但是并没有十分的难度。
租来的车况不佳,是绿野活动组织工作的软肋,因为我们强调低成本。
当时有利的条件是:
1、全北京车况性能良好,能够胜任往返东灵山的车辆很多;
2、队伍与外界的联系条件良好,可以顺利传递求助信息;
3、东灵山通往北京城的道路不止一条,有经验的司机都熟悉;
4、绿野有相当多的网友肯定会热心帮助。
暂时想到这么多
不利条件是:
1、天气条件恶劣;
2、全体队员处境艰难,心理压力大;
3、G109交通拥堵(这一条比较牵强)。
暂时想到这么多
听说全体队员状态表现得还都比较好,最终配合领队带领大家顺利返回北京。好象到京时间已经2、3点钟。
做一次事后诸葛亮,设想一下是否能够把当时的解困工作做的更加有效率:
1、遇到这种情况是否可以不考虑成本费用,把安全返回当作唯一的目标?如果可以,那解困就没有太大难度了。这不仅仅是领队需要考虑的,以后应该提示每一位队员都在出发前考虑出行风险(包括经济成本风险)。遇难救助时如果按照平常的习惯考虑经济成本,无疑会增加救援努力的难度。
2、从东灵山停车场有南北两个方向可以分别经G109和G110(八达岭高速路)返回北京。有经验的司机都知道,经常在这一带带队的领队也应该熟悉周边交通线路。如果碰巧都不知道,可以找知道的朋友随车接应。
3、缺乏成熟的应急救助操作规程供大家事先了解。遇到情况找不到正确的求助对象和求助方法。为什么军队要组织军事演习?为什么消防队经常进行操练?为什么我们99年都经历了Y2K备份工作?
可见的和不可见的风险随时存在。户外活动爱好着时时靠近风险,我们应该对经历户外风险进行系统的准备!
[sign]
[size=medium]
Life offers you a thousand chances...
all you have to do is take one.
[/sign]
回复
举报
0919草帽
0919草帽
当前离线
积分
14030
1145
主题
1万
帖子
1万
积分
绿野飞人,随传随到。
积分
14030
发消息
7
#
发表于 2007-2-1 13:12:00
|
显示全部楼层
分析的有水平,有技术含量。
户外救援是专业性很强的工作。户外救援组织工作也需要严谨的态度。商业领域有许多组织制度和管理技术可以被我们所借鉴。
阻碍我们学习、借鉴商业组织技术的不是非商业理念,而是我们理解力和学习能力的不足。
[sign]
[size=medium]
Life offers you a thousand chances...
all you have to do is take one.
[/sign]
回复
举报
关于绿野救援队 与救援的一些初步思考.是游客,还是驴友?
高山
2007-01-30
同意高山的想法,尤其是最后一点.!!
helen1
2007-01-30
与其事后救援,不如严把领队关
火烧
2007-01-30
呵呵,要是绿野的我放心多了了
高山
2007-01-30
绿野救援,“就”援绿野。
狗狗!
2007-01-30
支持!并:基于绿野的低调生存原则,不要轻易使用“绿野救援”的名义:-)
mef
2007-01-30
同意MEF!!
helen1
2007-01-30
对于那些拿绿野当免费劳工、并不认同绿野理念、甚至并不了解绿野的人,绿野可以说不!
西西
2007-01-30
我觉得"绿野救援队"要救的不应该只是绿野人...
白猫
2007-01-30
既然有了前提:生命危险、伤病等,就不应该“只”救绿野了。否则不象ORG啊
流云
2007-01-30
如果绿野设立应急救援制度,应该事先把“功课”做足。
0919草帽
2007-01-30
最低成本换最高效率
流云
2007-01-30
能否自行安全返回这点判断上有困难的
阿森
2007-01-30
柏峪这次类似,嫌回头走太远所以等救援
流云
2007-01-30
我觉得要解决的问题是: 对方需要什么救援
lanlan1608
2007-01-30
绿野救援队的定位
高山
2007-01-30
建议修改
lanlan1608
2007-01-30
这个定位,缺少2个字――“志愿”
无疆界
2007-01-30
有道理, 不能要求被救都"必须"承担救援的费用为前提
lanlan1608
2007-01-30
讲个故事
阿森
2007-01-30
这里就出现了一系列的问题.
高山
2007-01-30
基本同意高版的意见
singles
2007-01-30
如果救援人员出现受伤或意外这个事怎么解决
王子
2007-01-30
如果得到警方确认,就应该算是协助工作
singles
2007-01-30
偶尔一次甚至几次可能可以,道理确实很好比较.
高山
2007-01-30
基本同意,但具体实施可能很烦琐
singles
2007-01-30
可以参考一下民间反扒队的经验搞,有类似的地方
singles
2007-01-30
我说点看法。
Larry666
2007-01-30
同意1。2。,第三条有待商榷
singles
2007-01-30
希望能够做出努力,推动商业保险机构提供保险产品。
0919草帽
2007-01-30
能敦促政府出台相应的法规政策就更好了吧?
宋兵乙
2007-01-30
这个可不在我的能力范围之内,让高版想办法吧!:)
singles
2007-01-30
建议:利用一些免费的资源,倡导\引导所有户外组织对安全的重视,最终达到推动户外自助救援组织创建与联合
山谷来风
2007-01-30
救援相关费用承担意愿统计――不宜在接到求救之时讨论费用问题。
0919草帽
2007-01-30
对。这是个好策略。经过事先统计,可将志愿者分类。
Larry666
2007-01-30
关于人身保险
Larry666
2007-01-30
具体的条款还要请律师看后再做定夺
singles
2007-01-30
那是保一年的, 我们只是出去最多两三天(参与救援), 自付费或者让被救者付费都不公平
lanlan1608
2007-01-30
呵呵。我却认为
Larry666
2007-01-30
咨询过几个保险公司,对从事户外,登山,攀岩等高危险的活动,不给保。救援队的事情,三思而后行,这次去了满伤心的说。
忧郁的丛林
2007-01-30
再次咨询结果
Larry666
2007-01-31
提醒一下这位前辈
singles
2007-02-01
激情和热情不能解决问题。
忧郁的丛林
2007-01-30
丛林不要因为一时的不周而感觉挫折。
0919草帽
2007-01-31
建议在草帽的方案框架基础上,尽快建立绿野救援队,简单理由见内
问心不答
2007-01-30
名称上觉得还是“绿野志愿救援队”为妥
原上草
2007-01-30
个人看法
mudplayer
2007-01-31
说的很好,有前瞻性。
原上草
2007-01-31
泼点冷水
狗狗!
2007-01-31
确实听说过一条真理
梅塞德斯
2007-01-31
设立正式组织不妥
steve45
2007-01-31
支持
梅塞德斯
2007-01-31
所有人说的几乎都对 两点建议
duke5d
2007-01-31
这辈子最恨不识数的 :()
0919草帽
2007-01-31
哈哈哈....
梅塞德斯
2007-01-31
何妨就叫“绿野志愿者”?
五点半
2007-01-31
不应该局限在绿野只应该救绿野的
背包
2007-01-31
TO 高山
小狼
2007-01-31
确实需要考虑救援风险
mudplayer
2007-01-31
要相信党和政府和人民警察!
清霜
2007-01-31
我们某些方面的能力比村民要强
阿森
2007-01-31
再胡说一下
lanlan1608
2007-01-31
我拍
阿森
2007-01-31
呵呵.这种人会被周围的队员鄙视死的, 除非就是他自己一个人.
高山
2007-01-31
我还是觉得,不值当一去救援
lanlan1608
2007-01-31
风险多大,去看看写个报告就ok啦
阿森
2007-01-31
你可以走丢试试看,看有没有人救你,看看救你的人是什么心态
原上草
2007-02-01
上次零下20度北灵山受困,说点体验把
*蓝鸟*
2007-01-31
这个案例好。
0919草帽
2007-01-31
另一方面
Larry666
2007-02-01
如果,在当地住宿,没有条件吗?
lanlan1608
2007-01-31
救急不救穷
阿森
2007-01-31
随想随说,欢迎拍砖
花散竹
2007-01-31
几个问题无法保证
黄金狮子
2007-01-31
河南户外救援队的操作实例,也许有值得借鉴的地方,详情见链接:
卷心菜jenny
2007-01-31
基本上来讲,已经进入娱乐圈了。
狗狗!
2007-02-01
锐意进取是绿野ORG可持续发展之路
打黑枪的
2007-02-01
全新理念......
梅塞德斯
2007-02-01
分析的有水平,有技术含量。
0919草帽
2007-02-01
分析的相当有水平,不过问题的解决还是相当有困难。貌似我们生活在第三世界……
忧郁的丛林
2007-02-01
引入了商业机制才会死
lanlan1608
2007-02-01
有道理,虽偏激,但确实说出了现在中国绝大多数商业模式的短视和急攻近利
梅塞德斯
2007-02-01
很现实、很有价值的意见。值得org管理层策划时借鉴。
Larry666
2007-02-01
在理
singles
2007-02-01
个人觉得这样的救援队不必挂靠在ORG下,也许INFO不错。
6000米
2007-02-01
皇上的这道圣旨终于下了:)
singles
2007-02-01
刚刚拜读大作,感觉皇上说得在理
singles
2007-02-01
个人观点
Larry666
2007-02-01
对,管理层先拟个草案出来大家讨论吧!
singles
2007-02-01
顶这个老帖子 是不是可以继续讨论?
苹果大圆子
2007-03-15
返回列表
快速回复
返回顶部
返回列表