|
|
关于HOLIDAY帐篷的回复和其他
再论HOLIDAY帐篷只能是一款三―四季帐篷
<br>》》》说说HOLIDAY帐篷的来历。另请有使用经验的大侠点评该款帐篷的优劣。
<br>评点帐篷一定要有使用经验吗？？？对于玩过很多帐篷的玩家来说，搭过或仔细看过此帐篷都可以作为评价此帐篷的依据。现在市面上卖的帐篷，我只要看帐篷杆子就能说出该帐篷的结构，平时对帐篷也特别关注。由于不在北京，没条件向很多大侠面对面的请教，只好自己研究了很多这方面的资料，从OZARK的铝合金帐篷玩起，到现在玩高山帐篷，手头有几个觉得还拿的出手的高山帐篷，均比此帐篷好，所以我觉得我虽然没有使用过这个帐篷，但是我觉得我应该有资格对此帐篷作评价，至少可以说说为什么不选择它。
<br>》》》Holiday：98年底出现在市场上，很快成为发烧级驴友的衷爱，蛙型帐篷，相对宽敞，3套支架，防风较好好，有雪裙，防雨好，可归类为3季半帐篷。近年有不少山友将该款帐篷使用到4000-6000米的登山活动中（玉珠，雪宝顶，慕士塔格等），整体表现还算不错。当时市场零售价1100元，最低价850-900元。
<br> 第一，98年的时候，选择帐篷的余地很少，在高山帐篷方面尤其是吧，这是当时的实际情况，我想大家都不否认吧。所以此帐篷才会受到钟爱。现在选择余地很大，所以此帐篷的地位肯定会不如当时的，我想也是实情吧。至于定位还是3季半帐篷较好，英文叫3-4-Season Convertible，应该还是挺准的。
<br>第二，至于用到4000-6000米的山上，我想应该是此帐篷的极限了，如果4000多米的地方环境恶虐，就难说了。还有冬天的小五台，气候恶话的话，此帐篷应该也是接近极限了。个人感觉一般还是留点余地好，不要轻易把帐篷用到极限。至于提到的三座山峰，要是我的话，顶多在BC用，不可能带上山的。玉珠和墓峰我不清楚，但是最近一次的雪宝顶C1这帐篷可是被雪压断了一根杆子的，不能算表现不错吧！要不他们不是从三夫买的，要不他们用的是仿照品，要不他们不会搭帐篷，要不他们遇上了百年一遇的气候，当然客观的说，以上情况都有可能，还是要当事人说一说是什么原因比较好。但是出问题是不可否认的吧。
<br>第三，将此帐篷和TNF和MOUNTAIN HARDWEAR、SD比较一下，我想这三个牌子的东西应该是可以和它比一比的吧。先看TNF：
<br>The North Face Stratos Tent
<br>http://www.rei.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prmenbr=8000&prrfnbr=9465122
<br>The North Face Boulder Tent
<br>http://www.rei.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prmenbr=8000&prrfnbr=4699124
<br>The North Face Talus
<br>http://www.rei.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prmenbr=8000&prrfnbr=4468607
<br>再看MH的帐篷：
<br>三季帐篷：
<br>http://www.mountainhardwear.com/tents/3season.html
<br>Thru-Hiker
<br>http://www.mountainhardwear.com/tents/3season/000170.html
<br>Room with a View & Room for 3
<br>http://www.mountainhardwear.com/tents/3season/000356.html
<br>再看SD的帐篷：
<br>Sierra Designs Alpha CD
<br>http://www.rei.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prmenbr=8000&prrfnbr=9250130
<br>以上帐篷的抗风结构和此帐篷的类似，不外乎就这么几种结构的，此类三杆或四杆结构在这三个品牌中均作为三季或三季半帐篷，所以我想此帐篷不会比他们还要强悍吧，作为一个特点，雪裙我觉得很不错，但是看看今年的新款高山帐篷，好象带这种雪裙的不多，不知为什么，但我想几大厂商的设计应该自有他们不用的道理的。还有几个例外，三杆帐篷作为高山帐篷用，比如MOSS的帐篷，
<br>Moss Odyssey Expedition Tent
<br>http://www.rei.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prmenbr=8000&prrfnbr=9848745
<br>但是他有四个交点，不包括贴地的部分，一般来说杆子结构交点越多越牢，而此HOLIDAY的帐篷只有三个交点。所以该MOSS的帐篷肯定比HOLIDAY的牢是不用多说的。
<br>至于三夫网站上的评价：适合2-3人使用，是很好的高山帐篷。可用于高山低寒环境。我对此持保留意见！！！
<br> 》》》98年出现的Holiday帐篷半年后销售停止，因为没有后续供货，很多山友很怀念这款帐篷。99年底有商家推出仿造品，质量也不错，价格稍有下降。
<br> 今年5月，三夫和Holiday韩国品牌商建立贸易合作关系，首次进口原装holiday帐篷，就是目前三夫马甸店中撑出的样品。零售价1080元，最低优惠价918元。
<br> 仿照品的质量和正品比，到底怎么样？我想您应该最清楚，因为您要卖嘛！可不可以提供一些比较，让我们有个学习的机会。还有“进口原装holiday”帐篷是怎么回事，是韩国原产的吗？原来这款帐篷在中国产的我们才有幸识荆的，现在不在中国作了？
<br> 》》》我本人没用过该款帐篷，但绿野的不少大侠有使用经验，请点评该款帐篷的优缺点，好让选购者清楚。
<br> 建议大家在点评装备时从客观实际和使用经验出发，多给旅友以指导。
<br>一般来说，使用的好的人在网站上说好的较少，但是用起来觉得不好的人往往喜欢在网站上说不好，这是一个市场规律，个人也认为比较不利于大家比较产品，希望绿野有个专门的产品比较栏目，但是斑竹门是用业余时间来为大家免费服务的，看来要做还是有很大难度的，毕竟我没做任何贡献就没资格说三道四的。呵呵，心里再次对这里的斑竹们表示敬意。
<br>谈到客观，个人借鉴一下CPA对上市公司报表的评价原则，独立、公正、客观。一般来说，独立性是第一的，我觉得肯定要假设用户的意见比商家的意见要可靠，尽管三夫是个信誉较好的商家（我认为），但是您的地位毕竟和帐篷有利益关系，所以您的评价的客观性应当受到怀疑，并不是对您人品的怀疑，因为有经济利益关系，所以我们无法保证您的评价不带利益色彩，对不起了，不过听听反对意见，有则改之，无则加冕，如果虚心接受肯定对您的商誉好大过坏的，您说呢？
<br>知道您是三夫的经营者，我没与三夫打过交道，但是原来有个朋友的VAUDE包出了点问题，得到顺利解决，还有就是前一段时间有位绿野的朋友的鞋子有问题，也得到你们的及时解决，还有就是最近绿野上看到龙井的LOWALPINE的冲锋衣坏了，得到及时解决。人民群众的眼睛是雪亮的，我个人觉得三夫的信誉还是很好的，真心话。
<br>一般来说，现在有朋友问我怎么买这些衣服，如果他对这些方面不太了解的话，我会劝他到口碑较好的户外店里去买，因为不是每个人都能掏到又好又便宜的东西，与其花精力去掏，不如多花点钱到户外店买（其实也不一定会多花钱的），还有一定的售后保障，因为大家都是圈子里的人，出问题了不好意思不管的。
<br>还有个人觉得仿照TNF的设计做产品，哪怕作的比原产品好，也是没有创意之举，私下觉得不做也罢，更不值得在网上作为产品的优点提及，另外只要是自己设计制作出来的，尽管有很多缺点，但是毕竟是会进步的，仿造是没有前途的，只能永远跟在别人后面。不过现在国内的水平，呵呵，就不提了，没有这个技术实力呀，其实你们已经作的很不错了。
<br>还有TNF的东西也不是没有猫腻吧，市场上有这么多孟加拉产的羽绒衣，偏偏商场里正规的产品也是孟加拉产的，大家不觉得奇怪吗？（不是对您说的，有感而发）
<br>希望讨论，估计北京的老驴们和您都熟，他们不好说，我来说吧。
<br>
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 木柴 on 2001/11/25 21:47.</EM></FONT></P> |
|
发表于 2001-11-25 21:46:15
