驴友状告同行者一案，宣判了！[转贴]

haohaoganhuo

这才叫剽悍

来自旧版论坛的签名

－－－－－－－－－－－－－－－－－
缘来挡不住！

慕澜

这个案子，在原告代理人砸下20万的时候，已经是不公平的了。

兔兔

还真有人怕朋友淹死在自己游泳池里就不让朋友来家了吗？这也是有案例可参考滴   

即便它真的成了案例，对今后案例影响着，我们也不能就此停下脚步吧 [sign]我蛊惑・我存在
[img align=left]http://www.lvye.org/modules/blog/data/upload/GOGO/HI.jpg[/img][/sign]

原上草

从法律上，看出一审判决许多地方占不住脚。
从道义上，作者并没有否认被告的所有责任。
从户外发展方向上，作者抛出诸多引人深思的问题。
从智慧上，维权是双方的，不仅仅是受害者一方，作者理性的思考，运用法律理论、法律实践，结合人道主义和生活常理的阐述，比起原告代理人的在判决后的叫嚣与金钱政策，高明了不知多少倍。
…………………………………………分割线

我已深深折服！

0919草帽

如果被告不上诉，估计司法机关就为难了。

[sign][size=medium]Life offers you a thousand chances...
all you have to do is take one.[/sign]

花散竹

真可以考虑募捐。但现在。。。。哎，两难！

来自旧版论坛的签名

为贫困地区的孩子捐一本课外书吧，也许你可以改变他（她）的命运！http://china.ocef.org/ocef/bbs/boards.asp

0919草帽

一个充满错误判例的孩子站在那里，家长难道不脸红么？

况且这个案子的水也不深。
[sign][size=medium]Life offers you a thousand chances...
all you have to do is take one.[/sign]

会飞的熊

我和法院人士交流过这个案子,按照他的说法只要是带队出去的,不管是领队也好，头驴也罢,出事了就一定会担责任的,只不过,如果法庭可以认定领队(或者头驴)在出事故前尽到了提醒的责任，也警告过可能发生的危险,那么出事后，他的责任会小的多(我的理解,以这个案子为例,很可能梁和骆的比例会倒过来).
至于赔偿数额,要考虑的因素就多了，反正他认为这个案子中,是按照死亡赔偿来定的,这个数字从法律上说没有问题,应该也不存在有人背后做了什么手脚的因素.
同时,他也表示，今后如果北京的法官在处理类似的案件的时候，只要知道这个案子的,多数都会参考这个案子的判罚来做决定的. 这个案子已经上CCTV的<大家来看法>节目了，知道的人可不少.

我觉得，以后出去玩还是要继续，领队也肯定少不了,只不过,发帖子的人要多花点心思，提醒参加的队员一些必要的注意事项,毕竟大家也还是不希望出事的.

来自旧版论坛的签名

眼界改变世界
行走改变命运

笑溪

"如认为领队的安排可能带来任何危险，请立即提出，并予以抵制，领队不得以此对队员进行任何制裁行为。"

知道这一句也未必有用。只是因为服从是组织行为的基本特点，一旦被确认为组织行为，麻烦就大了。

mh

别太敏感了。谁也没让你停下来。