绿野自助户外活动网站

楼主: 高山
打印 上一主题 下一主题

关于绿野救援队 与救援的一些初步思考.是游客,还是驴友?

[复制链接]

12

主题

160

帖子

164

积分

绿野新人,渴望上路。

Rank: 1

积分
164
51#
发表于 2007-1-31 12:01:29 | 只看该作者

何妨就叫“绿野志愿者”?

绿野本来就有涉及各种活动的不少志愿活动吧?如救助失学,环保等,救援就算做一类好了,也省得太招摇。

另外,主要内容可以“咨询”为主,充分尊重110,119,乡政府等政府组织的“领导”,是不是更有利于生存和发展?

如果在以上政府印象中已经建立了较好的印象,再遇到紧急情况就可以从权处理,相信善后也会比较容易些。
来自旧版论坛的签名-------------------------------------------------
de BG1QLP/QRPp,73!

99

主题

2679

帖子

2679

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2679
52#
发表于 2007-1-31 12:24:10 | 只看该作者

哈哈哈....

来自旧版论坛的签名--------------
我虽然名字长,但至少是一辆车

99

主题

2679

帖子

2679

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2679
53#
发表于 2007-1-31 12:27:19 | 只看该作者

确实听说过一条真理

别人求你帮忙你拒绝,人家恨你一天。
别人求你帮忙你没办好,人家恨你一辈子。
来自旧版论坛的签名--------------
我虽然名字长,但至少是一辆车

99

主题

2679

帖子

2679

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2679
54#
发表于 2007-1-31 12:28:46 | 只看该作者

支持

来自旧版论坛的签名--------------
我虽然名字长,但至少是一辆车

157

主题

1878

帖子

1914

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1914
55#
发表于 2007-1-31 12:42:27 | 只看该作者

不应该局限在绿野只应该救绿野的

只要是有人需要户外救援(启动救援的前提条件另说),而且当地村民、警方和其他户外组织又不能提供有效的救援,绿野救援队就应该积极的参与救援,不管被救援的对象是绿野的、其他户外组织的、一般游客、还是当地人


56#
发表于 2007-1-31 13:22:43 | 只看该作者

说的很好,有前瞻性。

关于第四点看法略有不同:不宜用名义和实际来界定,以绿野活动为主体,其他活动能力所及、便于有效施展的也可为之。
57#
发表于 2007-1-31 14:27:41 | 只看该作者

TO 高山


随便说说:

[size=large]一、关于热情

热情源于激情,激情源于生活态度。

[size=large]二、救援人员组成

先找个地,把有热情的人圈起来或者是垄起来,这点可以向网站申请开个认证的版面,如果网站铁杆们不支持开这个版面或由于技术不支持,会增加很多的难度,没有安身之处,日子可不好过。

有一个窝,才好干活,也才能把人心聚起来。

救援人员最好有以下的人:

1、有车族
2、车载或手台,需要大功率的
3、领队
4、医生
5、律师
6、摄影

[size=large]三、救援范围

1、有多能力做多大的事。
2、救援对像,不妨先从内部或熟悉的人做起,救援先从接受户外版哪个领队自述中的人求援和救援队内部熟悉的人求援开始。
3、救援队的居住地能及时感到的户外活动地。

[size=large]四、救援费用

1、建议是全AA,就是包括救援队员与求救人员在内的人员将有救援人员参加的费用AA(救援人员的费用主要是车油费),不包括求救人员其它的求救方式,如报警、雇当地背夫和向导的费用。

2、报警的求援方式是将很多的费用或责任转移到了政府(政府也应该承担这样的事情),所以从某一角度来看,救援队的成立是将本应该政府承担的一些事情,转移自己身上了,也就是说救援队的人员,要有这种思想准备。

[size=large]五、救援队的发展

1、有些像绿野发展之初。

2、最终的发展的模式有三种,

其一、半官方与政府合做,需要一个基地。
其二、纯民间自付盈亏,需要一个基地。(与商业合作,做品牌代言,培训学校)

以上两种才有可能做大,承担起政府职责。

其三、纯民间的绿野模式,有网站这个窝就行了。

1、有多大的能力做多大的事情,主要是针对圈内人的求援,日常生活中的一顿酒就已经足够了,平时的爬山活动一次缘分就已经让金钱退后了。

2、救援一些自己能力所能及的时候,图得就是一个社会责任,图得就是一个心安理得,不求财,不求名。


[size=large]六、法律责任

1、通常都是一些特例,遇到的可能不大。
2、救援途中死亡,救援队的医生可能有麻烦。
3、救援失败。

[size=large]七、几个如果

如果只愿意接受技术这部分责任,哪么正规的方式是与政府合作,接收政府的控制和监督,同时套取政府最大的资源。

如果不想与政府合作,做纯民间,也是有两种方式。

一种与商业合作,做为其品牌代言人,或是形像代言人,救援队员的形像很重要,赫赫。

另外一种民间方式是绿野方式,自发自愿,一个组织和结构都很松散,人员也是流动的,但它却是一个依靠网站本身的凝聚力(说白了,就是活动),来磨合,来认识,来提高,来实施,来证明,来检测,救援队的存在、价值、可靠性、可行性、能动性。


[size=large] 八、人员的机动性

1、特长(善长,包括装备,这是你能承担责任的体现,所谓特长就是得心应该手之事。)
2、空闲时间(就是说,你在什么时间段可以参加救援,周六还是周日)
3、联系方式(直接找到你的人最快的方式,当然是在你所报的有效的救援时间段里。)
4、其它




昨天,我发现,这个世界很奇怪:想多了,没有用,想少了,不吃亏。

所以,码了这么多字,只能证明一件事情,明年我的工资肯定不会涨。


[size=large]最后,无论何种结果,哪怕最终只是一份救援队的名单而已,我也报名参加。

我有以下优势:

1、有一辆车,车速可达110公里。也就是说,我可以在2小时左右,达到灵山、海驮、云蒙。4小时可达小五台、雾灵山。

2、很多地方众所周知的大家喜欢出行的地方,我都出过一次了。

3、我和当地人打交道是一流的。

4、我的夜行能力也是一流的,只是背负能力较差。

5、我从不干超出我能力的事情。

6、我周末都有空,另外,我可以随时请假,也就是说,我基本上是24小时IDLE状态,我的手机是24小时不关机的。

小狼于上海问好。

支持有热情的人。


[size=large]      [sign]

[size=small]心中之火,永不熄灭!!![/sign]

1

主题

55

帖子

85

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
85
58#
发表于 2007-1-31 15:31:01 | 只看该作者

要相信党和政府和人民警察!

我们只是户外爱好者,救援的事情由110或政府出力去做吧!这是政府用纳税人的钱做的社会公益,是理应尽的义务,在救援经验和技术不足的情况下他们会请当地村民帮助,甚至请职业登山队的帮助,同样也可以请绿野的山友帮助,"见死不救"不是我们能做得出的,也会受到良心的谴责,但不应在救援过程中唱主角,这样既可以及时帮助遇险的山友,有可以合理规避风险和责任,避免成为众矢之的!承担不必要的责任!
    以上只是个人看法,不妥之处请各位山友谅解.
来自旧版论坛的签名虞美人

风回小院庭芜绿,柳眼春相续。凭阑半日独无言,依旧竹声新月似当年。

笙歌未散尊前在,池面冰初解。烛明香暗画楼深,满鬓清霜残雪思难任

65

主题

507

帖子

507

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
507
59#
发表于 2007-1-31 15:32:29 | 只看该作者

再次咨询结果

新华人寿保险公司的尹先生确认,福卡不适于


1, 专业救援队员;和
2, 攀登珠峰及类似高危活动。


但是,像绿野山友这种业余户外活动肯定属于被保范围。


尹先生也指出,出事后的报赔方式很有技术。希望通过他们专业人员报赔。


具体条款均可从所提供的网页查到。
来自旧版论坛的签名欢迎光临!辛苦您了!
:-x
60#
发表于 2007-1-31 16:48:01 | 只看该作者

确实需要考虑救援风险

为了规避可能的风险,初期应该注意:
1、不要做人工呼吸之类的急救,只做简单包扎止血、保温之类的措施。即使接受了红十字会的简单培训,如果不是别无选择,别做心脏复苏。
2、不要抬受伤队员下山,雇村民抬。
因为这两个过程中都可能给被救者带来更大的伤害。

简单的说,找到求救者就可以了,其余的事交给警察。
关于绿野救援队 与救援的一些初步思考.是游客,还是驴友? 高山 2007-01-30
同意高山的想法,尤其是最后一点.!! helen1 2007-01-30
与其事后救援,不如严把领队关 火烧 2007-01-30
呵呵,要是绿野的我放心多了了 高山 2007-01-30
绿野救援,“就”援绿野。 狗狗! 2007-01-30
支持!并:基于绿野的低调生存原则,不要轻易使用“绿野救援”的名义:-) mef 2007-01-30
同意MEF!! helen1 2007-01-30
对于那些拿绿野当免费劳工、并不认同绿野理念、甚至并不了解绿野的人,绿野可以说不! 西西 2007-01-30
我觉得"绿野救援队"要救的不应该只是绿野人... 白猫 2007-01-30
既然有了前提:生命危险、伤病等,就不应该“只”救绿野了。否则不象ORG啊 流云 2007-01-30
如果绿野设立应急救援制度,应该事先把“功课”做足。 0919草帽 2007-01-30
最低成本换最高效率 流云 2007-01-30
能否自行安全返回这点判断上有困难的 阿森 2007-01-30
柏峪这次类似,嫌回头走太远所以等救援 流云 2007-01-30
我觉得要解决的问题是: 对方需要什么救援 lanlan1608 2007-01-30
绿野救援队的定位 高山 2007-01-30
建议修改 lanlan1608 2007-01-30
这个定位,缺少2个字――“志愿” 无疆界 2007-01-30
有道理, 不能要求被救都"必须"承担救援的费用为前提 lanlan1608 2007-01-30
讲个故事 阿森 2007-01-30
这里就出现了一系列的问题. 高山 2007-01-30
基本同意高版的意见 singles 2007-01-30
如果救援人员出现受伤或意外这个事怎么解决 王子 2007-01-30
如果得到警方确认,就应该算是协助工作 singles 2007-01-30
偶尔一次甚至几次可能可以,道理确实很好比较. 高山 2007-01-30
基本同意,但具体实施可能很烦琐 singles 2007-01-30
可以参考一下民间反扒队的经验搞,有类似的地方 singles 2007-01-30
我说点看法。 Larry666 2007-01-30
同意1。2。,第三条有待商榷 singles 2007-01-30
希望能够做出努力,推动商业保险机构提供保险产品。 0919草帽 2007-01-30
能敦促政府出台相应的法规政策就更好了吧? 宋兵乙 2007-01-30
这个可不在我的能力范围之内,让高版想办法吧!:) singles 2007-01-30
建议:利用一些免费的资源,倡导\引导所有户外组织对安全的重视,最终达到推动户外自助救援组织创建与联合 山谷来风 2007-01-30
救援相关费用承担意愿统计――不宜在接到求救之时讨论费用问题。 0919草帽 2007-01-30
对。这是个好策略。经过事先统计,可将志愿者分类。 Larry666 2007-01-30
关于人身保险 Larry666 2007-01-30
具体的条款还要请律师看后再做定夺 singles 2007-01-30
那是保一年的, 我们只是出去最多两三天(参与救援), 自付费或者让被救者付费都不公平 lanlan1608 2007-01-30
呵呵。我却认为 Larry666 2007-01-30
咨询过几个保险公司,对从事户外,登山,攀岩等高危险的活动,不给保。救援队的事情,三思而后行,这次去了满伤心的说。 忧郁的丛林 2007-01-30
再次咨询结果 Larry666 2007-01-31
提醒一下这位前辈 singles 2007-02-01
激情和热情不能解决问题。 忧郁的丛林 2007-01-30
丛林不要因为一时的不周而感觉挫折。 0919草帽 2007-01-31
建议在草帽的方案框架基础上,尽快建立绿野救援队,简单理由见内 问心不答 2007-01-30
名称上觉得还是“绿野志愿救援队”为妥 原上草 2007-01-30
个人看法 mudplayer 2007-01-31
说的很好,有前瞻性。 原上草 2007-01-31
泼点冷水 狗狗! 2007-01-31
确实听说过一条真理 梅塞德斯 2007-01-31
设立正式组织不妥 steve45 2007-01-31
支持 梅塞德斯 2007-01-31
所有人说的几乎都对 两点建议 duke5d 2007-01-31
这辈子最恨不识数的 :() 0919草帽 2007-01-31
哈哈哈.... 梅塞德斯 2007-01-31
何妨就叫“绿野志愿者”? 五点半 2007-01-31
不应该局限在绿野只应该救绿野的 背包 2007-01-31
TO 高山 小狼 2007-01-31
确实需要考虑救援风险 mudplayer 2007-01-31
要相信党和政府和人民警察! 清霜 2007-01-31
我们某些方面的能力比村民要强 阿森 2007-01-31
再胡说一下 lanlan1608 2007-01-31
我拍 阿森 2007-01-31
呵呵.这种人会被周围的队员鄙视死的, 除非就是他自己一个人. 高山 2007-01-31
我还是觉得,不值当一去救援 lanlan1608 2007-01-31
风险多大,去看看写个报告就ok啦 阿森 2007-01-31
你可以走丢试试看,看有没有人救你,看看救你的人是什么心态 原上草 2007-02-01
上次零下20度北灵山受困,说点体验把 *蓝鸟* 2007-01-31
这个案例好。 0919草帽 2007-01-31
另一方面 Larry666 2007-02-01
如果,在当地住宿,没有条件吗? lanlan1608 2007-01-31
救急不救穷 阿森 2007-01-31
随想随说,欢迎拍砖 花散竹 2007-01-31
几个问题无法保证 黄金狮子 2007-01-31
河南户外救援队的操作实例,也许有值得借鉴的地方,详情见链接: 卷心菜jenny 2007-01-31
基本上来讲,已经进入娱乐圈了。 狗狗! 2007-02-01
锐意进取是绿野ORG可持续发展之路 打黑枪的 2007-02-01
全新理念...... 梅塞德斯 2007-02-01
分析的有水平,有技术含量。 0919草帽 2007-02-01
分析的相当有水平,不过问题的解决还是相当有困难。貌似我们生活在第三世界…… 忧郁的丛林 2007-02-01
引入了商业机制才会死 lanlan1608 2007-02-01
有道理,虽偏激,但确实说出了现在中国绝大多数商业模式的短视和急攻近利 梅塞德斯 2007-02-01
很现实、很有价值的意见。值得org管理层策划时借鉴。 Larry666 2007-02-01
在理 singles 2007-02-01
个人觉得这样的救援队不必挂靠在ORG下,也许INFO不错。 6000米 2007-02-01
皇上的这道圣旨终于下了:) singles 2007-02-01
刚刚拜读大作,感觉皇上说得在理 singles 2007-02-01
个人观点 Larry666 2007-02-01
对,管理层先拟个草案出来大家讨论吧! singles 2007-02-01
顶这个老帖子 是不是可以继续讨论? 苹果大圆子 2007-03-15
快速回复 返回顶部 返回列表