希望能继续探讨“救助对象以绿野山友为主”这句话

背包

首先：“救助对象以绿野山友为主”这句话是已经确定成为了绿野救援队的原则还是某个人提出的建议？如果是前者，谁能说一下绿野救援队的原则、规章制度、预案等是按什么规则确定的吗？

个人认为，绿野户外救援队的含义应该是以绿野网友为主要成员的户外救援队，而不应该局限于救助绿野网友的户外救援队

如果真要是因为人力或成本的原因需要对是否参与救援活动做出取舍，也应该是以求救者的危险程度作为主要判断标准

先不唱“社会责任感”这个高调，说个具体问题：

05年元旦的小五台救援，一个电话，三夫的，info的，传奇无限的弟兄们都连夜从北京跑到了小五台，谁好意思说绿野救援队的救助对象就能以绿野山友为主？

不管是以前还是以后的户外险情，经常会出现需要多个户外团体协同参与救援，或在求援队伍附近有其他户外团队的队伍可以迅速投入救援的情况，所以，做好户外俱乐部之间的协同工作，远比上来就定个“救助对象以绿野山友为主”有价值的多。

不动明王

以绿野山友为主,那么必然有个为次的后续语句,这句话完整的应该理解为:救助对象以绿野山友为主,以其他山友为次.

绿野的这个救援队,尚在成立只中,有些东西还在摸索,那么这个救援队成立以后,主要面向哪些登山者户外活动者公开?是整个户外界吗?还是说仅仅在绿野的网站上公布?如果是整个户外界,我们是否有那个实力?这个实力包括经济方面的.我想这个救援队都是以热心的绿野山友为主,并不是专业的,都是无私奉献的,平时都是有自己的工作,忙自己的事情,如果面向整个社会,那么是否在时间上可否容许?所以现在这个救援队到底是要高调出现还是保持低调?如果:以整个户外为主,那么必须要将救援队宣传出去了.

其实我觉得,就算一些非绿野的山友遇险以后,一个求援电话过来,那么这个救援队依然会出发救援,毫不犹豫的.我的猜测是,目前大家所考虑到的是,如果现在这个救援队的原则定为:以所有户外遇险者为主,那么这个救援队首先要考虑到大家的时间、经济等问题,而这个恰好正是困绕救援队的最大问题,毕竟大家平时是在绿野上玩,没有过多的去接触其他的户外网站,也没有必要将这个救援队的电话公开于其他的户外网站,但是如果其他户外的遇险者电话过来,我想救援队是不会置之不管的,这一点我深信不疑.

总之,我还是觉得这个救援队低调为好,没必要向整个社会公开,绿野的兄弟们自然知道这个救援队,外传出去自然也就随他了,没有保密的必要,也没有宣传的必要. [sign]见我身者发菩提心， 闻我名者断恶修善，闻我法者得大智慧，知我心者即身成佛 :-D  :  :-x[/sign]

无疆界

俺说的是一个坐标轴，其实主要是与绿野群体的密切程度
背包说的危险程度，是另一个坐标轴

这样其实是四个象限：
・A，与绿野关系密切，而且很危险，大家肯定最愿出力
・B，与绿野关系不大，又没很大实际危险，大家估计都懒得动，例如香山之类
・C，与绿野关系密切，但不是很危险，跟当事人熟悉的朋友也愿意去，这主要是人情
・D，而与绿野关系不大，但确实挺危险，就真的是出于人道主义或者山友意气了，但估计也有一些朋友就会不那么积极了，这也是可以理解的

总之，危险度坐标轴，是任何一个救援组织的基本判断原则，这是共性，包括绿野救援
但从绿野救援志愿、业余的特性出发，估计这个密切程度的坐标轴也是一个客观的存在或者潜意识，只不过俺给挑明了而已
――“不一定是主观要求，多半是一种客观存在的潜意识”http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1822275

呵呵，其实俺一直并没有正式报名救援队，只因思前想后还是觉得自己确实没有更多有用的专长，因此也没有敢对绿野救援更多的长篇大论，而只希望帮助这些志愿者们减压、卸责！
背包的坐标轴，肯定是不可否认的，甚至可以说，目前报名参加这个绿野救援的朋友绝大多数也都是重山友意气的人
但俺这个坐标轴，也算是丑话说在头里吧！做志愿者不等于做英雄更不是做道德楷模，也请容忍这些小小的人情世故吧

救援队也和ORG一样，属于民间自组织，面儿上有挑头人有规章制度，但执行起来还是要靠大家的自觉维护，因此把硬性的制度定低一些、现实一些更可行
仗义不仗义，不体现在这里，出事的时候看吧：）

来自旧版论坛的签名

第一驴志――我心无疆界，余生自有涯http://www.lvye.org/WUJIANGJIE/

第二驴志――绿野仙踪.一种轨迹http://www.lvye.org/GUIJI/

背包

确实到现在为止对“救助对象以绿野山友为主”这句话没有一个明确的解释，再具体些，是没有一个具有可操作性的解释

另外就是想明确：绿野户外救援队的章程、制度、预案等，有没有一个确定的流程和规则？周五晚上看到3个人的PPT，都有不统一的地方

原上草

支持救援对象不限制为以XX为主体的说法

背包

现在的问题就是看到了一堆的关于救援队章程、流程之类的文章，但不清楚哪些是确定的，哪些是征求意见的，还有就是如何确定这些章程和流程也不清楚

而且我记得周五的三个PPT里，好像一个是说救助对象是以绿野山友为主，有一个PPT里说的是绿野山友及其他户外......

黄金狮子

救援队与绿野没有隶属关系,但是其成员以绿野山友为主

成立初期我觉得还是应该限制一下救援范围,因为人员也需要磨合 [sign]
古人有云：“工欲善其事，必先利其器”[/sign]

阿森

我自己的想法是:
救援队保持低调,但真碰到关系到生命的事情,不可能不管.

此外,远程的支持可以多一些面宽一些,真正的出人上山稍微慎重些.
周五高棉和卷心菜还提到一个被救援者应先报110的问题,把这个作为救援队上山施救的前提之一也是有道理的. [sign][blue]Put your trust in God; but be sure to keep your powder dry
上帝会保佑我们,但不要忘记,火药必须保持干燥!
[/blue] :[/sign]

0919草帽

  
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=1822227

关于"救助对象以绿野山友为主":

在绿野周末户外活动版、周末休闲活动版、绿野山版和时尚活动版正式发帖召集的活动项目；
在绿野风版约伴，远期自助旅游版发帖召集的活动；
绿野注册网友私下约集成行的活动；
非绿野网友组织的活动遭遇意外向绿野网站求助的情况。




例举的四种情况应该包括了LZ强调的非绿野山友。 当然，这个问题还可以继续讨论。

背包

我的疑惑是怎么解释“救助对象以绿野山友为主”
如何用这个原则判断绿野救援队去救哪个队伍，不救哪个队伍？
阿森周五也强调了，绿野救援队的最低目标是要有一个预案
预案就是要起到在救援活动中指导救援的目的，尽量减少到时候的人为判断

而这四条解释对判断在何种情况下对什么样的队伍是否提供救援是没有任何可操作性的

所以，关键的是应该解释，如何把“救助对象以绿野山友为主”这个原则，应用到启动救援的前提条件中，上面的4条解释，是完全无效的解释，对指导救援工作毫无意义