夏子事件最新信息：

棕眼儿

那岂不是org对领队的要求都是废话了？

"网站就一个活动平台"
比如某人在info上发了个政治帖，你看看到时候有没有人“关照”网站。（我只是举个例子）

AA制活动，领队仅是名义上的领队，责任和权利是跟队员一样平等的。
这明显不可能。如果大家都门儿清，那还参加你这个领队组织的活动干什么？自己去不就行了么。所以在了解的信息不平等的情况下，谈责任的平等明显就是一种不平等。比如，队员在领队改变路线的时候提出异议，如果领队同意另说，如果领队不同意，难道你让队员自己找路回去么？如果不认识路怎么办？不平等的地方太多了。  

来自旧版论坛的签名

棕眼儿=browneyes :-D

msn: browneyes707@163.com

全唐诗

来自旧版论坛的签名

地(dì)藏(zàng)菩(pú)萨(sà)灭(miè)定(dìn?)业(yè)真(zhēn)言(yán)
?(ōng)　钵(bō)?(lā)末(mò)邻(lín)陀(tuó)宁(nín?) 娑(suō)婆(pó)诃(hē)

榴莲儿

任何时候，责权利都应该是对应的，否则无法持续。
info的复杂性在于info本身是商业网站，以营利为目的，而本活动本身是AA制的非营利活动。这给判决增添了很多麻烦。
真想不出领队做法的法律底线到底是什么？领队总不能带每个队员去检查身体吧？记得前一段时间北京电视台有个活动，是大众运动的，一名参与者突发心脏病猝死。当时好像没有打上法庭？按道理，夏子活动的问题肯定没有那个严重。
中国的法律啊，好像面团啊……

老旷

来自旧版论坛的签名

曾经的痛苦和幸福，就象石头的棱角，都会被时间洗蚀掉的，当幸福已不再来，你就只有去寻找快乐

绿野腐败连的群，欢迎跟老旷、瘾绿、大海、欢欢等玩过的朋友加入：group4500@xiaoi.com   此群为半开放群，加后并请将MSN号改为绿野ID，否则删除勿怪。

花散竹

1、市级医院半年以内的体检证明；
2、住宅所在地派出所出具的无犯罪记录证明；
3、个人意外伤害保险合同复印件，保额必须30万以上；
4、红十字会急救培训证；
5、能默写全部路线的GPS数据点，能绘制路线图

否则，不带。

真够累的，还不如自己玩去呢。
  

来自旧版论坛的签名

作为一名队员，你有责任认真阅读整个行程计划，查阅前人的游记攻略，并对自己的身体状况、野外经验仔细评估。你必须具有独立的精神和保障个人安全的能力。请注意，你的工作绝不只是跟在领队后面走路那么简单！

随心所欲9956

事实上很多案件都会有将第三方连带起诉的可能，这很正常。即使网站不是商业化的原告方也有可能提起连带诉讼要求。至于xx网站是不是商业网站，这个咱不太清楚，那要看他是不是对活动组织者收取过费用，不过有一点是逃不脱干系的，那就是他默许活动组织者在网站上组织了活动。还有很多人一直争辩的免责条款问题，那东西到底有没有用？！在法律上到底的没得到承认？这个都不是咱们能说了算的。这件事儿中的小夏自身肯定是有责任的，至于那个领队有没有责任就不多说了，玩的时间长点的人其实心里都有数。说这事儿是对户外运动的严重打击，这话言重了，要说对今后户外活动组织者、网站在规避风险、安全户外等问题上提出了更高的要求着我是认同的。


以上都是瞎扯，最终的结果还是要看法官最终判决的。

^_^豆豆

^_^豆豆

n花散竹 写道:
作为一名队员，你有责任认真阅读整个行程计划，查阅前人的游记攻略，并对自己的身体状况、野外经验仔细评估。你必须具有独立的精神和保障个人安全的能力。请注意，你的工作绝不只是跟在领队后面走路那么简单！

     

我心飞翔友邦

点点

应该说这也算一种恶意诉讼

今后谁做领队谁傻冒，免责条款也不能保证免责，法律上不予承认。
倒霉的领队，可悲的夏子家人――自己的家庭毁了，难道一定也要毁了别人的家庭才平衡？