夏子事件最新信息：

点点 · 发表于 2007-9-24 13:50:35

应该说这也算一种恶意诉讼

今后谁做领队谁傻冒，免责条款也不能保证免责，法律上不予承认。
倒霉的领队，可悲的夏子家人――自己的家庭毁了，难道一定也要毁了别人的家庭才平衡？

红色高棉 · 发表于 2007-9-24 14:16:29

去冬有个案例:

3哥们出去喝酒,1哥们喝高了,3人一起打车回家,

喝高的哥们先到下车回家,结果冻死在回家路上了;

家属把那2哥们送上了法庭,结果介2哥们被判赔偿.

北斗 · 发表于 2007-9-24 15:59:28

一个没有什么经验的小女孩，你让她决定怎么走？她肯定会相信领队的选择，而领队恰恰做了错误的决定。 [sign]＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“Touching the VOID”[/sign]

北斗 · 发表于 2007-9-24 16:02:39

还是坚持我的看法，无论如何当时不应该停下来，要坚持走，再难也要走。 [sign]＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“Touching the VOID”[/sign]

北斗 · 发表于 2007-9-24 16:03:56

出事，领队有责任 [sign]＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“Touching the VOID”[/sign]

xxxxxxl · 发表于 2007-9-24 16:29:27

风从天边来 · 发表于 2007-9-24 16:52:22

[sign]file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/My%20Pictures/bk-3191.jpg

相濡以沫，相忘于江湖用登山的心情去克服生活中的种种困难！朋友们都喜欢叫我“来来” :-)[/sign]

棕眼儿 · 发表于 2007-9-24 17:16:58

夏子的错误是穿的衣服过少。

但是领队是否在贴子里提示可能在山上过夜了？

所以夏子是次要责任，领队是主要责任。

来自旧版论坛的签名棕眼儿=browneyes :-D

msn: browneyes707@163.com

随心所欲9956 · 发表于 2007-9-24 23:19:31

我也看过一个案例：好像是去年北京的，几个人出去吃饭，吃完饭车主驾车送另外几人回家，路上出了重大交通事故造成死伤，事后死者家属将驾车人告上法庭并且胜诉。虽然乘车人都知道开车者是酒后驾驶，但最后死者家属还是得到了赔偿，因为驾车人是酒后驾驶！

关于这件事，虽然小夏自身也存在过错，虽然事后网站也作了一定的善后工作，但小夏家属胜诉的概率还是很大的，剩下的应该是各方在此事中所应承担的责任划分和赔偿比例划分的问题了。法庭本着同情弱者的原则，再加上小夏家属的家庭实际情况，所以我估计小夏家属会得到相应的赔偿。

BlackHeart · 发表于 2007-9-25 05:30:30

夏子事件最新信息：	无疆界	2007-09-21
嗯，真的起诉网站了。	花散竹	2007-09-21
俺认为关键是网站自身的性质来决定其"管理责任"的有无或大小.	红色高棉	2007-09-21
我理解你的意思就是看网站是否是商业网站	花散竹	2007-09-21
这个好像和是不是商业网站没太大关系	随心所欲9956	2007-09-24
否,主要是网站从中做了什么?	红色高棉	2007-09-24
呵呵，这应该也是个法庭辩论的焦点	随心所欲9956	2007-09-24
首先有案例也不等于那个判决就是公正、合法的！再者，中国不是判例法国家！	四军政委	2007-12-06
权利和责任应当对等。绿野有利益吗？	原野大叔	2007-10-11
明知活动的风险性，而没有通过有效的方法【如对领队资格的放任】控制，就有责任。	traveleer	2007-09-21
这个“明知道”就很难说呀	花散竹	2007-09-21
容许经验不足的人领队本身就是不负责任。	traveleer	2007-09-21
容许经验不足的人领队本身就是不负责任UPUP	21C2007	2007-09-21
同意	辣不怕	2007-09-23
所以网站是不是应该为此负责呢？	棕眼儿	2007-09-23
期待结果	黄小毛	2007-12-08
同意！Traveleer好久没见了啊，呵呵，祝节日快乐：P	^_^豆豆	2007-09-24
悲剧啊	primary	2007-09-22
刚看到心里很复杂	石高	2007-09-21
报道	方能的绿野	2007-09-21
估计赢不了，也不希望能打赢。固然夏子家人很可怜	乱码	2007-09-21
2.emule也倒了......	vican	2007-09-21
讨论一下，领队的过错不在于改变计划路线，而在于恶劣天气里指挥队员强登北灵山。	邝本山	2007-09-21
补充一下：是装备不全的情况下强登	t5	2008-04-20
同意	睡鼠1	2007-09-22
“对活动有监督更好没监督也没错”	棕眼儿	2007-09-23
不同意	北斗	2007-09-24
在我看来＂夏子＂父母胜的可能性很大．	达达驴	2007-09-25
估计能赢	花散竹	2007-09-25
都懂就不是新驴了	xf552	2007-09-26
难道“自助”仅仅意味着能“自己走路”吗？	花散竹	2007-09-26
很难过.着是悲剧.无语.	北京文化	2007-09-21
肯定会赢，判决对于规范这个圈子也是有历史意义的	方能的绿野	2007-09-22
听判决吧看法官吧	辣不怕	2007-09-22
参加此类活动应该对自己的能力有个充分认识，头脑一热，珠峰也敢上	全唐诗	2007-09-23
如果让不以盈利为目的的领队和网站承担责任，那么请问，与责任相对应的权利是什么？	榴莲儿	2007-09-23
估计起诉是受人挑唆，也不知道挑唆的人是为了什么目的	老旷	2007-09-23
看来以后组队需要让队员提供以下材料	花散竹	2007-09-23
支持，是够累的，呵呵	^_^豆豆	2007-09-24
最大的责任应该是夏子本人，因为这些活动都是自愿的，而且身体是自己的，只有自己最清楚。虽然很可怜，但是应该赢不了。	我心飞翔友邦	2007-09-24
很多人并不清除冬季的户外到底有多大的危险，而领队在挑选队员和选择计划时可以充分考虑	北斗	2007-09-24
这个官司，肯定会赢，只是赔偿额度多少的问题了	点点	2007-09-24
说白了就是活活冻死的，惨	北斗	2007-09-24
问题:自助结伴登雪山遇难者很多,都是谁负责呢?	xxxxxxl	2007-09-24
夏子事件跟这个自助登雪山遇难，二者有可比性么？	风从天边来	2007-09-24
为什么没有可比性呢？	花散竹	2007-09-25
登雪山都要在当地登协登记，经批准后才能进行吧	27149	2007-09-26
据我所知，还真没几个队伍是完完全全按照这个规矩来的	花散竹	2007-09-26
噢，是不是登记经批准以后万一出事了，受理登记并批准的管理部门要负连带责任赔钱？	喏	2007-09-27
我理解估计只是为了备案留底。。。	棕眼儿	2007-09-27
路线是领队定的，继续走的决定是领队做出的。他不负主要责任，谁负？	棕眼儿	2007-09-24
夏子可以不报名，觉得领队的决定不合适可以自行下撤。没有独自返回能力就是对自己不负责。	喏	2007-09-25
不敢苟同	棕眼儿	2007-09-25
看来你是位负责任的好领队，希望多多组织活动。	喏	2007-09-25
自认在这里，我离领队的要求还差得远。	棕眼儿	2007-09-25
听着痛快，赞一个,支持棕眼儿。	xf552	2007-09-26
这里有很多偶然性，假如这样的活动注定要死人，北京户外一年得死一千人	BlackHeart	2007-09-25
突然想到一个问题．	达达驴	2007-09-25
空降的人，领队可以拒绝入队，如果自己强行尾随，与本队无关。	绿野仙侣	2007-09-25
不好说，以我的理解空降的人出事全队也要负连带责任，看具体情况	27149	2007-09-26
俺看是5，3，2的责任划分	趋势	2007-09-25
我的理解是夏子50％，网站30％，领队20％	原上草	2007-09-25
我认为是领队50%，网站30%，夏子20%	棕眼儿	2007-09-25
我也认为原告能胜诉，只是三方责任承担的比例问题了。	原上草	2007-09-25
中国法院网讯	bwca_mn	2007-09-25
WHY 病人如果身体是冰冷的，那一定还没有死亡?	judyss	2007-09-25
AA制活动中领队的权利与义务到底有哪些？很久以前提过的无领队只有召集人的说法为何又不提了？我觉得应该坚持	寒天凉影	2007-09-25
我觉得赢不了	nancy3355	2007-09-26
几点看法：	清道夫	2007-09-27
成年人要为自己的选择负责――即使导致了自己身亡。俺只知道言论自由，不知八荣八耻。	jjyfoot	2007-09-28
其实我还是支持清道夫的大部分观点的。	棕眼儿	2007-09-28
我倒是比较支持JJYFOOT	花散竹	2007-09-28
介哥叁也是邀约吧.	红色高棉	2007-09-28
北灵山的事故我认为领队是有责任的	花散竹	2007-09-28
介是现状.	红色高棉	2007-09-28
告官就没那么容易了	花散竹	2007-09-28
jjyfoot:	清道夫	2007-09-28
有时间我会比较全面地归纳一下思路。	jjyfoot	2007-09-28
jjyfoot :俺的话可能重了，但无恶意，如有得罪，望海涵！	清道夫	2007-09-29
＂如果换了我，那一天死的会是我而不是她！＂	judyss	2007-10-08
终于明白了，为什么律师要有律师资格考试了，原因吗，就是敢忽悠的人太多哦！	清道夫	2007-09-28
还有一点是:某些人骇怕.	红色高棉	2007-09-28
有责任心、有能力的领队们就不害怕了吗？	花散竹	2007-09-28
哎，这个又是另外一会事了	棕眼儿	2007-09-28
不是的	花散竹	2007-09-28
请教	棕眼儿	2007-09-29
车祸的责任和领队的责任是两回事，但目的都指向赔偿	花散竹	2007-10-10
俺还认为:租黑车属违法.	红色高棉	2007-10-10
我也知道是违法，但有的时候没办法：（	花散竹	2007-10-10
俺不怕	红色高棉	2007-09-28
今天法制进行时节目又对案件进行了相关报道。	清道夫	2007-09-28
链接	棕眼儿	2007-09-29
支持起诉网站	^^陶陶^^	2007-10-07
个人认为，赔偿比例，领队：夏子：其他队员-30：50：20	蓝天_碧水	2007-10-22
咳	清闲客	2007-11-07
默哀。。。。。。	cb34	2007-11-21
希望这事有个法律的裁决，而不是稀里糊涂的调解	八宝茶	2007-11-23
希望能有个好点的裁决。	老白干67	2007-11-26
夏子案将于12月5日9时，海淀法院17号法庭审理――旮旯	问心不答	2007-11-26
个人觉得自身的责任很大。生理期登山，本就是对自身的一种不爱护，特别是低温环境下，严重的会为一身都留下病根。	月光琥珀	2007-11-30
结果不好说，我估计可能会判赔，但数额不会太大，不会超过10w	泥巴	2007-12-07
我个人认为法律上讲，领队没有责任。情理上，应该给予一定的人道主义帮助。法庭如何判，就很难说的。	四军政委	2007-12-08
同时起诉的还有以下几家公司	老林	2007-12-25
把我的帖子撤下来吧。不知道夏子处于生理期且心脏有问题。	再击长空	2007-12-26
唉，好长时间都没来了，原来发生了这么多事！	呼儿嗨	2008-01-13
虽然同情夏子的家人，但这件事法律方面的结果还是不错的。有利于户外运动的发展。	^^陶陶^^	2008-02-18
人各有命，命中注定的。	快乐溜溜	2008-03-08
不知道怎么说。	干一杯	2008-03-17

夏子事件最新信息：

这个官司，肯定会赢，只是赔偿额度多少的问题了

否,主要是网站从中做了什么?

不同意

说白了就是活活冻死的，惨

很多人并不清除冬季的户外到底有多大的危险，而领队在挑选队员和选择计划时可以充分考虑

问题:自助结伴登雪山遇难者很多,都是谁负责呢?

夏子事件跟这个自助登雪山遇难，二者有可比性么？

路线是领队定的，继续走的决定是领队做出的。他不负主要责任，谁负？

呵呵，这应该也是个法庭辩论的焦点

这里有很多偶然性，假如这样的活动注定要死人，北京户外一年得死一千人

浏览过的版块